http://www.geschichtsforum.de/ de Mon, 06 Sep 2010 23:44:58 GMT vBulletin 60 http://www.geschichtsforum.de/images/misc/rss.jpg http://www.geschichtsforum.de/ http://www.geschichtsforum.de/f4/i-g-farben-als-der-sch-pfer-der-modernen-welt-34611/ Sun, 05 Sep 2010 08:59:56 GMT There is a strong tendency to reduce history of IG Farben to Zyklon-B, Nuremberg trial and Auschwitz (z.B. Curriculum Vitae of IG Farben (http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_igfarben08.htm) ) I made a statistics of Goggle searches using keywords defining some of major works... There is a strong tendency to reduce history of IG Farben to Zyklon-B, Nuremberg trial and Auschwitz (z.B. Curriculum Vitae of IG Farben )
I made a statistics of Goggle searches using keywords defining some of major works by IG Farben. Of course, by far the greatest hype is a famous fumigant used by Nazis to kill Jews.

+zyklon +"IG Farben" - 51.800 documents
+buna +"IG Farben" – 18.200
+sarin +"IG Farben" – 12.000
+anilin +"IG Farben" – 10.200
+nitrogen +"IG Farben" – 5.720
+prontosil +"IG Farben" – 4.990
+hydrogenation +"IG Farben" - 4.600
+magnetofon +"IG Farben" – 3.360

It seems wrong.
Here: farben10.blogspot.com is my article (sorry, it is in Russian) arguing that half of the modern technological world was made by IG Farben.
It was basically simple job - I just wrote down in a short list all IG Farben great works from Joseph Borkin's canonical book on IG Farben history - and counted the sum.

Some works have been added. Even nuclear bomb may be traced to IG Farben - basic discovery of nuclear fission which made bomb possible was made by Otto Hahn who served in Fritz Haber's gas unit overseeing the use of chemical weapons during first World War. And then Otto Hahn worked in Haber's institute (where the discovery was actually made in 1938). ]]> Geschichte der Naturwissenschaften fraben http://www.geschichtsforum.de/f4/i-g-farben-als-der-sch-pfer-der-modernen-welt-34611/ http://www.geschichtsforum.de/f4/r-mische-rzte-34462/ Sun, 22 Aug 2010 23:46:24 GMT Im Geschichtsunterricht wurde mal erwähnt dass die Römer div. Verbrecher, wie etwa auch den Hl. Petrus, Kopfüber gekreuzigt haben. Meine Proffessorein meinte dass diese Opfer über lang dann daran gestorben sind dass im Kopf Gefäße platzten und es zu einer Hirnblutung kam. Die Römer sollen... Im Geschichtsunterricht wurde mal erwähnt dass die Römer div. Verbrecher, wie etwa auch den Hl. Petrus, Kopfüber gekreuzigt haben.
Meine Proffessorein meinte dass diese Opfer über lang dann daran gestorben sind dass im Kopf Gefäße platzten und es zu einer Hirnblutung kam.
Die Römer sollen darüber, die Todesursache, bescheid gewußt haben.

Stimmt das eigentlich?
Ich meine den Todesgrund und das Wissen der römischen Mediziner darüber?
Soweit ich mich eingelesen haben meinten die Römer das der Familienvater am besten entscheiden solle welche Behandlung gut für den Rest der Familie ist und dass hauptberufliche Mediziner nicht sehr angesehen waren, man sich eher Sklaven hielt die darin bewandert waren.
Hat jemand einen guten Link zur Medizin bei den alten Römern? ]]> Geschichte der Naturwissenschaften Nergal http://www.geschichtsforum.de/f4/r-mische-rzte-34462/