Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 21.06.2007, 09:09   #1
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Die Neolithische Revolution in Europa - Wie und warum?

In Bezug auf den Strang zum Steinzeit-Experiment lege ich hier mal die Fragen nochmal verkürzt vor:

Wieso kam es zur Übernahme der Sesshaftigkeit und wie kann man sich das Leben der ersten Bauern in Mitteleuropa vorstellen?
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 09:31   #2
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Ich möchte dazu kurz meine Vorstellungen wiedergeben:

Europa wurde nach dem Ende der Eiszeit für die auf die Herdenjagd in den Steppen spezialisierten Menschen immer unwirtlicher. Die natürliche Aufforstung des Lebensraumes erforderte neue Strategien, und die Menschen läuteten durch angepasste Gerätschaften das Mesolithikum ein. Die Großwildjagd an den Migrationsplätzen der Herden wurde durch die Pirschjagd und Fallenstellerei im Unterholz ersetzt. Zudem werden Fisch, Schalen- und Krustentiere zum unerlässlichen Zubrot für viele mesolithischen Gemeinschaften.

Im Laufe der Zeit entwickeln einige Gruppen eine sesshaftere Lebensweise, bei der die Gemeinschaft den Mittelpunkt eines Reviers bildet. Dort werden über Generationen die Grundfertigkeiten zur Tierhaltung und Pflanzenkultivierung sowie der Vorratshaltung entwickelt. Diese Gemeinschaften kommen ab 6.000 v.Chr. nach und nach in Kontakt zu Gruppen, die mit fremden Tieren und Pflanzen zu wirtschaften gelernt hatten.
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 11:00   #3
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.119
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Ist denn die Tierhaltung und die Sesshaftwerdung wirklich miteinander verknüpft? Gerade bei auf Tierhaltung spezialisierte Völker denke ich an Nomaden (Lappen, Mongolen, Beduinen, Abraham und Lot, Tuareg, Massai). Und auch die Vorratshaltung würde ich nicht grundsätzlich nur sesshaften Gruppen zuschreiben, man denke etwa an das Pemmikan der nordamerikanischen Indianer. Oder ist hier der Einfluss sesshafter Gruppen auf nomadische Gruppen zu konstatieren? Wenn man Tiere mit sich führt, dann ist es auch leichter, Vorräte mit sich zu führen, abgesehen davon, dass Tierhaltung an sich ja auch schon eine Art Vorratshaltung ist.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 12:51   #4
Mitglied
 
Mitgliederbild von Klaus
 
Registriert seit: 01.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 2.511
Blog-Einträge: 1
Klaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nett
Zitat:
Pope Beitrag anzeigen
Europa wurde nach dem Ende der Eiszeit für die auf die Herdenjagd in den Steppen spezialisierten Menschen immer unwirtlicher. Die natürliche Aufforstung des Lebensraumes erforderte neue Strategien, ...


Wenn die klimatischen Verhältnisse es zulassen, dass Bäume gedeihen können, heisst das noch lange nicht, dass die Landschaft völlig verwalden muss.


Die Großtiere am Ende der letzten Eiszeit (wie auch schon bei den vorhergehenden Eiszeiten) waren zur Hälfte Steppentiere, die hätten schon dafür gesorgt, dass ein vernünftiger Anteil an Steppe erhalten bleibt.


So fressen Rehe im Wald Baumtriebe und würden so, in einer menschenfreien Landschaft, ein Gegengewicht zu einer totalen Verwaldung aufbauen.


Allerdings sind die Steppentiere am Ende der Eiszeit bevorzugt ausgestorben (worden), weil sie, wie z. B. das Mammut, eine attraktivere Beute sind als z. B. Rehe.


http://www.lwf.bayern.de/imperia/md/...ssen_27_06.pdf
__________________
Auch der Versuch ist strafbar.
Klaus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 14:31   #5
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zum Thema Wald:

Ich finde das schon sehr plausibel, und die Daten scheinen ja auch dafür zu sprechen, dass es einen Zusammenhang gibt.

Klimawandel -> einsetzende Verschiebung der Vegetationszonen nach Norden (Aufforstung) -> Rückgang der Steppentierpopulationen -> erhöhter Konkurrenzdruck der Jäger (Mensch, Wolf, Löwe, Hyäne, Leopard, ...) -> Artensterben -> Anpassung der verbliebenen Jäger auf die neue Flora und Fauna (= Mesolithikum)

Zu Sesshaftwerdung und Nomadismus:

Ich denke, dass die Sesshaftigkeit vor der nomadischen Tierhaltung "erfunden" wurde. Es gibt einige Argumente, die das logisch erscheinen lassen. Wissen tun wir es natürlich nicht ...
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 14:39   #6
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.632
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Klaus Beitrag anzeigen
Wenn die klimatischen Verhältnisse es zulassen, dass Bäume gedeihen können, heisst das noch lange nicht, dass die Landschaft völlig verwalden muss.
Im Gegensatz zu deiner Vermutung drang der Wald während des Mesolithikums vor, sodass der Raum des heutigen Deutschland zu Beginn des Neolithikums von dichten Wäldern bedeckt war. Hier eine entsprechende Aussage dazu:

Zitat:
Das Spätmesolithikum entsprach den ersten 800 Jahren des Atlantikums, das um 5800 v. Chr. begann. Während dieser Zeitspanne gediehen vor allem Eichenmischwälder mit Eichen, Ahorn, Eschen, Linden und Ulmen. In den damaligen Gewässern tummelten sich Äschen, Döbel, Perlfische, Hechte und Huchen sowie zahlreiche Wasservögel, darunter Enten und Säger. Daneben gab es am Wasser manchmal Biber und Fischotter.

Der immer dichter werdende Urwald beherbergte Rothirsche, Rehe, Auerochsen, Wildschweine, Hasen, Braunbären, Wölfe und Füchse. In felsigen Regionen existierten Gemsen und Steinböcke.

(Ernst Probst, Deutschland in der Steinzeit, München 1991, S. 182)
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 15:21   #7
Mitglied
 
Mitgliederbild von Klaus
 
Registriert seit: 01.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 2.511
Blog-Einträge: 1
Klaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nett
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Im Gegensatz zu deiner Vermutung drang der Wald während des Mesolithikums vor, sodass der Raum des heutigen Deutschland zu Beginn des Neolithikums von dichten Wäldern bedeckt war.

Meine Vermutung ist eine andere und zwar :

Es ist nicht der "natürliche" Zustand, dass sich zu Beginn einer Warmzeit die eiszeitliche Tundra vollständig in eine Waldlandschaft verwandelt. Der natürliche Verlauf würde eher zu einer Mischvegetation aus Wald, Steppe, Aue... führen, da es für jede dieser Landsxhaftsformen spezialisierte Tierarten gibt. So muss es bei allen ca. 20 Eiszeiten seit Beginn des Quartärs vor 2,4 Mio Jahren gewesen sein, denn alle diese Tierarten haben im Prinzip alle diese Zyklen überlebt.

Alle...bis auf den letzten. Denn da war eine neue Art nach Europa (und später nach Amerika) immigriert : Der Homo Sapiens.

Da diesmal durch dessen Ernährungsgewohnheiten die meisten Arten der Megafauna ausstarben, entwickelte sich auch die Landschaft anders als gewohnt, nämlich hin zu einem geschlossenen Wald.

Ich bezweifele also lediglich die These, dass die völlige Durchsetzung des Waldes ein zwangsläufiger Prozess wäre, dass Europa also ohne das Auftreten des Menschen eine geschlossenen Waldlandschaft wäre.
__________________
Auch der Versuch ist strafbar.
Klaus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 15:30   #8
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.632
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Klaus Beitrag anzeigen
Meine
Ich bezweifele also lediglich die These, dass die völlige Durchsetzung des Waldes ein zwangsläufiger Prozess wäre, dass Europa also ohne das Auftreten des Menschen eine geschlossenen Waldlandschaft wäre.
Während des Mesolithikums lebten nur wenige zehntausend Menschen in Europa und zu Beginn des Neolithikums waren es nach Schätzungen von Prähistorikern nur etwa 350 000 im Raum des heutigen Deutschland (heute 82 Millionen Menschen!).

Diese wenigen Jäger, Sammler, Fischer und Bauern haben die Vegetation so gut wie nicht verändert. Das kam erst sehr viel später!
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 15:38   #9
Tekker
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Klaus Beitrag anzeigen
Der natürliche Verlauf würde eher zu einer Mischvegetation aus Wald, Steppe, Aue... führen
Mmh, ich habe jetzt keine gegenteiligen Informationen vorliegen, würde aber trotzdem wissen, wie du auf diese These kommst, lieber Klaus?! Ich denke eher, daß die Flora die Fauna bestimmt und nicht umgekehrt. Auch hab ich grad nicht die Daten der Ausbreitung des Menschen im Kopf, aber taucht er tatsächlich erst während der letzten Eiszeit in Europa auf?

Die Frage, ob zuerst Bauern oder Hirten entstanden, geht imho fehl. Vielmehr sehe ich hier eine zeitgleiche Entwicklung, ausgehend von Jägern und Sammlern, in die jeweilige Richtung. Vielleicht folgten die einen den Herden und zähmten sie alsbald,währen die anderen zurückblieben und sich mit dem entstehenden Wald auseinandersetzen mußten...
  Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 15:48   #10
Mitglied
 
Mitgliederbild von Klaus
 
Registriert seit: 01.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 2.511
Blog-Einträge: 1
Klaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nett
Zitat:
Tekker Beitrag anzeigen
würde aber trotzdem wissen, wie du auf diese These kommst, lieber Klaus?!
Lieber Tekker, siehe Link in meinem Beitrag um 13:51 h
__________________
Auch der Versuch ist strafbar.
Klaus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 15:52   #11
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.632
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Tekker Beitrag anzeigen
Mmh Auch hab ich grad nicht die Daten der Ausbreitung des Menschen im Kopf, aber taucht er tatsächlich erst während der letzten Eiszeit in Europa auf?
Populationen von Homo erectus und später dem Neandertaler gab es einige hunderttausend Jahre vor dem Eintreffen des modernen Menschen in Europa. Dessen Einwanderung schätzt man anhand von Sklettefunden auf etwa 40 000 v. Chr., d.h. also noch während der letzten Eiszeit.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 16:02   #12
Mitglied
 
Mitgliederbild von Klaus
 
Registriert seit: 01.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 2.511
Blog-Einträge: 1
Klaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nett
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
...nach Schätzungen von Prähistorikern nur etwa 350 000 im Raum des heutigen Deutschland (heute 82 Millionen Menschen!).

Diese wenigen Jäger, Sammler, Fischer und Bauern haben die Vegetation so gut wie nicht verändert.
Wie viele braucht man denn Deiner Meinung nach ?

Randbedingungen :
1. Es gibt in der eiszeitlichen Tundra nicht anderes zu essen als das Fleisch grasfressender Tiere.
2. Man muss das Viech auch erwischen (Elefanten haben übrigens keinen Fluchtinstinkt). Wenn man es nicht erwischt, stirbt man, man muss es also verfolgen, bis man es hat. Welche Beute wird wohl bevorzugt ausgewählt ?
3. Elefanten vermehren sich nicht besonders schnell (insbesondere, wenn die Babies eine besonders leichte Beute sind).
4. Das Land ernährt nicht besonders viele Mammuts. Wie viel Gras braucht ein Mammut am Tag und wie schnell wächst das Gras bei solchen Temperaturen ?

Da sind 350 000 hungrige Jäger schon ganz schön viele Feinde.
__________________
Auch der Versuch ist strafbar.
Klaus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 16:38   #13
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.632
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Klaus Beitrag anzeigen
Da sind 350 000 hungrige Jäger schon ganz schön viele Feinde.
Gemessen an der heutigen Bevölkerung betrug die Bevölkerunsrate damals nur etwa 0,7%, d.h. das Land war äußerst dünn besiedelt.

Was die Menschen an Wild töteten, konnte die Herden in keiner Weise erschöpfen und auch die Rodungen der wenigen winzigen Siedlungen (etwa 50-80 Menschen in 8-12 Häusern) störten in keiner Weise das natürliche Gleichgewicht. Wenn man Brandrodung annimmt, so blieben die Siedler etwa 10-15 jahre an einem Ort, zogen dann weiter, und in wenigen Jahren deckten wieder Wälder und Buschwerk die aufgegebenen kleinen urbar gemachten Bodenstücke (als "Äcker" kann man sie kaum bezeichnen).
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 16:41   #14
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Tekker Beitrag anzeigen
Die Frage, ob zuerst Bauern oder Hirten entstanden, geht imho fehl. Vielmehr sehe ich hier eine zeitgleiche Entwicklung, ausgehend von Jägern und Sammlern, in die jeweilige Richtung. Vielleicht folgten die einen den Herden und zähmten sie alsbald,währen die anderen zurückblieben und sich mit dem entstehenden Wald auseinandersetzen mußten...
Die Frage ist vielleicht nicht sehr wichtig, aber ich werde meine Argumente mal kurz darlegen:

1. Nicht jedes Tier lässt sich domestizieren. Zähmen, ja. Aber domestizieren ist etwas anderes. Erst kürzlich wurde festgestellt, dass alle europäischen Hausrinder aus Asien stammen, und so ist es mit der Mehrzahl der Haustierarten. Der englische Wikipedia-Artikel ist recht lesenswert. Domestication - Wikipedia, the free encyclopedia

Es mussten also ersteinmal Tiere gefunden und "geschaffen" werden, die sich problemlos halten liessen und mit denen man ohne Weiteres von Ort zu Ort ziehen konnte.

2. Wer Tierhaltung, Landbau, Fischen, Sammeln und Jagen verbinden konnte, hatte gleich fünf Standbeine. Wenn z.B. Hagel die Felder zerstörte oder eine Krankheit die Rinder befiel, dann hatte man Ausweichmöglichkeiten. Wer alleine auf seine Herde angewiesen war, hatte sicherlich schlechte Karten. Ich halte den nomadischen Tierhalter daher für eine spätere Spezialisierung. Als die Gemeinschaften und Herden größer wurden, teilte man einzelne Personen zum Treiben und Hüten der Rinder und Schafe zu. Diese stellten sich so allmählich auf das Leben abseits der Gemeinschaften ein.

3. Tiere, wie Ziege, Schaf und Rind waren lange Zeit nur als tote Tiere verwertbar. Erst mit der Laktose-Toleranz wurde die Milch zum idealen Nahrungsmittel - und für die Wolle musste auch ersteinmal ein Verwendungszweck gefunden werden.

4. Auch Nomaden haben idR Bedürfnisse an Gütern, die ihre Herden ihnen nicht liefern können. Holz, Waffen und Werkzeuge, Seile, Körbe, Kräuter und Medizin, uva.. Diese können aber nur dann im Tausch erworben werden, wenn es sesshafte Gemeinschaften gibt, die diese in ausreichender Zahl produzieren oder vorrätig halten. Ich denke, die Spezialisierung auf den Herdentrieb "lohnt" sich erst in Verbindung mit dem Tauschhandel.
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.2007, 16:50   #15
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.119
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Pope Beitrag anzeigen
1. Nicht jedes Tier lässt sich domestizieren. Zähmen, ja. Aber domestizieren ist etwas anderes. Erst kürzlich wurde festgestellt, dass alle europäischen Hausrinder aus Asien stammen, und so ist es mit der Mehrzahl der Haustierarten. Der englische Wikipedia-Artikel ist recht lesenswert. Domestication - Wikipedia, the free encyclopedia
Nur als ins offtopic führender Hinweis: es gibt auch, wenn auch seltener, den umgekehrten Fall. Der toro bravo, der spanische ~"Kampfstier"~, ist zwar domestiziert (Auerochse), lässt sich aber i.d.R. nicht zähmen.

Zitat:
Pope Beitrag anzeigen
4. Auch Nomaden haben idR Bedürfnisse an Gütern, die ihre Herden ihnen nicht liefern können. Holz, Waffen und Werkzeuge, Seile, Körbe, Kräuter und Medizin, uva.. Diese können aber nur dann im Tausch erworben werden, wenn es sesshafte Gemeinschaften gibt, die diese in ausreichender Zahl produzieren oder vorrätig halten. Ich denke, die Spezialisierung auf den Herdentrieb "lohnt" sich erst in Verbindung mit dem Tauschhandel.
Holz und Kräuter kann man sammeln, daraus lassen sich dann Waffen, Werkzeug und Medizin, aber auch Körbe herstellen, wobei zuzugeben ist, dass in europäischen Breiten extra Weiden(alleen) angelegt wurden, um Material zur Korbherstellung zur Verfügung zu haben. Seile (siehe Lassos oder boleadoras) können sehr wohl von Nomaden hergestellt werden, da sie aus Lederstreifen bestanden (Flachs- oder Hanfseile dagegen die Varianten sesshafter Bevölkerungen). Auch ein Nomade zieht ja nicht nur durch die Gegend, sondern bleibt auch mal ein paar Tage oder Wochen an einem Ort und hat dann die Gelegenheit zu handwerklichen Tätigkeiten.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!

Geändert von El Quijote (21.06.2007 um 17:01 Uhr).
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2007, 09:42   #16
Mitglied
 
Mitgliederbild von Reinecke
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.128
Reinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nett
Bezugnehmend auf das, was ich in dem Steinzeitexperiment-Thread schrieb, einige Thesen:

1. These: Der Ackerbau wurde von (aus-)wandernden Bauern nach Mitteleuropa (Linienbandkeramische Kultur); es ist keine mitteleuropäische Eigenentwicklung, sondern entstand im Nahen Osten und verbreitete sich von dort aus. Nach Deutschland bzw. Mitteleuropa kam er wie gesagt mit einwandernder Bevölkerung, nicht als Übernahme dieser Techniken durch vorher hier ansässige Kulturren.

2. These: Die mesolithische Bevölkerung übernahm diese neolithische Lebensweise nicht bzw. erst nach Jahrhunderten des Nebeneinanderbestehens. Viele Regionen Deutschlands wurden gar nicht den Linienbandkeramikern bewohnt (Norddeutschland, einige Mittelgebirge, Alpenraum); hier lebten bis zum Eintreffen späterer Ackerkulturen Jäger und Sammler. Auch Mischformen gab es.
Grund für dieses Nebeneinander ist mE die Ablehnung der neuen Lebensweise durch die mesolithische Urbevölkerung.
__________________
"Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape."
Death / Terry Pratchett
Reinecke ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 24.06.2007, 21:21   #17
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ostrogotha
 
Registriert seit: 03.2006
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 566
Ostrogotha sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Reinecke Beitrag anzeigen
... Viele Regionen Deutschlands wurden gar nicht den Linienbandkeramikern bewohnt (Norddeutschland, einige Mittelgebirge, Alpenraum); hier lebten bis zum Eintreffen späterer Ackerkulturen Jäger und Sammler. Auch Mischformen gab es.
Grund für dieses Nebeneinander ist mE die Ablehnung der neuen Lebensweise durch die mesolithische Urbevölkerung.
Wo fängt bzw. hört bei Dir Norddeutschland auf? Ich bezeichne mich in Niedersachsen noch als Norddeutsche. Und dort gab es sehr wohl Linienbandkeramik (z. B. Gräberfeld Wittmar, Lkr. Wolfenbüttel).
Zitat:
Sie ist mit erstaunlicher Gleichförmigkeit im gesamten Mitteleuropa von Ungarn und Polen im Osten bis nach Ostfrankreich, Belgien und den südlichen Niederlanden im Westen verbreitet....
Die linienbandkeramische Kultur findet in Niedersachsen ihre Fortsetzung in der stichbandkeramischen Kultur, die sich im großen und ganzen nur geringfügig von ihr unterscheidet.
Aus: Ur- und Frühgeschichte in Niedersachsen
Linienbandkeramische Siedlungsplätze gibt es z. B. in Esbeck (Schöningen), Diemarden (Gleichen) und Rosdorf.

Wie beweist man eine Ablehnung einer neuen Lebensweise aus jener Zeit?
In Südniedersachsen z. B. lebte man bereits im 6. Jahrtausend im Neolithikum, im norddeutschen Tiefland setzt man den Beginn in die 2. Hälfte des 5. Jahrtausend mit der in Nordeuropa und im nördlichen Mitteleuropa sogen. "Erteböllekultur" (nach einem Fundort in Jütland).
Dieser Unterschied dürfte eher daher rühren, dass die Böden unterschiedlich waren. Fruchtbarer Lößboden "lädt" eher zu einer Annahme bäuerlicher Lebens- und Wirtschaftsweise ein, als das Norddeutsche Tiefland mit seiner damaligen licht bewaldeten Landschaft mit ausgedehnten Mooren, geringwertigeren, sandigen Böden.
Ostrogotha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2007, 08:14   #18
Mitglied
 
Mitgliederbild von Klaus
 
Registriert seit: 01.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 2.511
Blog-Einträge: 1
Klaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nettKlaus ist einfach richtig nett
Zitat:
Reinecke Beitrag anzeigen
Nach Deutschland bzw. Mitteleuropa kam er wie gesagt mit einwandernder Bevölkerung, nicht als Übernahme dieser Techniken durch vorher hier ansässige Kulturren.
Der Stand der Genforschung ist allerdings, dass die Ackerbauern nur in geringer Größenordnung (10-20 %) zur DNA-Ausstattung der heutigen Europäer beigetragen haben, die Mehrheit von uns stammt von also von Cro Magnon & Co ab.

Demnach hätten die Jäger & Sammler die Technik und die Sprache der Immigranten übernommen, wären aber nicht physisch von ihnen verdrängt oder gar ausgerottet worden.
__________________
Auch der Versuch ist strafbar.
Klaus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2007, 12:02   #19
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.632
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Daumen hoch

[quote=Reinecke;257527]2. These: Die mesolithische Bevölkerung übernahm diese neolithische Lebensweise nicht bzw. erst nach Jahrhunderten des Nebeneinanderbestehens. quote]


Während man früher annahm, dass allein neolithische Wanderbauern die Kenntnis des Ackerbaus von Kleinasien über den Balkan nach Mitteleuropa getragen hätten, wird das heute differenzierter gesehen. Man nimmt an, dass die ersten Ackerbauern in der Tat aus Kleinasien kamen und mit der Sesklo-Kultur in Thessalien (berühmter Fundort: Nea Nikomedia) etwa 6500 v. Chr. die früheste neolithische Kultur Europas begründeten. Auf sie folgten die Starceco- und Vinca-Kultur im nördlicheren Balkanraum und daran anschließend und zeitlich später die bandkeramische- oder auch donauländische Kultur, die Zentraleuropa umfasste.

Auf Spezialkarten, die anhand archäologischer Funde entstanden, lässt sich gut verfolgen, wie sich die neolithischen Kulturen allmählich von Vorderasien über Anatolien und Südeuropa bis nach Nordeuropa ausbreiteten. Damit steht zweifelsfrei fest, dass der Ackerbau von einem Zentrum ausging ("Fruchtbarer Halbmond" bzw. Zagrosgebirge). Dieses Szenario gilt natürlich nur für die Entwicklung des europäischen Ackerbaus, denn in Ostasien oder anderen Weltregionen gelten andere geografische und epochale Voraussetzungen.

Bei der Ausbreitung geht man von einem Wechselspiel aus und vermutet sowohl eine expandierende Bauernbevölkerung als auch eine Kulturtrift, die lediglich die Kenntnis des Akckernaus an eine mesolithische Bevölkerung weitergab. Diese Übernahme der Sesshaftigkeit und des Ackerbaus durch die mesolithische Sammler-, Jäger- und Fischerbevölkerung kann durchaus innerhalb kurzer Zeitspannen erfolgt sein.

Die Linearbandkeramik erscheint nach frühesten archäologischen Zeugnissen um 5500 v. Chr. im Raum des heutigen Deutschland. Später folgen andere Kulturen - auch paralle - wie z.B. die Trichterbecherkultur, die Ertebölle-Kultur in Schleswig-Holstein, Mecklenburg und dem nördlichen Niedersachsen oder die Rössener-Kultur in Mitteldeutschland und Südwestdeutschland.

Geändert von Dieter (25.06.2007 um 12:05 Uhr).
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2007, 16:24   #20
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Hier noch ein paar Quellen:

spektrumdirekt
Die Erfindung der Landwirtschaft

Und zwei Grafiken:

neolithische-revolution.jpg
bandkeramiker-haustiere-europa.jpg

Aus: http://laoek.botanik.uni-greifswald....-PDF/Acker.pdf

Bei der unteren Grafik ist erkennbar, wie selten die Bandkeramiker auf Jagdwild zurückgriffen. Bis auf die beiden alpennahen Lokalitäten betrug der Anteil von Wildtierenknochen an den gefundenen Tierknochen weit unter 20%. Wenn etwa die Hälfte der Ernährung aus Fleisch bestand, dann haben die ersten Bauern wohl wirklich nicht mehr viel gejagd.
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Die Französische Revolution - eine Online-Einführung ursi Französische Revolution & Napoleonische Epoche 3 17.03.2009 12:13
Revolutionen, typisch für Europa? dieAnnki Westeuropa 19 12.04.2007 08:41
Griechische Mythologie Lukrezia Borgia Antikes Griechenland 122 23.06.2005 08:58


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:44 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de