Der Hinweis darauf, dass der rekonstuierte Stammbaum des Menschen immer komplizierter wird, ist richtig. Aufgrund der Fortschritte im Bereich Genetik und neuen Datierungsmethoden steigt die Datenmenge ständig, selbst wenn keine neuen Fossilfunde dazukommen würden. Richtig ist, dass der Stammbaum des Menschen deswegen ständig neu sortiert wird. Fossilien, die man lange Zeit für Vorfahren des Menschen hielt, werden aufgrund neuer Erkenntnisse in die Nebenlinie des Stammbaums verbannt. Das beste Beispiel hierfür war der Neanderthaler. Gleichzeitig ist der Neanderthaler natürlich ein Beispiel dafür, dass solche Einschätzungen auch wieder revidiert werden können.
Die Süddeutsche Zeitung ist eine Tageszeitung. Ich würde Beiträge zum Thema Vor- und Frühgeschichte in Tageszeitungen nicht auf die Goldwaage legen. Noch schlimmer wird es, wenn es (wie hier) um Naturwissenschaft geht.
Ich habe den Zeitungsartikel jetzt gelesen. Die Aufzählung der prähistorischen Menschenarten hat etwas von Name-Dropping. Das Problem der Datierungsmethoden sowie der Einfluss der modernen Genetik auf die Evolutionstheorie wird in der Zeitung gar nicht erst erwähnt. Dass der Neanderthaler seit ein paar Jahren doch wieder als teilweiser Vorfahr des Jetztmenschen gilt, ist dem Autor entgangen. Ich habe auch die Vermutung, dass die Verwendung der Begriffe "Missing Link" und "Evolutionstheorie" in dem Zeitungsartikel irgendwie nicht ganz richtig ist. Es scheint mir eher so, dass der Journalist daran scheitert, die Evolutionstheorie im Detail zu verstehen und seinen Unmut darüber kundtut.
Süddeutsche schrieb:
Dabei würde nur ein einziger Schädel mit den Eigenschaften eines modernen Homo sapiens, datiert auf die Zeit von vor einer Millionen Jahre, reichen, um die Evolutionstheorie eindeutig zu widerlegen.
Schon naiv, oder? Dieser eine Schädel würde den Stammbaum des Menschen zwar auf den Kopfstellen, aber keineswegs die Evolutionstheorie wiederlegen.:bangin:
Gerade im Fazit wird deutlich, dass der Autor die Sache mit dem Missing Link eben doch nicht verstanden hat. Nur weil es nicht gefunden wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass es nicht exisitiert hat. Vorausgesetzt der Mensch stammt von prähistorischen Affen ab, muss es auch etwas dazwischen gegeben haben.
Zu Frage von systemlemming?:
Die Frage, wer das Missing Link ist, ist durchaus noch aktuell. Die Antwort hierauf ändert sich jedoch laufend und vor allem aber wird die Antwort immer komplizierter.
In populärerwissenschaftlichen Darstellungen, insbesondere Kinderbüchern findet man häufig noch diese Abbildung von der Menschwerdung des Affen. Von links nach rechts maschieren Menschenaffe, Australiopithicus, Homo erectus, Neanderthaler und Jetztmensch mit ihren jeweiligen Werkzeugen in der Hand (vom einfachen Stein über Faustkeil bis zum Schraubenschlüssel). So geradlinig ist der Stammbaum sicher nicht.
