Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 10.01.2005, 22:10   #21
Mitglied
 
Registriert seit: 01.2005
Beiträge: 7
Runenklinge ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Stephan
Also zuersteinmal der Erbauer der Choepspyramide:
Es dürfte sich dabei tatsächlich um jenen Chufu handeln der von Herodot im griechischen cheops genannt wird.
die Beweise sind vielfältig.[...]
nur nicht sehr stichfest. Die einzigen wirklich brauchbaren Hinweise sind die Inschriften, deren Farbe aber meines Wissens nach noch keiner Untersuchung unterzogen worden ist, womit ihre Authentizität nicht bewiesen ist. IMO sind die Unterschiede in den Merkmalen, die die Cheopspyramide im Vergleich zu anderen Pyramiden Ägyptens aufweist, groß genug um einen anderen Ursprung in Betratcht zu ziehen. Jedenfalls beweist die räumliche Nähe von Artefakten die Cheops Regierungszeit zugeordnet werden können keinesfalls dass er die Pyramide auch bauen ließ.
Runenklinge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2005, 12:51   #22
Mitglied
 
Mitgliederbild von Andronikos
 
Registriert seit: 08.2004
Beiträge: 791
Andronikos befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
@Runenklinge: Vielleicht überzeugen dich ja die Informationen auf dieser Seite.
Zitat:
Andronikos
Auf dieser Seite wird mit vielen populären Irrglauben rund um die Pyramiden aufgeräumt:

http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr00.php

zum Thema der "inschriftlosen" Cheopspyramide besonders diese Unterseite:
http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr10.php
Andronikos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2005, 13:26   #23
Mitglied
 
Mitgliederbild von Speaker
 
Registriert seit: 10.2004
Ort: Köln
Beiträge: 932
Speaker wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Andronikos
@Runenklinge: Vielleicht überzeugen dich ja die Informationen auf dieser Seite.
Tja, wenn ich jetzt sämtliche Literatur wälze, um das Gegenteil darzustellen, wird man mir mit Stirnrunzeln begegnen (im besten Fall).
Ich bin doch kein studierter Archäologe, und wenn schon nicht, so soll ich doch bewiesene Theorien als Beweise anführen samt akzeptierten Quellen (was normal is).
Letztendlich dreht sich doch diese Diskussion im Kreise, wenn der "Gegner"(nicht negativ)
seine Quellen als akzeptierbar die anderen nicht akzeptiert.
Von einem Kaliber wie Illig möcht ich mich aber distanziern, das ist mir auch zu "phantastisch".
Hauptsache der Antrieb zur weiteren Erforschung bleibt uns allen erhalten
__________________


"I templari c`entrano sempre"

Die Templer haben ihre Finger immer im Spiel (Umberto Eco)
Speaker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2005, 14:18   #24
Mitglied
 
Registriert seit: 01.2005
Beiträge: 7
Runenklinge ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Andronikos
@Runenklinge: Vielleicht überzeugen dich ja die Informationen auf dieser Seite.
hmm, jein. Die aufgeführten Quellen die Cheops die Große Pyramide zuschreiben sind nicht zeitgenössisch, bzw. die Steinreliefs die auf Cheops als Bauherren verweisen und außerhalb der Pyramide gefunden wurden scheinen der Stimmigkeit halber mit der Großen Pyramide in Verbindung gebracht zu werden. Nun ist ja die Frage nicht inwiefern andere Gebäude des Gizakomplexes Cheops zugeordnet werden können bzw. andere Pyramiden anderen Pharaonen, sondern die Cheopspyramide dem Cheops, und da scheint die Beweislage unklar. Allerdings interessant fand ich den Hinweis auf die Vernichtung von Dokumenten aus dem Alten Reich.
Runenklinge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2005, 12:14   #25
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Die Geschichtswissenschaften stehen sogar ziemlich oft auf unsicheren Beinen. Das hindert mich aber nicht daran, die wahrscheinlichste Möglichkeit als die richtige anzunehmen. Und die lautet in diesem Fall: Cheops.
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2007, 15:33   #26
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2007
Beiträge: 2
tomdax ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Ein weitere Frage

Kann mich allen Argumenten offen zeigen, stimme dem Vorredner aber zu. Altes Material! Was ist mit den neuen geologischen Erkenntnissen? Warum tanzen da unten mehr US-Dienste herum als es Touristen gibt?
Aber die noch wichtigere Frage, warum ignoriert man die apokryphen Schriften von Henoch oder Enoch. Der beschreibt doch die Geschichte sehr genau! Für andere Erwähnungen doch sehr beliebt?
Hat jemand eine Antwort!!!!
tomdax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2007, 15:40   #27
unvergessen
 
Mitgliederbild von florian17160
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: Jerichower Land
Beiträge: 10.865
florian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nett
Zitat:
tomdax Beitrag anzeigen
Hat jemand eine Antwort!!!!
Auf was?
Das du mal eben kurz herkommst, einen Rundumschlag verteilst und dich dann nie wieder blicken lässt?
__________________
Kritisches denken schützt vor Illusionen.
Mitglied des Clubs des Ring- Zeigefingerproblems
florian17160 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2007, 16:08   #28
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2007
Beiträge: 2
tomdax ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Welcher Rundumschlag?

Ist es nicht eine legitime Frage? Die Basis ist die Bibel, also die besterforschte Schrift. Das älteste Zeugnis was darauf hinweist! Es basiert also nicht auf moderner Wissenschaft! Es steht halt nur geschrieben. Ist damit aber auch nicht unantastbar.
Wenn Du mehr Fragen willst, kannst Du kriegen! Ich habe hier eine. Das weiße Pulver das in einer der Kammern der Cheops-Pyramide (glaube die war es) gefunden wurde, ist viel interessanter. Man soll es angeblich in London im Ägyptischen Museum ausgestellt haben!? Darüber würde ich gern mehr wissen!
tomdax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2007, 17:32   #29
Mitglied
 
Mitgliederbild von Pope
 
Registriert seit: 09.2004
Ort: 51° nord
Beiträge: 3.473
Pope sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
tomdax Beitrag anzeigen
Kann mich allen Argumenten offen zeigen, stimme dem Vorredner aber zu. Altes Material! Was ist mit den neuen geologischen Erkenntnissen? Warum tanzen da unten mehr US-Dienste herum als es Touristen gibt?
1. Was für geologische Erkenntnisse? Quelle?
2. Wer sagt, dass dort Geheimdienste tummeln und was haben die mit den Pyramiden zu tun? Quelle?

Zitat:
tomdax Beitrag anzeigen
Aber die noch wichtigere Frage, warum ignoriert man die apokryphen Schriften von Henoch oder Enoch. Der beschreibt doch die Geschichte sehr genau! Für andere Erwähnungen doch sehr beliebt?
Hat jemand eine Antwort!!!!
1. Von wann stammen diese Schriften?
2. Was steht drin?
3. Wer ignoriert sie?
__________________
Whatever
Pope ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 02.03.2007, 18:03   #30
unvergessen
 
Mitgliederbild von florian17160
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: Jerichower Land
Beiträge: 10.865
florian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nett
Zitat:
tomdax Beitrag anzeigen
Ist es nicht eine legitime Frage? Die Basis ist die Bibel, also die besterforschte Schrift. Das älteste Zeugnis was darauf hinweist! die Bibel !
Die Bibel ist ein Märchenbuch, viel später geschrieben und aufbauend vom hörensagen.
Konzentrier dich mal auf den Eingangstext.
Pyramiden wurden schon erbaut, lange bevor jemand mit dem Namen Jesus etwas anfangen konnte.
__________________
Kritisches denken schützt vor Illusionen.
Mitglied des Clubs des Ring- Zeigefingerproblems

Geändert von florian17160 (02.03.2007 um 18:10 Uhr).
florian17160 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2007, 20:13   #31
Mitglied
 
Mitgliederbild von Muspilli
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Neuerdings in der wiedervereinigten Hauptstadt
Beiträge: 1.392
Muspilli ist einfach richtig nettMuspilli ist einfach richtig nettMuspilli ist einfach richtig nett
Zitat:
tomdax Beitrag anzeigen
Aber die noch wichtigere Frage, warum ignoriert man die apokryphen Schriften von Henoch oder Enoch. Der beschreibt doch die Geschichte sehr genau! Für andere Erwähnungen doch sehr beliebt?
Hat jemand eine Antwort!!!!
Ich frage mich, was im apokryphen Henoch beschrieben steht. Ich habe es - wenn auch oberflächlich und kurz - quergelesen und zwar in der äthiopischen Variante. Vielleicht hast du eine andere Version im Kopf. Jedenfalls ist mir schleierhaft, worauf du mit "warum ignoriert man ..." bezug nimmst. Es geht dort um Feuer und Bäume im Traumgesicht oder irgendwelche Bäume in Bilderreden.

Und kannst du noch genaueres zum "weißen Pulver" schreiben, das man in der Cheops-Pyramide gefunden haben wollte?
__________________
Warum auch sollte der Zwang einer logischen Entwicklung größer sein als die sanfte Gewalt der Sympathie? (Paul Feyerabend)
Muspilli ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.03.2007, 22:29   #32
Mitglied
 
Registriert seit: 02.2007
Ort: nähe Würzburg
Beiträge: 16
Johann ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Ich kann gar nicht verstehen, warum die Zugehörigkeit des Cheops zur großen Pyramide immer wieder in Frage gestellt wird.
Es gibt doch eine ganze Menge von Spuren und Indizien die für Cheops sprechen, m.w. aber nicht eine einzige dagegen. Die Grafitis zeigen doch daß sie schon im Altertum Cheops zugeschrieben wurde. Das kam doch sicher nicht von irgendwo her, sondern hat doch seinen Ursprung darin, daß seit ihrer Erbauung von Generation an Generation überliefert wurde wessen Grabmal das ist.
Auch wenn es zu diesem Zeitpunkt längst ausgeräumt, und die Mumie sonst irgendwie schäbig behandelt worden war. Daran dürften auch die so genannten Zwischenzeiten nichts geändert haben.
Mir brennt da ein ganz anderes Problem auf den Nägeln, das ich hier gerne mal mit euch diskutieren möchte.
Das ist zum einen die Verriegelung des aufwärts führenden Gangs, zum anderen der Schacht der Diebe. Beziehungsweise die Frage ob es zwischen beiden einen Zusammenhang gibt.
Die Blockiersteine für den aufwärtsführenden Gang, lagerten ja bis zum Ende des Begräbnisses in der großen Galerie, wahrscheinlich mit Holzklötzen gegen Wegrutschen gesichert.
Nach dem Begräbnis wurde m.e. einer nach dem anderen durch lösen der Keile in den aufwärtsführenden Gang hinunterrutschen lassen. Das Problem ist aber das der oder die Arbeiter die die Keile lösten, dann in der großen Galerie eingesperrt waren, ohne die geringste Chance da lebend wieder heraus zu kommen.
Menschenopfer kennen wir m.w. aus dem alten Ägypten kaum, zumindest nicht aus dieser Zeit.
Die Situation wäre natürlich eine ganz andere gewesen, hätte es damals schon den Schacht der Diebe gegeben. Die Arbeiter hätten durch ihn in den absteigenden Gang gelangen und durch diesen wieder ins Freie kommen können. Den absteigenden Gang hätte man dann mit Verriegelungssteinen auffüllen können und die ganze Pyramide wäre ohne Menschenopfer ordentlich verschlossen gewesen.
Das kann aber nicht so sein, denn der sog. Schacht der Diebe wurde "nachträglich" eingebaut, wäre er bei der Erbauung der Pyramide gleich mitgebaut worden, dann sähe er wohl anders aus.
Daß der Schacht der Diebe von Grabräubern hochgetrieben wurde will mir auch nicht so recht einleuchten weil,
1. es doch sehr fraglich sein dürfte, daß diese solche genauen Baukenntnisse hatten daß sie die große Galerie trafen.
2. wenn sich die Grabräuber so gut in der Pyramide auskannten, daß dieser Schacht gelang, dann hätten sie doch auch gewußt, daß die Blockiersteine im aufsteigenden Gang viel leichter zu umgehen sind, als dieser Schacht anzufertigen ist.
3. wenn Grabräuber aus irgend einen mir unbekannten Grund, dann sich doch zu diesem Schacht entschlossen. Dann hätten diese, wenn sie im absteigenden Gang schon weiter oben mit dem Schacht begonnen hätten, ca. ein Drittel des Weges ersparen können. Bei den damals zur Verfügung stehenden Werkzeugen, eine riesen Erleichterung.
Ich sehe da noch eine Möglichkeit, warum der Schacht so sein könnte wie er ist. Aber so richtig glauben kann ich das auch nicht.
Nachdem die Pyramide fertiggestellt war, erfreute sich Cheops noch bester Gesundheit. Aber der restliche Bautrupp, ( Vielleicht eine kleine Elite ) der noch ein paar Kleinigkeiten in oder an der Pyramide zu verrichten hatte, wußte daß der große Tag nicht mehr all zu fern war. Groß war die Angst, wem das Los wohl zum " Löser der Keile " bestimmen würde.
So könnte man auf die Idee des Schachtes gekommen sein, der Schacht mußte natürlich möglichst weit unten beginnen. Je weiter oben im absteigenden Schacht man begonnen hätte, desto größer wäre natürlich die Gefahr gewesen entdeckt zu werden.
Noch eine Tatsache spricht für diese Geschichte, spätere Grabräuber haben ja wirklich versucht an den Blockiersteinen vorbei einen Gang zu treiben. Der gesamte Abraum dieser Aktion wurde dann m.w. in den absteigenden Gang rollen lassen, wo er schön den unteren Zugang zum Schacht der Diebe versperrte.
Nur so eine Idee von mir, die mir schon jahrelang im Kopf herumschwirrt und die ich gerne mal mit Gleichinteressierten diskutieren möchte.

Gruß Johann
Johann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2007, 00:08   #33
Mitglied
 
Mitgliederbild von Secundus
 
Registriert seit: 12.2005
Beiträge: 767
Secundus ist ein sehr geschätzer MenschSecundus ist ein sehr geschätzer Mensch
Laut Michael Haase "Das Rätsel des Cheops" wurde der sog. Schacht schon während des Baues angelegt. Er diente zuerst als Luftschacht beim Bau der unterirdischen Kammer, war aber bei der Belüftung nicht effektiv genug.
Die unterirdische Kammer wurde ja aufgegeben.
Der Schacht ist viel zu präzise gebaut um von Räubern auf die Schnelle ausgemeisselt zu sein.
Interessanterweise beginnt er unmittelbar an der großen Galerie mit einem vier Meter langen senkrechten Stück, das vermutlich zu einem älteren Mastabagrab gehörte. Daher folgert Haase daß der Schacht von oben nach unten gebaut wurde. Dafür spricht auch die Änderung des Neigungswinkels, das längste Stück zielt genau auf die Stelle wo die absteigende Passage in den waagerechten Gang übergeht! Weil man aber schnell mit dem Belüftungsschacht fertig werden wollte hat man das letzte Stück steiler ausgeführt um sich so etwa 10 Meter Strecke, und etliche Arbeitstage, zu ersparen.
__________________

Secundus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2007, 00:21   #34
unvergessen
 
Mitgliederbild von florian17160
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: Jerichower Land
Beiträge: 10.865
florian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nett
Zitat:
Johann Beitrag anzeigen
Ich kann gar nicht verstehen, warum die Zugehörigkeit des Cheops zur großen Pyramide immer wieder in Frage gestellt wird.
Gruß Johann
Das ist schon starker Taback, den du da noch anbietest.

Ich empfehle den Spielfilm " Land der Pharaonen"
Der selbst für mich als " Baumensch" keine Fragen offen lässt.
__________________
Kritisches denken schützt vor Illusionen.
Mitglied des Clubs des Ring- Zeigefingerproblems

Geändert von florian17160 (04.03.2007 um 00:41 Uhr).
florian17160 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2007, 09:32   #35
Mitglied
 
Registriert seit: 02.2007
Ort: nähe Würzburg
Beiträge: 16
Johann ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
@ Florian

Du empfiehlst mir einen Spielfilm ?

@ Sekundas

Meinst Du nicht auch, daß es den Baumeistern klar sein mußte, daß mit diesem Schacht die aufwändige Verrigelungstechnik des aufsteigenden Ganges außer Kraft gesetzt war.
Es gibt m.w. keine andere Pyramide unter der man einen Belüftungsschacht für nötig hielt.

Gruß Johann
Johann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2007, 09:45   #36
unvergessen
 
Mitgliederbild von florian17160
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: Jerichower Land
Beiträge: 10.865
florian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nett
Zitat:
Johann Beitrag anzeigen
@ Florian

Du empfiehlst mir einen Spielfilm ?

@ Sekundas

Meinst Du nicht auch, daß es den Baumeistern klar sein mußte, daß mit diesem Schacht die aufwändige Verrigelungstechnik des aufsteigenden Ganges außer Kraft gesetzt war.
Es gibt m.w. keine andere Pyramide unter der man einen Belüftungsschacht für nötig hielt.

Gruß Johann
Ja, ich empfele den Film, ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu haben.

Noch eine Frage. Woher weisst du eigentlich, das der Baumeister da einen Belüftungsschacht für nötig hielt? Für mich stellt sich das nur als Arbeitsschacht dar.
__________________
Kritisches denken schützt vor Illusionen.
Mitglied des Clubs des Ring- Zeigefingerproblems
florian17160 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2007, 20:31   #37
Mitglied
 
Mitgliederbild von Secundus
 
Registriert seit: 12.2005
Beiträge: 767
Secundus ist ein sehr geschätzer MenschSecundus ist ein sehr geschätzer Mensch
Die These vom Belüftungsschacht leitet man aus der unvollendeten unterirdischen Kammer her. Es gibt auch keine Pyramide wo so tief unterirdisch gearbeitet werden musste.
Im übrigen kann man doch davon ausgehen dass auch die absteigende Passage in irgendeiner Weise verriegelt war, nur nicht in Granit, daher hat sich nichts davon erhalten.
__________________

Secundus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2007, 09:06   #38
unvergessen
 
Mitgliederbild von florian17160
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: Jerichower Land
Beiträge: 10.865
florian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nettflorian17160 ist einfach richtig nett
Vieleicht sollte man da ja auch mal anders herrangehen.

Schon Imhotep plante ja bei seiner Stufenpyramide die eigentlichen Grabanlagen 30 Meter unter der Erde anzulegen. Und das nicht nur für den König, sondern auch noch für dessen Kinder. Das hat er auch genial hinbekommen. Da kann ich mir schon einen Belüftungsschacht für die Arbeiter vorstellen. Nur wurden sie dort sicher später zugeschüttet.
Bei der Cheopspyramide will mir nicht in den Kopf kommen, warum sie dort ausgemauerte Belüftungsschächte hinterlassen haben. Selbst die alten Ägypter wussten doch, das tote keine Luft zum atmen brauchen.
__________________
Kritisches denken schützt vor Illusionen.
Mitglied des Clubs des Ring- Zeigefingerproblems
florian17160 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.2007, 11:32   #39
Gesperrt
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: langweiliges Kaff am Rhein
Beiträge: 18
markus67 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Andronikos Beitrag anzeigen
Ich habe jetzt bei Verner noch einmal nachgeschlagen, außer bei Neferefre und Teti hat man noch in folgenden Pyramiden Reste der Mumien bzw. Grabausstattung gefunden:

Chentkaus II. -Reste von Mumienbinden und der Grabaustattung
In der Pyramide die nach der Zählung von Lepsius XXIV genannt wird -beschädigte Mumie einer Frau
Djedkare -Mumie eines 50jährigen Mannes (sicher kein Intrusivbegräbnis!, also offenbar Djedkare selbst)
Unas -Fragmente der Mumie
Iput (Königinnenpyramide im Teti-Komplex) -Kanopen, Knochenreste
Pepi I. -Mumienfragmente + Binden
in einer Königininnenpyramide seines Komplexes -Reste der Grabausstattung
Merenre I. -Mumie (strittig ob Original)

Man hat also bei 5 (6) Pyramiden von Pharaonen der 5. und 6 Dynastie Reste der Mumien gefunden, desweiteren Mumienreste bei mehreren Koniginnenpyramiden. Natürlich kann man weiterhin glauben, das in den anderen Pyramiden die Sarkophage nur zur Zier standen - logisch ist diese Ansicht meiner Meinung nach nicht. Die Pyramiden der 5. und 6. Dynastie waren also sicher Grabbauten, das dies auch auf die Pyramiden der 3. und 4. Dynastie zutrifft kann man nicht durch Beweise nachweisen, das Vorhandensein von Sarkophagen in diesen Pyramiden spricht aber sehr dafür.

Für den rätselhaften Fall des original versiegelten aber leeren Sarkophags von Sechemchet habe ich aber auch keine Erklärung. Wer weiß, der Komplex wurde aber auch nicht fertig gebaut, wurde er vielleicht doch woanders bestattet.

Ich hoffe ich konnte den Fall etwas erhellen.
vielleicht wurde in späterer Zeit nach in Pyramiden kein Begräbnis mehr vorgenommen, sondern nur noch in unterirdischen Gräbern. Die Pyramiden gewissermassen aber als Kenotaphe benutzt, der Tradition wegen.
Es wäre zumindest denkbar.
Eine andere Theorie die ich mal gelesen habe (wenn ich nur wüsste wo??? )
besagte dass eventuell ein Pharaoh in Ober und in Unterägypten ein Grab hinterlassen aht.
Da er ja nur in einem liegen kann musste eines ja unbelegt gebleiben sein.
Ob das nun eine Wahrscheinliche Lösung ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
markus67 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.2007, 11:41   #40
Gesperrt
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: langweiliges Kaff am Rhein
Beiträge: 18
markus67 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
markus67 Beitrag anzeigen
vielleicht wurde in späterer Zeit nach in Pyramiden kein Begräbnis mehr vorgenommen, sondern nur noch in unterirdischen Gräbern. Die Pyramiden gewissermassen aber als Kenotaphe benutzt, der Tradition wegen.
Es wäre zumindest denkbar.
Eine andere Theorie die ich mal gelesen habe (wenn ich nur wüsste wo??? )
besagte dass eventuell ein Pharaoh in Ober und in Unterägypten ein Grab hinterlassen aht.
Da er ja nur in einem liegen kann musste eines ja unbelegt gebleiben sein.
Ob das nun eine Wahrscheinliche Lösung ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Und bei den Pyramiden gibt es auch die Vermutung das sie aus späterer Zeit stammen könnten. Die von Flinders Petrie aufgefundenen Rötelkartuschen stehen ja seit langem in Verdacht von ihm selbst angebracht worden zu sein, und um die Pyramiden möglichst alt zu machen einem frühen Pharaoh zugeschrieben)
Aber wie gesagt diese Idee ist nicht von mir
markus67 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:02 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de