Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 15.05.2017, 22:04   #261
Mitglied
 
Registriert seit: 11.2009
Beiträge: 296
Ursus zeigte ein beschämendes Verhalten in der Vergangenheit
Zitat:
Caro91 Beitrag anzeigen
... Und wie hängt das alles mit der jüdischen Gottesvorstellung bzw. dem Jahwenamen zusammen? Das wäre sehr nett von Dir!
@ Caro91,

die jüdische Gottesvorstellung entstand erst viel später nach der Hyksos. Der Begriff „Judentum“ ist mit wichtigen und ausschlaggebenden Parametern verbunden, dazu:

Grundlage des Judentums ist die Tora (hier deutsch „Gesetz“), das sind die fünf Bücher Moses, die den für das Judentum wichtigsten Teil der hebräischen Bibel (Tanach) bilden, sowie die die Tora erläuternden rabbinischen Schriften, die traditionellerweise als „mündliche Torah“ bezeichnet werden. ... https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum

Im antiken Ägypten gab es noch lange keine Tora (Torah), und die „mündliche Tora“ wurde erst im Mittelalter des 9/11. Jhd.n., u.a. mit dem Masorasystem des Tanach (895ff?) aus der Falludscha- Periode der Familie Ben-Ascher zur m.o.w. uns heute bekannten Niederschrift. Rein theoretisch könnte man die fünf Bücher Moses in die Antike des Hellenismus mit dem Romanautor Artapanos Alexandrias des 2. Jhd.v., rückdatieren, dazu steht im Lexikon Alte Kulturen (von Meyers):
http://up.picr.de/29206649fr.jpg (Lexikon Meyers, Alte Kultuen)

Deshalb sind Einwände durchaus berechtigt, dass es sich bei jhw maximal um eine Vorstufe des erst viel späteren Begriffs JHWH im Judentum handelt, weil es die uns heute bekannte (Roman-)Litertur des bibl. Moses nicht gab, auf das sich das Judentum begründet.

Zum Inhalt des Themas passend habe ich u.a. alle verfügbaren Übersetzungen der "Qumran- Essener, Tempelrolle, Texte vom Toten Meer" (aller Bände) zu Hause (von UTB für Wissenschaft, übersetzt von J. Maier), aber mit der Bibel des AT hat das nichts, oder nur sehr wenig zu tun.

Religion fällt m.M. ins Bereich der Literatur- und Kunstgeschichte. Streitfragen über jüdisch- religiöse Götter aus Religionsbüchern kann man eigentlich nur literaturhistorisch definieren.
Ursus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.05.2017, 22:12   #262
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
@Sepiola, lies einfach den ganzen Ausgangssatz, da steht nichts von "göttlich":
Ja, natürlich habe ich ihn gelesen.
Da steht nichts von "göttlich", und darum ist er für meine Frage auch völlig uninteressant.

Meine Frage bezog sich auf die "Gottesworte", ich poste sie gleich noch einmal:

Wie kommst Du auf die Behauptung, dass mit „Schrift der Gottesworte“ das Wort des Königs gemeint sein soll?

Woran machst Du das fest?
Die Ägypter kannten außer dem König (und seinem Vater) noch eine ziemliche Menge anderer Götter.
Und der Pharao war nicht der einzige, der in Hieroglyphen schrieb.
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.05.2017, 22:46   #263
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
die „mündliche Tora“ wurde erst im Mittelalter des 9/11. Jhd.n., u.a. mit dem Masorasystem des Tanach (895ff?) aus der Falludscha- Periode der Familie Ben-Ascher zur m.o.w. uns heute bekannten Niederschrift.
Du verwechselst Mischna und Masoreten. Das ist nicht dasselbe.

Zitat:
Den Masoreten lag der Kanon des hebräischen Tanach vor, der Umfang, Reihenfolge und offenbarungstheologische Gewichtung der biblischen Bücher endgültig festgelegt hatte. Die Kanonisierung der Tora war bereits um 400 v. Chr., die der Nebi'im (Prophetenbücher) um 200 v. Chr. abgeschlossen. ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Masoretischer_Text

Kanonisierung setzt voraus, dass ein Text schon längere Zeit bekannt ist.

Zitat:
Rein theoretisch könnte man die fünf Bücher Moses in die Antike des Hellenismus mit dem Romanautor Artapanos Alexandrias des 2. Jhd.v., rückdatieren, dazu steht im Lexikon Alte Kulturen (von Meyers):
http://up.picr.de/29206649fr.jpg (Lexikon Meyers, Alte Kultuen)

Quatsch.


Zitat:
Deshalb sind Einwände durchaus berechtigt, dass es sich bei jhw maximal um eine Vorstufe des erst viel späteren Begriffs JHWH im Judentum handelt
Ein Gott JHWH ist aus dem 9. Jahrhundert v. Chr. inschriftlich genannt.
Für einen Gott JWH hast Du bisher nur die Elephantine-Papyri genannt. Die sind ein paar Jahrhunderte später.


Zitat:
weil es die uns heute bekannte (Roman-)Litertur des bibl. Moses
Auch mit "Roman" bist Du literaturgeschichtlich auf dem falschen Dampfer.


Zitat:
Zum Inhalt des Themas passend habe ich u.a. alle verfügbaren Übersetzungen der "Qumran- Essener, Tempelrolle, Texte vom Toten Meer" (aller Bände) zu Hause (von UTB für Wissenschaft, übersetzt von J. Maier), aber mit der Bibel des AT hat das nichts, oder nur sehr wenig zu tun.
Da hast Du Dich offensichtlich nicht sehr gründlich eingelesen, Maier schreibt ja ausdrücklich:

"Biblische Texte selbst wurden nicht übersetzt, aber mir ihren Textnummern angeführt, weil sie integraler Teil der Qumranliteratur sind."
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 16.05.2017, 05:16   #264
Mitglied
 
Registriert seit: 11.2009
Beiträge: 296
Ursus zeigte ein beschämendes Verhalten in der Vergangenheit
Zitat:
Sepiola Beitrag anzeigen
Kanonisierung setzt voraus, dass ein Text schon längere Zeit bekannt ist.
Im Bereich der Mythen und Märchen literaturgeschichtlich durchaus berechtigt, für reale historische Zusammenhänge uninteressant, denn Kanonisierung“ erklärt fiktive Zusammenhänge z.B. zwischen James Bond 007 mit dem MI6 oder King Kong mit der Stadt New Jork. Beide Romanfiguren mit ihren Erzählungen, entstanden nach ihren Dreh- oder Handlungsorten, aber weder lässt sich der MI6 durch James Bond begründen noch New Jork mit King Kong.

Gelebte Geschichte ist immer älter, zuerst gab es die Familie Mose der 18. Dynastie in der Auseinandersetzung mit Apopis „der Schlange“ einem Hirtenkönig der Hyksoszeit, aber erst viel später entstand daraus der fünfteilige Roman des Moses der gute Hirte mit seiner Schlange in abgewandelter Form.
Ursus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 07:02   #265
Mitglied
 
Registriert seit: 05.2011
Beiträge: 2.968
Riothamus ist ein sehr geschätzer MenschRiothamus ist ein sehr geschätzer Mensch
Also: Wer einen Literaturkanon aufstellt, bezieht sich auf literarische Werke. Das kann er nur, wenn diese Werke schon existieren. Damit setzt die Kanonisierung zunächst die Existenz der fraglichen Werke voraus.

Es hat aber auch mit einer Einigung auf bestimmte Werke zu tun, was wiederum die Bekanntheit der Werke voraussetzt.

Damit haben wir den Ablauf:
1- Schreiben der Werke
2- Veröffentlichen der Werke
3- Bekanntwerden der Werke
4- Einigung auf die Werke, die kanonisch werden sollen
5- Aufnahme der Werke in den Kanon

Da im Altertum über die Kanonisierung diskutiert wurde, müssen die Werke, über die diskutiert wurde, schon da gewesen sein.

Noch besser: Es haben sich Überreste der Tora aus der Antike erhalten. Eine zweite Argumentation, die Deine Verschwörungstheorie wiederlegt. Verschwörungstheorie? Ja, denn da müssten ja gleich mehrere Traditionslinien mit reichhaltiger Literatur gefälscht werden, selbst wenn wir nur ganz grob einteilen: Judentum, Islam, Christentum. Und alle müssten diese Tradition plötzlich angenommen haben. Willst Du darauf hinaus, dass die Geschichte von Nero bis in das Mittelalter erfunden ist?

Du redest wieder, Post #261, von der Hyksos. Wer ist das?

Das mit der angeblichen Mose-Dynastie wurde Dir doch schon widerlegt. Bleibst Du dabei, schaffst Du Fake-History, Romane statt Geschichte, nach Deinen Worten.

Und Religion ist durchaus eine Erscheinung, die Geschichtsentwicklung beeinflusst und wieder von der Geschichtsentwicklung beeinflusst wird. Insofern gehört sie klar in den Bereich des Historikers. Und es gibt auch religiöse Schriften, die über die Vergangenheit informieren.
Riothamus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 07:36   #266
Mitglied
 
Registriert seit: 11.2009
Beiträge: 296
Ursus zeigte ein beschämendes Verhalten in der Vergangenheit
Zitat:
Riothamus Beitrag anzeigen
Damit haben wir den Ablauf:
1- Schreiben der Werke
2- Veröffentlichen der Werke
3- Bekanntwerden der Werke
4- Einigung auf die Werke, die kanonisch werden sollen
5- Aufnahme der Werke in den Kanon
Du unterliegst einem Paradigmenfehler, reale Vergangenheit ist kein „Werk eines Literaten“ z.B. dass Seqenenre zur Zeit der Hyksos ermordet (hingerichtet?) https://de.wikipedia.org/wiki/Seqene...quenre_tao.JPG wurde, stand in keinem "Kanon", das stellten Gerichtsmediziner, Forensiker fest- und wenn diese Forensiker Berichte darüber schreiben so ist das keine „Einigung auf die Werke, die kanonisch werden sollen“ sondern Sachverhalte, das ist der Unterschied zu Mythen und Legenden.
Ursus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 08:14   #267
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
Im Bereich der Mythen und Märchen literaturgeschichtlich durchaus berechtigt, für reale historische Zusammenhänge uninteressant, denn Kanonisierung“ erklärt fiktive Zusammenhänge ...
Ob eine Schrift kanonisiert wird oder nicht, besagt nichts für ihre historische Relevanz. Das hat auch niemand behauptet.
Ob eine Schrift kanonisiert wird, besagt aber auch nichts über die Literaturgattung, mit der wir es zu tun haben. Ein Schriftenkanon kann alles mögliche enthalten, z. B.
- Gesetzestexte
- religiöse Lieder
- Geschichtsbücher
- Briefe
- Liebesgedichte
- fiktive Erzählungen
- Sprichwörter

Zitat:
denn Kanonisierung“ erklärt fiktive Zusammenhänge z.B. zwischen James Bond 007 mit dem MI6 oder King Kong mit der Stadt New Jork.
Das ist wieder Quatsch, denn James Bond und King Kong haben mit kanonischen Schriften nichts zu tun. Was man unter "Kanonisierung" versteht, erfährst Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Kanonisierung
(Beispiele für einen Kanon: https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnf_Klassiker)

"Kanonisierung" erklärt, dass eine Schrift für autoritativ erklärt wird, sonst nichts.

Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
Du unterliegst einem Paradigmenfehler, reale Vergangenheit ist kein „Werk eines Literaten“
Nicht Riothamus, sondern Du verwechselst hier dauernd die Ebenen.



Zitat:
Gelebte Geschichte ist immer älter, zuerst gab es die Familie Mose der 18. Dynastie in der Auseinandersetzung mit Apopis „der Schlange“ einem Hirtenkönig der Hyksoszeit, aber erst viel später entstand daraus der fünfteilige Roman des Moses der gute Hirte mit seiner Schlange in abgewandelter Form.
Es gibt einen zweiteiligen Mose-Roman von Gérald Messadié und eine Anzahl weiterer Mose-Romane, von Lynne Reid Banks, Arnulf Zitelmann, Wolfram zu Mondfeld usw.
Ein fünfteiliger Roman "Moses der gute Hirte" oder so ähnlich ist mir nicht bekannt. Oder meinst Du die Tora/Pentateuch? Dass das kein Roman ist, hatten wir doch schon geklärt. Einen "Mose der gute Hirte" gibt es darin auch nicht. (Es gibt nur die Stelle, wo er die Ziegen seines Schwiegervaters hütet, als "guter Hirte" wird er aber auch da nicht bezeichnet.)
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 08:33   #268
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
Du unterliegst einem Paradigmenfehler, reale Vergangenheit ist kein „Werk eines Literaten“ z.B. dass Seqenenre zur Zeit der Hyksos ermordet (hingerichtet?) https://de.wikipedia.org/wiki/Seqene...quenre_tao.JPG wurde, stand in keinem "Kanon", das stellten Gerichtsmediziner, Forensiker fest- und wenn diese Forensiker Berichte darüber schreiben so ist das keine „Einigung auf die Werke, die kanonisch werden sollen“ sondern Sachverhalte, das ist der Unterschied zu Mythen und Legenden.
Gerichtsmediziner können feststellen, welche Verletzungen ein Körper aufweist. Wie der Tote hieß, welche politische Ämter er ausübte und wer seine politischen Gegner waren, das können Gerichtsmediziner anhand einer 3500 Jahre alten Mumie beim besten Willen nicht feststellen, wenn es dazu keine alten Texte gibt.
Also sind wir zur Rekonstruktion auf alte Texte angewiesen. Ob die Texte kanonisch sind oder nicht, ist dabei völlig uninteressant.
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 09:25   #269
Mitglied
 
Registriert seit: 11.2009
Beiträge: 296
Ursus zeigte ein beschämendes Verhalten in der Vergangenheit
Zitat:
Sepiola Beitrag anzeigen
Ob eine Schrift kanonisiert wird oder nicht, besagt nichts für ihre historische Relevanz.
Damit kann jeder Rechtsstaat zusperren, die Maat verstummt, keine Gerechtigkeit und keine Weltordnung.

Als Verteidigung- noch schlimmer "Beweismittel" lässt ein Rechtsanwalt eines vermeintlichen oder tatsächlichen Mörders, er selbst oder ein anderer, irgend eine Oper, z.B. "Rigoletto" von Giuseppe Verdi aufführen, verdreht damit und begründet Sachverhalte? Das anschließende Gerichtsurteil- wenn nicht genehm- wird dann „kanonisiert“ oder "harmonisiert" ... ?

„Das Chaos regiert, Götter werden nicht mehr geehrt, einer bringt den anderen um ...“ (1. Zwischenzeit; 7.-10. Dyn.)

Der Kanon oder präziser Marcel Reich-Ranickis Kanon ist eine Anthologie herausragender Werke der deutschsprachigen Literatur. ... https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kanon ... Eine Anthologie oder Blütenlese ... https://de.wikipedia.org/wiki/Anthologie

Somit sind wir wieder beim Urvater deutschsprachig- germanistischer (Phantasie-)Werke, dem Autor Luther angelangt:

Quelle: Martin Luther: "Die gantze Heilige Schrifft Deudsch"
Permalink: Luther, Martin, Luther-Bibel 1545 - Zeno.org
Lizenz: Gemeinfrei
Kategorien: Deutsche Literatur

Mit gelebter Geschichte hat das absolut nichts zu tun.
Ursus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 09:45   #270
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
Damit kann jeder Rechtsstaat zusperren, die Maat verstummt, keine Gerechtigkeit und keine Weltordnung.

Als Verteidigung- noch schlimmer "Beweismittel" lässt ein Rechtsanwalt eines vermeintlichen oder tatsächlichen Mörders, er selbst oder ein anderer, irgend eine Oper, z.B. "Rigoletto" von Giuseppe Verdi aufführen, verdreht damit und begründet Sachverhalte? Das anschließende Gerichtsurteil- wenn nicht genehm- wird dann „kanonisiert“ oder "harmonisiert" ... ?

„Das Chaos regiert, Götter werden nicht mehr geehrt, einer bringt den anderen um ...“ (1. Zwischenzeit; 7.-10. Dyn.)

Der Kanon oder präziser Marcel Reich-Ranickis Kanon ist eine Anthologie herausragender Werke der deutschsprachigen Literatur. ... https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kanon ... Eine Anthologie oder Blütenlese ... https://de.wikipedia.org/wiki/Anthologie

Somit sind wir wieder beim Urvater deutschsprachig- germanistischer (Phantasie-)Werke, dem Autor Luther angelangt:

Quelle: Martin Luther: "Die gantze Heilige Schrifft Deudsch"
Permalink: Luther, Martin, Luther-Bibel 1545 - Zeno.org
Lizenz: Gemeinfrei
Kategorien: Deutsche Literatur

Mit gelebter Geschichte hat das absolut nichts zu tun.
Ich sehe schon, von Literatur hast Du keine Ahnung, "Kanonisierung" sagt Dir immer noch nichts, und mit den Grundlagen der Geschichtswissenschaft hast Du Dich auch noch nicht ansatzweise befasst.

Mit simplen Fragen (die wiederhole ich jetzt nicht mehr) bist du überfordert, und auf den Inhalt meiner Beiträge gehst Du nicht ein.

Mit dem Unsinn, den Du absonderst, möchte ich mich von jetzt an nicht mehr beschäftigen.

Ich schließe mich den Worten des Users Amun-Ra an, der schon 2010 feststellte:
Eine derartige Anhäufung von schwachsinnigen Spinnereien und schlichten Falschaussagen in den Beiträgen eines einzelnen Users ("Ursus") ist mir in den diversen Foren des WWW wirklich noch nicht begegnet ... Gratulation !
http://www.geschichtsforum.de/516708-post16.html
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2017, 09:57   #271
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.361
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Für die obigen Trollereien, von Elephantine bis Tora, zuletzt von King Kong über MRR bis Luther, ist das zugleich das Schlusswort.

Weiterer Unsinn von Ursus wird kommentarlos gelöscht.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.2017, 10:00   #272
Mitglied
 
Registriert seit: 08.2013
Ort: Am schönen Bodensee
Beiträge: 186
Caro91 wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
@Sepiola,

die altägyptische Bezeichnung dafür sbAj.t bedeutet: Lehre, Belehrung, in der Regel vom Vater an den Sohn, die meisten Lehren schrieben Könige (in ihrer Pension?) gerichtet an den nächsten Regenten, Sohn oder Auserwählten. Selbstverständlich gibt es auch Lehren u.a. von Wesiren, z.B. Ptahotep, trotzdem war er Stadtverwalter und Herr- seiner Herrschaft.

Aber immer von oben herab- aus Sicht der herrschenden Klasse hin(-unter) zum Volk.

Selbst die „Erzählung vom beredten Bauern, Der redselige Oasenmann“ (Chui-ni-Anup) erzählt aus Sicht der Herrschenden Klasse, seines Peinigers Rensi, bzw. ... nach der ersten Rede (Klage) antwortet Rensi nicht, berichtet aber dem König Nebkaure Cheti darüber. Dieser ordnet aus Interesse an, die Reden (Klagen) des Bauern weiterhin unbeantwortet zu lassen und sie für sich aufzuzeichnen, und andererseits für den Lebensunterhalt des Bauern zu sorgen. Nach der dritten Rede (Klage) glaubt der Bauer, sich durchgesetzt zu haben und wird dafür mit Prügeln bestraft, in den nächsten Tagen fährt er mit weiteren Reden (Klagen) fort. Zum Schluss der neunten und letzten Rede (Klage) hält er die Lage schließlich für ganz aussichtslos und wünscht sich selbst den Tod, ... https://de.wikipedia.org/wiki/Klagen_des_Bauern

Auch wenn er letztendlich rehabilitiert wird, zeigt es die Entmündigung des dummen Bauern, bestohlen, beraubt, zum Spaß und Machterhalt der Oberschicht, weil er sich unwissend ständig an Rensi wendet, dessen Polizeitruppen (als Räuber) unter Nemti-Nacht anonym den Bauern schikanieren, das durchschaut er bis zum Schluss nicht.

Bezeichnender Weise stammt die Erzählung aus der 1. Zwischenzeit.
Die Geschichte finde ich tatsächlich hochinteressant, zumal ich noch nie davon gehört hatte. Es ist auch eine Überlegung wert, weshalb sie überhaupt verfasst wurde. Da scheint ja durchaus auch Kritik an den Herrschaftsmethoden der ägyptischen Verwaltung eine Rolle gespielt zu haben.

Zitat:
Ursus Beitrag anzeigen
@ Caro91,

die jüdische Gottesvorstellung entstand erst viel später nach der Hyksos. Der Begriff „Judentum“ ist mit wichtigen und ausschlaggebenden Parametern verbunden, dazu:
Ja, dieser große zeitlich Abstand war auch der Anlass für meine Frage. Die bloße Tatsache, dass einige Pharaonen der 13. und 18. Dynastie Namen trugen, die entfernt an "Mose" erinnern, ist ja zunächst kein Beleg für irgendeine Verbindung zum Pentateuch oder zur Entwicklung des jüdischen Glaubens. Die meisten Exegeten gehen meines Wissens auch nicht davon aus, dass dieses Werk von einem Autoren verfasst wurde, sondern unterscheiden normalerweise mehrere Schichten. Mose selbst hat ja mit der Schlange aus der Schöpfungserzählung gar nichts zu tun und kämpft auch nicht gegen sie.

Auch die Hyksos stammten zwar offenbar aus Syrien-Palästina, aber auch hier klafft eine Lücke von mehreren Jahrhunderten, selbst wenn man die Entstehung der Exoduserzählung äußerst früh ansetzt. Da bräuchte man schon sehr gute Gründe, um eine direkte Verbindung anzunehmen.

Geändert von Caro91 (17.05.2017 um 10:02 Uhr).
Caro91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2017, 08:25   #273
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.199
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Riothamus Beitrag anzeigen
Ich würde ja gerne mit Dieter und Sepiola ernsthaft diskutieren. Aber meine knappe Zeit geht seit Tagen dafür drauf, Deine absurden Argumentationen zurückzuweisen, Ursus.
Nun ist ja ein bisschen Luft, da würde ich gern auf die Beziehung zwischen den Schreibweisen des Gottesnamens JHWH und JHW zurückkommen:

Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Ob man da von einer etymologischen Entwicklung von JHW zu JHWH oder von JHWH zu JHW sprechen kann, ist mehr als fraglich. Wenn es sich um die gleiche Gottheit handelt (was als wahrscheinlich anzunehmen gegeben ist) - dann handelt es sich zunächst einmal um die aramäische Schreibung in der einen und um die hebräische Schreibung in der anderen Variante. Zudem gibt es im Althebräischen die sogenannte Plene- (von plenus, 'voll') und die Defektivschreibung (defectus, 'kaputt'). Der fällt schon mal ein Vokal zum Opfer. Da he häufig als auslautendes -a gebraucht wird, könnte das hier der Fall sein.
Mir schien diese Erklärung sehr einleuchtend.

Was bei Wiki steht, ist für solche Fragen kaum relevant, der Hinweis "Das Verhältnis der Kurzformen zur Langform JHWH ist ungeklärt" dürfte zumindest sachlich richtig sein.

Nun habe ich ein wenig in der Literatur nachgeblättert, die Erklärung Plene/Defektivschreibung bis jetzt allerdings nicht gefunden.

Manfred Görg, Art. Jahwe, Neues Bibel-Lexikon, rekonstruiert die Aussprache von YHWH als *Yahwē, die von YHW (innerbiblisch als Element von Personennamen seit dem 8. Jh. belegt) als *yaho/yahu.

Die Form YHW sei "mit Einträgen in ägypt. Ortsnamenlisten kompatibel"; eine "Entscheidung über die Priorität einer der beiden Hauptgraphien kann dennoch z. Z. nicht getroffen werden. Eine innerisraelit. Erweiterung ist möglich, läßt sich aber nicht mehr auf die Zeit Joschijas (Rose) fixieren."
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Ertrunkener Pharao? Synymy Das Alte Ägypten 119 01.11.2010 20:42
Wer waren die Hyksos? Dieter Das Alte Ägypten 28 07.02.2008 17:24
Die Hyksos, Joseph und die "Kinder Israels" Stephan Das Alte Ägypten 16 09.12.2004 18:52
Die Streitkräfte des Neuen Reiches Quintus Fabius Das Alte Ägypten 3 23.08.2004 15:15


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:18 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de