Vor einigen Tagen wurde bekannt gegeben, dass im Nilschlamm eine fragmentierte Kolossalstatue Ramses' II. gefunden wurde. Heute dann die "Ernüchterung"*, es handele sich wohl nicht um Ramses II. Die Begründung dafür aber war kurios. Angeführt als Experte wurde der bekannte Ägyptologe Jan Assmann (der sich ja v.a. wegen seiner überdisziplinären, eher theoretischen Arbeiten (tw. gemeinsam mit seiner ihm in nichts nachstehenden Frau Aleida) einen Ruf erworben hat). Der begründet seine Zweifel an der Identifizierung der Statute mit Ramses II. - zumindest nach dem, was der Deutschlandfunk berichtete - nicht damit, dass etwa die Gesichtszüge nicht passten, sondern, dass die Statue aus Quarzit sei. Damit sei die Statue etwa 100 Jahre vor Ramses' Herrschaft entstanden.
Für mich als absoluten Laien in der ägyptischen Archäologie ist das sehr überraschend.
Wieso kann man das anhand des Baustoffs bestimmen, dass die Statue 100 Jahre zu alt für Ramses sein muss?
War Quarzit zu teuer geworden?
Waren die Quarzit-Steinbrüche ausgebeutet?
Oder gab es schlicht bessere Steine? Ist Quarzit überhaupt ein guter Skulpturenstein?
Es muss doch eine Begründung dafür geben, dass Quarzit derart außer Mode geriet, dass man anhand des Baustoffs einigermaßen sicher sein kann, dass die Statue zu alt für Ramses II. war.
*Wobei von Ramses II. sowieso so viel existiert, dass andere Pharaonen vielleicht doch mal interessanter wären. Solche vielleicht, von denen man eher wenig weiß.
Für mich als absoluten Laien in der ägyptischen Archäologie ist das sehr überraschend.
Wieso kann man das anhand des Baustoffs bestimmen, dass die Statue 100 Jahre zu alt für Ramses sein muss?
War Quarzit zu teuer geworden?
Waren die Quarzit-Steinbrüche ausgebeutet?
Oder gab es schlicht bessere Steine? Ist Quarzit überhaupt ein guter Skulpturenstein?
Es muss doch eine Begründung dafür geben, dass Quarzit derart außer Mode geriet, dass man anhand des Baustoffs einigermaßen sicher sein kann, dass die Statue zu alt für Ramses II. war.
*Wobei von Ramses II. sowieso so viel existiert, dass andere Pharaonen vielleicht doch mal interessanter wären. Solche vielleicht, von denen man eher wenig weiß.
Zuletzt bearbeitet:
