Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 15.05.2016, 13:56   #21
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Nur ein weiteres Indiz mehr dafür das sich das parthische Siedlungsgebiet in das heutige Kurdistan und nähere Umgebung verschoben oder ausgedehnt hat.
Die frühe Heimat der Parther (Parner) war der Süden Turkmenistans, wo ihre alte Hauptstadt Nisa lag. Dort fand man mehr als 2000 parthische Ostraka (beschriebene Tonscherben), Elfenbein-Rhyta und Marmor- und Terrakottastatuen. https://de.wikipedia.org/wiki/Nisa_%28Parther%29 Im Verlauf ihres Vordringens nach Westen wurden auch Ekbatana und Ktesiphon zu Hauptstädten.

Das Siedlungsgebiet parthischer Clans deckt sich nicht mit heutiger kurdischer Besiedlung im Norden des Zagrosgebirges. Die meisten partherzeitlichen Stätten im Iran hat man in Turkestann (Parthien), Medien und Chusistan entdeckt. Dort lagen die Schwerpunkte parthischer Siedlung (vgl. Josef Wiesehöfer, Das frühe Persien, München 1999, S. 89).

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Wie kommst du darauf das es jemals eine persische Mehrheitsbevölkerung gab und die Parther in ihrer Zahl nicht größer waren? Selbst heute stellen die Perser im Iran gerade einmal 50% der Bevölkerung.
Über die ethnischen und sprachlichen Verhältnisse im Iran der Partherzeit sind wir nur unzureichend informiert, denn das Imperium Parthicum war ein polyethnisches und multikulturelles Großreich.

Im eigentlichen Iran wurde Mittelpersisch gesprochen, das nach dem Untergang des Achaimenidenreiches schrittweise aus dem Altpersischen hervorgegangen war. Im Ostiran sprach man vor allem Sogdisch, Baktrisch, Parthisch und Chwaresmisch, im Westen, d.h. in Vorderasien, Aramäisch, Babylonisch/Akkadisch sowie in einzelnen Poleis wie Susa und Seleukia Griechisch.

Das Parthische der Satrapie Parthien war unter den Arsakiden Hof- und zum Teil auch Verwaltungssprache. Es ist kaum anzunehmen, dass es das seit langem vorherrschende Mittelpersisch der Mehrheitsbevölkerung verdrängen konnte. Parthisch blieb die Sprache parthischer Clans und des parthischen Hochadels, wobei Zweisprachigkeit zu vermuten ist.

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Und weshalb die Perser und nicht die Kurden, welche Beweise gibt es dafür?
Nach dem Zusammenbruch der parthischen Arsakidendynastie traten die persischen Sassaniden die Herrschaft im Iran an. Von Kurden ist zu diesem Zeitpunkt noch längst keine Rede. Die Sassaniden pflegten altpersische Traditionen, es entstand eine reichhaltige mittelpersische Literatur und ein zweites persisches Großreich.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.05.2016, 22:36   #22
Mitglied
 
Registriert seit: 09.2011
Beiträge: 105
Kurde ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Das Siedlungsgebiet parthischer Clans deckt sich nicht mit heutiger kurdischer Besiedlung im Norden des Zagrosgebirges. Die meisten partherzeitlichen Stätten im Iran hat man in Turkestann (Parthien), Medien und Chusistan entdeckt. Dort lagen die Schwerpunkte parthischer Siedlung (vgl. Josef Wiesehöfer, Das frühe Persien, München 1999, S. 89).
Wie gesagt, nach 2000 Jahren kann keiner mit verlässlicher Genauigkeit die parthischen Siedlungsgebiete bestimmen. Zumindest nicht vollständig. In 400 jähriger Herrschaft hat sich sicher auch einiges getan. Du selbst sagtest eine ihrer Hauptstädte befand sich in der Nähe Bagdads, von Bagdad bis in das heutige kurdische Gebiet sind es vielleicht eine Stunde Autofahrt. Wieso sollen sich dort also keine parthischen CLans angesiedelt haben? Eine exakte Übereinstimmung muss es eh nicht zwingend geben, nach 2 Jahrtausenden bleibt nichts wie vorher.

Zitat:
Parthisch blieb die Sprache parthischer Clans und des parthischen Hochadels, wobei Zweisprachigkeit zu vermuten ist.
Nebenbei. Die Clanstrukturen der Parther sind noch eine Gemeinsamkeit mit den Kurden. Clans können nicht einfach assimiliert und aufgelöst werden, das haben die Safafiden und Osmanen bei den Kurden auch nie geschafft. Wieso soll den Sassaniden das gelungen sein, was in 500 Hundert jähriger Herrschaft den Osmanen in Kurdistan nicht gelungen ist?

Zitat:
Nach dem Zusammenbruch der parthischen Arsakidendynastie traten die persischen Sassaniden die Herrschaft im Iran an. Von Kurden ist zu diesem Zeitpunkt noch längst keine Rede. Die Sassaniden pflegten altpersische Traditionen, es entstand eine reichhaltige mittelpersische Literatur und ein zweites persisches Großreich.
Und was hat das mit meiner Aussage zu tun? Inwiefern sind die Perser direkte erben der Parther, wenn sie mit Ausnahme von Lehnwörtern nichts gemeinsame in der Sprache haben? Weeshalb sind sie im persischen Volk und nicht in einem der anderen zahlreichen iranischen Völker aufgegangen?

Nehmen wir an, die kurdischen Sprachen sind nicht aus dem parthischen entsprungen, dies würde aber auch bedeuten das sie einen oder mehrere nicht näher bekannte mitteliranischen Vorgänger gehabt haben müssen. Warum konnte sich eine iranische Sprache wie das parthische nicht behaupten, der Unbekannte und Unbedeutende mitteliranische Vorgänger des kurdischen aber schon?

Geändert von Kurde (15.05.2016 um 22:54 Uhr).
Kurde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2016, 12:01   #23
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ravenik
 
Registriert seit: 07.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 8.275
Ravenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekannt
Es gibt doch mehr oder weniger plausible andere Theorien ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kurden#Ethnogenese ) über die Herkunft der Kurden, vor allem über eine Abstammung von den antiken Karduchen. So skeptisch man auch hinsichtlich einer Gleichsetzung aufgrund bloßer Namensähnlichkeit sein muss, haben die meisten doch auch für sich, dass die möglichen antiken Vorläufer wenigstens schon einigermaßen im Gebiet der heutigen Kurden siedelten. Für die Parther hingegen scheint rein gar nichts zu sprechen - außer natürlich dass sie als Vorfahren "cooler" wären als irgendein weitgehend unbekanntes Bergvolk.
Ravenik ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2016, 13:17   #24
Mitglied
 
Registriert seit: 09.2011
Beiträge: 105
Kurde ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Ravenik Beitrag anzeigen
Für die Parther hingegen scheint rein gar nichts zu sprechen - außer natürlich dass sie als Vorfahren "cooler" wären als irgendein weitgehend unbekanntes Bergvolk.
Na, wir wollen doch nicht diesen Weg einschlagen. Ich selber habe meine Meinung darüber schon einige Male geändert. Für mich spricht einfach nur die pure Logik dafür. Meine Frage wurde nicht beantwortet, warum konnte der mitteliranische Vorgänger des kurdischen sich gegen die persische Sprache behaupten, das Parthische aber nicht? Aus einem unbekannten kleinen Stamm der kriegerisch niemals hervorgestochen ist, geht doch wohl kaum eines der grössten Völker des nahen Ostens hervor.

Geändert von Kurde (16.05.2016 um 13:20 Uhr).
Kurde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2016, 13:38   #25
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Nebenbei. Die Clanstrukturen der Parther sind noch eine Gemeinsamkeit mit den Kurden.
Es gibt keine nachweisbare Verbindung zwischen Kurden und Parthern. Die Parther bildeten lediglich eine ganz dünne Elite, nachdem sie den Irasn erobert, die vorgefundenen Großgrundbesitzer davongejagt oder sich mit ihnen geeinigt hatten. Ferner waren Adel und Königssippe parthisch. Die Masse der bäuerlichen Bevölkerung war nicht-parthischer Herkunft, sondern zählte zu einer alten iranischstämmigen Bevölkerung. Zur Zeit der Sassaniden verschwand die kleine Elite der Parther als eigenständige Ethnie und ging in der persischen Mehrheitsbevölkerung auf.

Die parthische Sprache hat dem Persischen zahlreiche Lehnwörter vermittelt und war in einigen Gegenden außerhalb des Irans noch bis ins 9. Jh. in Gebrauch. So u.a. im zentralasiatischen Turfan und einigen Gemeinden der Manichäer in Mittelasien (vgl. Harald Haarmann, Lexikon der untergegangenen Sprachen, S. 161 f.).

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Nehmen wir an, die kurdischen Sprachen sind nicht aus dem parthischen entsprungen, dies würde aber auch bedeuten das sie einen oder mehrere nicht näher bekannte mitteliranischen Vorgänger gehabt haben müssen. Warum konnte sich eine iranische Sprache wie das parthische nicht behaupten, der Unbekannte und Unbedeutende mitteliranische Vorgänger des kurdischen aber schon?
Die Parther bzw. Parner waren ein halbnomadischer Stamm, der aus den Steppen Mittelasiens über Turkestan in den Iran einwanderte. Aufgrund der äußerst schmalen Bevölkerungsbasis innerhalb der iranischen Mehrheitsbevölkerung konnte sich Parthisch nach dem Untergang der Arsakiden und der Machtübernahme der persischen Sassaniden nicht halten. Solche Vorgänge hat es in der Weltgeschichte hundertfach gegeben. So gaben z.B. die Etrusker Sprache und Identität auf, aus Mitteleuropa verschwanden die Kelten und mussten den Germanen Platz machen, die akkadisch-babylonische Sprache musste dem Aramäischen weichen, was auch dem Hebräisch der Juden passierte. Man könnte diese Aufstellung noch unendlich fortsetzen.

Im übrigen ist ungeklärt, welche Sprachen als Substrat für die Vorgängersprache des heutigen Kurdischen infrage kommen. Die iranischen Ahnen der Kurden könnten z.B. über den Kaukasus in ihre heutigen Sitze eingewandert sein. Ebenso ist es denkbar, dass eine alte autochthone Bergbevölkerung einen Sprachwechsel vollzog und ein iranisches Idiom annahm. So geht Ferdinand Hennerbichler in seiner Schrift "Herkunft der Kurden" von der Iranisierung einer altansässigen Bevölkerung aus (Ferdinand Hennerbichler, Die Herkunft der Kurden, Frankfurt 2010, S. 215).

Aber über die Ethnogenese der Kurden haben wir in einem anderen Thread bereits ausführlich diskutiert. Herkunft der Kurden

Geändert von Dieter (16.05.2016 um 13:57 Uhr).
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2016, 15:14   #26
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Meine Frage wurde nicht beantwortet, warum konnte der mitteliranische Vorgänger des kurdischen sich gegen die persische Sprache behaupten, das Parthische aber nicht? Aus einem unbekannten kleinen Stamm der kriegerisch niemals hervorgestochen ist, geht doch wohl kaum eines der grössten Völker des nahen Ostens hervor.
Ich verstehe deine Frage nicht. Schon zur Zeit der Achämeniden wurde auf dem iranischen Plateau (alt)persisch gesprochen, was sich zur Zeit der Parther und Sassaniden zum Mittelpersisch entwickelte. Nordwestiranische Sprachen wie Medisch oder Parthisch wurden demgegenüber verdrängt oder verschwanden.

Sprachentod gibt es hundertfach auf der Welt.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.2016, 17:09   #27
Mitglied
 
Registriert seit: 09.2011
Beiträge: 105
Kurde ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Es gibt keine nachweisbare Verbindung zwischen Kurden und Parthern.
Es ist meine eigene persönliche Meinung, weil es für mich die naheliegendste Erkärung für das Verschwinden der Parther und dem Erscheinen der Kurden in diesem Gebiet bietet. Etwas anderes habe ich nicht behauptet.

Zitat:
Die Parther bildeten lediglich eine ganz dünne Elite, nachdem sie den Irasn erobert, die vorgefundenen Großgrundbesitzer davongejagt oder sich mit ihnen geeinigt hatten. Ferner waren Adel und Königssippe parthisch. Die Masse der bäuerlichen Bevölkerung war nicht-parthischer Herkunft, sondern zählte zu einer alten iranischstämmigen Bevölkerung.
Die Errichtung einer grossen Dynastie beginnt doch oft mit einer dünnen Eliteschicht und endet mit einer massenhaften Sprachassimilierung der beherrschenden Volkgsruppen. Genau so wurden auch die Perser irgendwann zu einer Mehrheitsbevölkerung im Iran. Genau so wurden die Türken zur Mehrheitsbevölkerung in Anatolien und ähnlich werden es die Parther auch angestellt haben, nach hundertjähriger Herrschaft.

Zitat:
Ich verstehe deine Frage nicht. Schon zur Zeit der Achämeniden wurde auf dem iranischen Plateau (alt)persisch gesprochen, was sich zur Zeit der Parther und Sassaniden zum Mittelpersisch entwickelte. Nordwestiranische Sprachen wie Medisch oder Parthisch wurden demgegenüber verdrängt oder verschwanden.
So weit die Theorie. Sprachentod gab es oft, weil sie der Bedrohung anderer Sprachen und Völker nicht standhalten konnten. Parthisch hat benachbarte Sprachen wie armenisch und sogar persisch beeinflussen können, hat sich scheinbar tief bis nach Anatolien und Mesopotamien ausgebreitet, und stirbt trotzdem aus, wohingegen kurdisch mit ca. 40 Millionen Muttersprachlern bis in den heutigen Tag gesprochen wird. Warum? Das war meine Frage.
Kurde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.2016, 22:51   #28
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ravenik
 
Registriert seit: 07.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 8.275
Ravenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Die Errichtung einer grossen Dynastie beginnt doch oft mit einer dünnen Eliteschicht und endet mit einer massenhaften Sprachassimilierung der beherrschenden Volkgsruppen. Genau so wurden auch die Perser irgendwann zu einer Mehrheitsbevölkerung im Iran. Genau so wurden die Türken zur Mehrheitsbevölkerung in Anatolien und ähnlich werden es die Parther auch angestellt haben, nach hundertjähriger Herrschaft.
Genau so war es bei Westgoten, Franken und Langobarden trotz mehrhundertjähriger Herrschaft nicht - die Sprachen der dünnen "Eliteschicht" verschwanden. Ob sich die Sprache einer dünnen Führungsschicht durchsetzen konnte oder nicht, war immer wieder unterschiedlich.
Das Parthische konnte sich im Partherreich jedenfalls nicht allgemein durchsetzen, wie man daran erkennen kann, dass in Persien andere iranische Sprachen offenkundig nicht verdrängt wurden.
Ravenik ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 18.05.2016, 14:22   #29
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Es ist meine eigene persönliche Meinung, weil es für mich die naheliegendste Erkärung für das Verschwinden der Parther und dem Erscheinen der Kurden in diesem Gebiet bietet. Etwas anderes habe ich nicht behauptet.
Da bis heute kein Linguist ein parthisches Substrat im Kurdischen entdeckt hat und es zudem höchst unwahrscheinlich ist, dass nun gerade im kurdischen Bergland Parther gesiedelt haben sollen, wo doch ihre Schwerpunkte in ganz anderen iranischen Regionen lagen, ist deine Hypothese wenig wahrscheoinlich.

Hinzu kommt, dass Wissenschaftler eine Iranisierung der kurdischen Vorbevölkerung vor den Medern und Achämeniden annehmen (somit natürlich auch weit vor den Parthern). So schreibt Ferdinand Hennerbichler mit Bezug auf den Iranspezialisten Professor Gernot Windfuhr:

"Demnach wäre in einer Schlussbetrachtung davon auszugehen, dass heutiges neu-iranisches Kurdisch auf vor-achämenidische Anfänge zurückgehen dürfte. Professor Gernot Windfuhr in einer abschließenden historischen Einordnung:
'Die wohl erste Stufe iranisierter Kurden-Gruppen muss zeitlich vor-achaimenidisch oder vor-medisch ... gewesen sein; dazu ... Skythisch.'"
(Ferdinand Hennerbichler, Die Herkunft der Kurden. Interdisziplinäre Studie, Frankfurt/M. 2010, S. 236)

Vielleicht solltest du deine Hypothese einmal überdenken.

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Die Errichtung einer grossen Dynastie beginnt doch oft mit einer dünnen Eliteschicht und endet mit einer massenhaften Sprachassimilierung der beherrschenden Volkgsruppen.
Mit den Parthern im Iran war das augenscheinlich nicht so.

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Sprachentod gab es oft, weil sie der Bedrohung anderer Sprachen und Völker nicht standhalten konnten. Parthisch hat benachbarte Sprachen wie armenisch und sogar persisch beeinflussen können, hat sich scheinbar tief bis nach Anatolien und Mesopotamien ausgebreitet, und stirbt trotzdem aus, wohingegen kurdisch mit ca. 40 Millionen Muttersprachlern bis in den heutigen Tag gesprochen wird. Warum? Das war meine Frage.
Ich denke, ich habe das mehrfach beantwortet. Zunächst gibt es keine Regel, wonach sich die eine Sprache durchsetzt, die andere nicht. So wurde Gallien von den germanischen Franken erobert und beherrscht. Dennoch machte das Germanisch der Eroberer im Verlauf von etwa 300 Jahren dem Romanisch der gallo-römischen Nehrheitsbevölkerung Platz. Wie Ravenik oben schon schrieb, gingen auch die germanischen Kriegereliten der Westgoten und Langobarden im Verlauf der Zeit in der romanischen Mehrheitsbevölkerung auf.- Hingegen dominierte Türkisch in Kleinasien, obwohl die Turkstämme der eingessenen griechisch-byzantinischen Bevölkerung zahlenmäßig weit unterlegen waren. Die großen Stämme der Illyrer und Thraker wurden von Slawen überformt, die den Balkan ab dem 6. Jh. eroberten, und verloren Sprache und Identität.

Die Parther waren ein kleiner Stamm, der in der zahlenmäßig weit überlegenen iranischen Mehrheitsbevölkerung aufging. Damit verschwanden auch Sprache und Identität. Dass die nahezu 500-jährige Herrschaft der Parther dennoch ihre Spuren im Persischen hinterließ, habe ich in einem Beitrag oben bereits ausgeführt.

Was die Kurden betrifft, so saßen sie damals wie heute in unwegsamen Bergregionen. Diese geografische Abseitslage verhinderte, dass Persisch das nordwestiranische Idiom der Kurden verdrängte. Ganz abgesehen davon, dass der größte Teil Kurdistans seit etwa 1400/1500 nicht zu Persien, sondern zum Osmanischen Reich gehörte. Dass Sprachen in Rückzugsgebieten oder schlecht zugänglichen Regionen überleben, findet man öfter.

Geändert von Dieter (18.05.2016 um 14:45 Uhr).
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2016, 16:25   #30
Mitglied
 
Registriert seit: 09.2011
Beiträge: 105
Kurde ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Da bis heute kein Linguist ein parthisches Substrat im Kurdischen entdeckt hat, ist deine Hypothese wenig wahrscheoinlich.
Womöglich weil parthisch mangels Material noch nicht gut genug erforscht werden konnte. Und auch weil kurdische Literatur nur bis in das 16 Jahrhundert verfolgt werden kann.

Zitat:
Hinzu kommt, dass Wissenschaftler eine Iranisierung der kurdischen Vorbevölkerung vor den Medern und Achämeniden annehmen (somit natürlich auch weit vor den Parthern). So schreibt Ferdinand Hennerbichler mit Bezug auf den Iranspezialisten Professor Gernot Windfuhr:
Das eine wiederspricht dem anderen aber nicht. Die früh iranisierten Völker können später ziemlich unproblematisch von anderen iranischen Völkern noch einmal assimiliert worden sein und Spuren hinterlassen haben, die die oben genannten Wissenschaftler im kurdischen Sprachkontinuum entdeckt haben wollen. Das Selbe ist schon einmal geschehen. Im kurdischen Irak und Iran wurde das Gorani auch schon einmal durch das Sorani verdrängt, und hinterließ viele Spuren darin. Dazu ein Link: GUR?NI ? Encyclopaedia Iranica

Zitat:
Mit den Parthern im Iran war das augenscheinlich nicht so.
Das ist eine Vermutung die sich heute nicht belegen lässt.

Zitat:
Was die Kurden betrifft, so saßen sie damals wie heute in unwegsamen Bergregionen. Diese geografische Abseitslage verhinderte, dass Persisch das nordwestiranische Idiom der Kurden verdrängte. Ganz abgesehen davon, dass der größte Teil Kurdistans seit etwa 1400/1500 nicht zu Persien, sondern zum Osmanischen Reich gehörte. Dass Sprachen in Rückzugsgebieten oder schlecht zugänglichen Regionen überleben, findet man öfter.
Das Kurmanci und Sorani (von Linguisten als Kurdisch zusammengefasst), ist aber eben doch stark unter persischen Einfluss geraten, es wird sogar ein stetiger langer Kontakt beider Sprachen vermutet. Obwohl nordwestiranisch, enthält es viele südwestiranische Elemente. Es enthält auch haufenweise persische Lehnwörter und hat trotzdem überlebt. Das Argument der regionalen Unzugänglichkeit trifft viel mehr auf das Zazaki und Gorani zu, welche in manchen Gegenden Kurdistans sogar erst recht spät verdrängt wurden. Dazu oben der Link
Kurde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2016, 17:06   #31
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Womöglich weil parthisch mangels Material noch nicht gut genug erforscht werden konnte. Und auch weil kurdische Literatur nur bis in das 16 Jahrhundert verfolgt werden kann.
Sollte Kurdisch ein Fortsetzer des Parthischen sein, hätten das die Linguisten längst festgestellt. Auch von einem parthischen Substrat im Kurdischen ist nicht die Rede.

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Das eine wiederspricht dem anderen aber nicht. Die früh iranisierten Völker können später ziemlich unproblematisch von anderen iranischen Völkern noch einmal assimiliert worden sein und Spuren hinterlassen haben, die die oben genannten Wissenschaftler im kurdischen Sprachkontinuum entdeckt haben wollen.
Nach Aussage der beiden Wissenschaftler wird vermutet, dass die Vorbevölkerung der Kurden zu Beginn des 1. Jahrtausends v. Chr. - also noch vor Medern und Achämeniden - iranisiert wurde. Diese Iranisierungswelle erfolgte durch nordwestiranische Sprachträger. Es ist doch Unfug anzunehmen, viele Jahrhunderte später hätten die Parther die Kurden iranisiert. Dafür gibt es weder linguistische noch quellenkundliche oder archäologische Hinweise.

Zitat:
Kurde Beitrag anzeigen
Obwohl nordwestiranisch, enthält es viele südwestiranische Elemente.
Alle iranischen Völker haben durch Kontaktzonen Lehnwörter übernommen. Das kann nicht verwundern.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.09.2016, 09:22   #32
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2016
Beiträge: 5
Zaza25 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Ich habe weiter geforscht und herausgefunden das die Sprache der Zaza der vermutlich ausgestorbenen Sprache der Parther sehr ähnelt. Die Zaza die auch Dimli genannt wurden kamen sehr wahrscheinlich von dem von Dieter erwähnten Küstengebiet des kaspischen Meeres bzw Dailam, wo auch die Parther gelebt haben. Ich nehme stark an das die Zaza ihre nachkommen sind. Aber ich denke nicht das die restlichen Kurden ihre nachfahren sind. Ich bin ein Zaza wie man an meinem Usernamen sehen kann und sehe mich auch als Kurde an aber ich differenziere trotzdem die "normalen" kurden mit den zaza weil wir uns schwer verständigen können. Die Kurdischen Sprache ist auch eine Sprache aus dem iranischen Sprachen was die Ähnlichkeit unserer Sprachen erklärt. Englisch und Deutsch ähneln sich auch stark mit den vielen gemeinsamen Worten dennoch sind sie nicht direkt das selbe Volk. UNDR bitte verfehlen das Thema nicht...

Geändert von Zaza25 (06.09.2016 um 09:25 Uhr).
Zaza25 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2016, 06:31   #33
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.036
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Wo und wie hast du geforscht? Wie bist du auf das Ergebnis gekommen?
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.09.2016, 12:33   #34
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.038
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Zaza25 Beitrag anzeigen
... die Sprache der Zaza der vermutlich ausgestorbenen Sprache der Parther sehr ähnelt.
Dann kannst Du die Sprache der Parther besser verstehen als Kurdisch?

Kannst Du z. B. diesen parthischen Vers auf Anhieb verstehen?

mas āsāh tū gyān o ud mā bawāh frēh
žamanīn әšmār o ud kambīg rōǰān
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.01.2017, 14:38   #35
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Zaza25 Beitrag anzeigen
Ich habe weiter geforscht und herausgefunden das die Sprache der Zaza der vermutlich ausgestorbenen Sprache der Parther sehr ähnelt.
Bei Wiki kann man lesen, dass einige Sprachwissenschaftler Ähnlichkeiten zwischen der Zaza-Sprache und dem Parthischen festgestellt haben. Dort heißt es:

"Nach einer These des deutschen Iranisten Friedrich Carl Andreas von 1906 waren die im südkaspischen Gebiet lebenden parthisch-stämmigen Dailemi (Dêlemî) Vorfahren der Zazas, woraus sich eine der heutigen Bezeichnungen für die Zaza, nämlich „Dimili“ erklären könnte. Diese These wurde schon vorher unabhängig vom armenischen Historiker Antranig 1900 vertreten und fand später Unterstützung vom russischen Orientalisten Wladimir Minorski und von den deutschen Iranisten Oskar Mann und Karl Hadank. Der Indogermanist Jost Gippert legte in seinem Artikel über die historische Entwicklung des Zazaischen dessen diachrone Nähe zum Parthischen dar. Die folgende Tabelle ist aus seinem Artikel entnommen.
Ähnlichkeiten zwischen Parthisch und Zazaisch im Zaza-Alphabet:"


https://de.wikipedia.org/wiki/Parthische_Sprache

Jost Gippert zählt sogar zur jüngeren Garde der Sprachwissenschaftler.

Ob aber diese Hypothesen zur Herkunft der Zaza und ihrer Sprache wahrscheinlich sind, kann ich nicht beurteilen.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Woher kamen die preußischen Rekruten im 7-jährigen Krieg? Brissotin Absolutismus und Aufklärung (1648-1789) 8 03.11.2009 08:45
Die Sassaniden Kyros der Große Das Reich der Perser 8 21.11.2005 11:41
Zeitleiste der Sassaniden Leopold Bloom Das Reich der Perser 0 06.07.2004 07:25


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:51 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de