Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 21.06.2017, 21:29   #21
Mitglied
 
Mitgliederbild von Reinecke
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.162
Reinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nett
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Allerdings lebten bedeutende Dramatiker und Geschichtsschreiber wie Sophokles, Platon, Aristoteles oder Thukydides in Athen, sodass wichtige Schriften der klassischen Periode in Attisch verfasst wurden.
Zusätzlich zu den zahlreichen Kaufleuten und Händlern aus Athen und anderen ionischen Gebieten, die immer für die Verbeitung von Sprachen und Dialekten gut sind.
__________________
"Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape."
Death / Terry Pratchett
Reinecke ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 14:39   #22
Mitglied
 
Registriert seit: 12.2009
Beiträge: 51
Phalangit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Riothamus hat schon darauf hingewiesen, dass das nicht stimmt.

Die von Dorern, Aiolern und Arkadern bewohnten Städte und Landstriche galten keineswegs als barbarisch". Weder Theben, Argos, Korinth, Sparta oder Tegea. Allerdings lebten bedeutende Dramatiker und Geschichtsschreiber wie Sophokles, Platon, Aristoteles oder Thukydides in Athen, sodass wichtige Schriften der klassischen Periode in Attisch verfasst wurden. Attisch bildete somit ab der hellenistischen Epoche die Basis der überregionalen Gemeinsprache, der Koine.
Zumindest aber, schauten die Athener auf die Dorer bzw. speziell Spartaner herab.



Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Das ist dem von dir zitierten Wiki-Text nicht zu entnehmen. Dort steht lediglich, dass die Epiroten als "Barbaren" galten. Die Spartaner selbstverständlich nicht, ebensowenig wie andere Bewohner bedeutender Poleis des antiken Griechenlands.
Darauf wollte ich ja hinaus, die Epiroten, wie die Makedonen,galten als Barbaren, also teilweise, was denke ich sicherlich durch politische Interessen beinflusst wurde. Ich meine, die Epiroten waren von dieser Definition "verschont" bzw. nicht so oft betroffen wie die Makedonen, zumal die ersteren sich nie oder seltener in Sachen politischer Natur in den Süden einmischten, speziell vor dem Hellenismus.

Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Es ist nicht sicher, ob wir wirklich soviel besser wissen, "wer die Makedonen waren".

Die Frage ist anhand des uns zur Verfügung stehenden Quellenmaterials nicht endgültig zu klären. Ferner ist zu berücksichtigen, dass sich moderne nationalstaatliche Identitäten nicht ohne weiteres mit der Ethnizität des antiken Griechenlands vergleichen lassen. Vor allem ist zu fragen: Welche Aspekte erlauben es uns, die Makedonen als "Griechen" zu betrachten? sprachlich, kulturell, biologisch/genetisch? Nur sprachlich ist der Fall geklärt.
Natürlich gibt es ein Fortleben des antiken Erbes. Das heutige Land Mazedonien, hat viel weniger mit dem antiken zu tun, als die makedonischen Griechen, speziell in Sachen wie Sprache oder Kultur. Biologisch gesehen kann man nie ganz sicher sein- und ich denke, es ist auch nicht von höchster Priorität ethnisch "rein" zu sein, zumal man das nicht exakt messen oder beurteilen kann. Übetriebene Propaganda und romantischer Patriotismus sind ja die Haupteigenschaften der nationalen Entstehung des oben gennanten Landes.

Kulturell hatten die Makedonen doch religiöse Zeremonien und Feste, wie die Südgriechen. Alexander organisierte Spiele, nach griechischem Typus, und als er nach Athen persische Rüstungen schickte, hiess es auch: "von Alexander, Sohn des Phillips, und den Griechen, ausser den Lakedaimoniern". Spezielle Trennung zwischen Griechen und Makedonen, gab es nur wenn man auf die Handlungen der Makedonen eingegangen ist. Sonst waren es immer alle Griechen.

Interessant ist demnach auch die Ansicht der Perser über die Makedonen, die als Griechen gennant werden:

"Moreover, it seems probable that the Macedonians were specifically referred to as Yauna takabara, a term which first appears in a trilingual inscription on the tomb of Darius I(521-486) at Naqsh-e Rostam and recurs several times in some later Achaemenid inscriptions. Such inscriptions were accompanied by reliefs showing representatives of the empire's people. A representative of Yauna takabara is shown wearing a flat headdress while that of Yauna is hatless . The word takabara means "wearing shild on their heads", which brings to mind the Macedonian kausia and thessalian petasos.

A Companion to Ancient Macedonia, Joseph Roisman, Ian Worthington

Geändert von Phalangit (22.06.2017 um 14:41 Uhr).
Phalangit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 14:44   #23
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.666
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Reinecke Beitrag anzeigen
Zusätzlich zu den zahlreichen Kaufleuten und Händlern aus Athen und anderen ionischen Gebieten, die immer für die Verbeitung von Sprachen und Dialekten gut sind.
Das Makedonien zur Zeit Philipps II. war ethnisch vielfältig.

Ich vermute, dass besonders die Bewohner Niedermakedoniens aufgrund ihrer engen wirtschaftlichen und kulturellen Kontakte zum benachbarten Griechenland entweder Hellenen oder stark hellenisiert waren. Möglicherweise sind die Menschen in Niedermakedonien schon immer Griechen gewesen, obwohl sich das natürlich nicht belegen lässt.

In Obermakedonien waren die ethnischen Verhältnisse anders. Dort gab es im Nordosten den Einfluss der Thraker, im Nordwesten den der Illyrer und im Westen den der Epiroten. Es ist auch denkbar, dass die Bevölkerung Obermakdoniens ihrer ethnischen Herkunft nach Illyrer und Thraker waren.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 15:28   #24
Mitglied
 
Registriert seit: 05.2011
Beiträge: 3.111
Riothamus ist ein sehr geschätzer MenschRiothamus ist ein sehr geschätzer Mensch
Ja, eine differenziertere Betrachtung ist sicher angebracht.

Und zumindest die Königsfamilie galt als Griechisch.
__________________
Ceterum censeo emendationem diabolicam esse expellendam.
Riothamus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 15:53   #25
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.666
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Zumindest aber, schauten die Athener auf die Dorer bzw. speziell Spartaner herab.
Ob ein Athener auf Korinth oder Theben "herabschaute", wissen wir nicht.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Darauf wollte ich ja hinaus, die Epiroten, wie die Makedonen,galten als Barbaren, also teilweise, was denke ich sicherlich durch politische Interessen beinflusst wurde. Ich meine, die Epiroten waren von dieser Definition "verschont" bzw. nicht so oft betroffen wie die Makedonen, zumal die ersteren sich nie oder seltener in Sachen politischer Natur in den Süden einmischten, speziell vor dem Hellenismus.
Epiroten und Makedonen wurden nicht zu den Hellenen gezählt und galten als Barbaren. So bezeichneten die Griechen alle mit fremder Lebensweise oder unzivilisiertem Benehmen. Das änderte sich erst ab Alexander dem Großen, als die griechische Kultur zu einer Zivilisation mit globaler Dimension heranwuchs, die jedem offen stand. Damit weitete sich der enge Begriff des "ethnischen" Hellenen und umfasste künftig alle, die nach griechischen Wertvorstellungen lebten.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Natürlich gibt es ein Fortleben des antiken Erbes. Das heutige Land Mazedonien, hat viel weniger mit dem antiken zu tun, als die makedonischen Griechen, speziell in Sachen wie Sprache oder Kultur.
Die griechische Region Makedonien ist nach ihrer Hellenisierung kulturell dem Griechentum verbunden geblieben. Sprache und Kultur sind griechisch, was denn sonst?

Das moderne slawische Mazedonien hat allerdings nichts mit dem antiken Makedonien zu tun, seine Bewohner wanderten erst im frühen Mittelalter dort ein. Die Kernregion des antiken Makedonien mit den alten Hauptstädten Aigai und Pella liegt im modernen Staat Griechenland.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Biologisch gesehen kann man nie ganz sicher sein- und ich denke, es ist auch nicht von höchster Priorität ethnisch "rein" zu sein,
Es gibt keine ethnisch oder "biologisch" "reinen" Volker. Alle sind das Ergebnis vielfältiger Mischungen, Assimilationen nd Fusionen unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen. Griechenland hat z.B. massive slawische und albanische Zuwanderungen erlebt.

Ob sich Völker oder Volksgruppen auch genetisch bestimmen lassen, entzieht sich meiner Kenntnis.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Kulturell hatten die Makedonen doch religiöse Zeremonien und Feste, wie die Südgriechen.
Angesichts der dürftigen Quellenlage sind wir über die Kultur und Lebensweise der Makedonen vor Alexander und Philipp II. kaum informiert. Es mag thrakische und illyrische Einflüsse gegeben haben, die von der Kultur des antiken Griechenlands fundamental abwichen. Erst mit der durchgreifenden Hellenisierung ab Alexander fand Makedonien unzweifelhaft kulturellen Anschluss an Griechenland.

Geändert von Dieter (22.06.2017 um 16:12 Uhr).
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 16:43   #26
Mitglied
 
Registriert seit: 12.2009
Beiträge: 51
Phalangit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Ich vermute, dass besonders die Bewohner Niedermakedoniens aufgrund ihrer engen wirtschaftlichen und kulturellen Kontakte zum benachbarten Griechenland entweder Hellenen oder stark hellenisiert waren. Möglicherweise sind die Menschen in Niedermakedonien schon immer Griechen gewesen, obwohl sich das natürlich nicht belegen lässt.
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Epiroten und Makedonen wurden nicht zu den Hellenen gezählt und galten als Barbaren. So bezeichneten die Griechen alle mit fremder Lebensweise oder unzivilisiertem Benehmen. Das änderte sich erst ab Alexander dem Großen, als die griechische Kultur zu einer Zivilisation mit globaler Dimension heranwuchs, die jedem offen stand. Damit weitete sich der enge Begriff des "ethnischen" Hellenen und umfasste künftig alle, die nach griechischen Wertvorstellungen lebten.

Du widersprichst dir selber hier. Aber ich denke wir reden aneinander vorbei, aber denke du bist damit einverstanden: dass sie als Barbaren galten, wegen der Politik, ist fakt, genauso dass sie (höchstwarscheinlich) Griechen waren.


Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Epiroten und Makedonen wurden nicht zu den Hellenen gezählt und galten als Barbaren. So bezeichneten die Griechen alle mit fremder Lebensweise oder unzivilisiertem Benehmen. Das änderte sich erst ab Alexander dem Großen, als die griechische Kultur zu einer Zivilisation mit globaler Dimension heranwuchs, die jedem offen stand. Damit weitete sich der enge Begriff des "ethnischen" Hellenen und umfasste künftig alle, die nach griechischen Wertvorstellungen lebten.
Das gleiche hier: galten ist etwas, waren ist was ganz anderes.
Bei Isokrates sieht man ja: der böse "Barbar" Phillip soll der sein, der ganz Griechenland vereinen soll(!!!). Für ihn war er der "Retter" Griechenlands.


Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Angesichts der dürftigen Quellenlage sind wir über die Kultur und Lebensweise der Makedonen vor Alexander und Philipp II. kaum informiert. Es mag thrakische und illyrische Einflüsse gegeben haben, die von der Kultur des antiken Griechenlands fundamental abwichen. Erst mit der durchgreifenden Hellenisierung ab Alexander fand Makedonien unzweifelhaft kulturellen Anschluss an Griechenland.
.

Thrakisch-illyrische Einflüsse würde es sicherlich geben, schliesslich waren die Makedonen mit ihnen Nachbarn. Aber im Grunde genommen, war Makedonien, wie du auch selber sagtest, hellenisch oder stark hellenisiert.

Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
In Obermakedonien waren die ethnischen Verhältnisse anders. Dort gab es im Nordosten den Einfluss der Thraker, im Nordwesten den der Illyrer und im Westen den der Epiroten. Es ist auch denkbar, dass die Bevölkerung Obermakdoniens ihrer ethnischen Herkunft nach Illyrer und Thraker waren.
Sicherlich gab es dort thrakisch-illyrische Bevölkerungen, aber warscheinlich eher als Minderheit. Denn ich denke nicht, dass Phillips Geschwister, Alexander II und Perdikas III und sein Vater, wie er auch selbst, das Gebiet Lyncestis den Illyrern überlassen wollte, denn alle die hatten für diese Region gekämpft und hielten sie(Obermakedonien) als "ihre", also als makedonisch.
Phalangit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 17:01   #27
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ravenik
 
Registriert seit: 07.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 8.297
Ravenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Zumindest aber, schauten die Athener auf die Dorer bzw. speziell Spartaner herab.
Das kann man so nicht sagen. Insbesondere mit der Oligarchie liebäugelnde Angehörige der athenischen Oberschicht hatten mitunter Sympathien für Sparta und hielten das dortige System für besser. Einer der prominentesten Sparta-Bewunderer war der Schriftsteller Xenophon.
Aber auch davon abgesehen ist für mich nicht nachvollziehbar, dass die Athener auf die Spartaner herab-geblickt haben sollen. Die Spartaner waren anders, aber dass sie in den athenischen Augen irgendwie bloß Griechen 2. Klasse gewesen wären, ist mir noch nicht aufgefallen.
Ravenik ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2017, 18:11   #28
Mitglied
 
Mitgliederbild von Reinecke
 
Registriert seit: 05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.162
Reinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nettReinecke ist einfach richtig nett
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
galten ist etwas, waren ist was ganz anderes.
Nicht wirklich, denn solche Aussagen sind nie objektive Wahrheiten, sondern beruhen immer auf menschlichen Vorstellungen.
__________________
"Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape."
Death / Terry Pratchett
Reinecke ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.2017, 14:39   #29
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.666
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Du widersprichst dir selber hier. Aber ich denke wir reden aneinander vorbei, aber denke du bist damit einverstanden: dass sie als Barbaren galten, wegen der Politik, ist fakt, genauso dass sie (höchstwarscheinlich) Griechen waren.
Du möchtest - am besten mit Ahnennachweis - eine exakte Definition des ethnischen Status der Makedonen haben. Das ist allerdings nicht möglich, da uns dazu aussagekräftige Quellen fehlen.

Stimmt die Aussage der oben genannten Sprachforscher, so sprachen die Makedonen einen dorischen bzw. nordwestgriechischen Dialekt. Kulturell und in ihrer Lebensweisweise waren sie allerdings von der Bevölkerung Griechenlands so verschieden, dass sie von ihr nicht als Hellenen akzeptiert wurden und demzufolge nicht zu den Olympischen oder Panhellenischen Spielen zugelassen waren. Nur das Königshaus der Argeaden galt wegen seiner mythischen Abstammung aus Argos - die nicht nachweisbar ist - als hellenisch.

Wir haben hier also den Fall, dass die Makedonen zwar griechisch sprachen, aber wegen einer vermutlich niedrigeren Zivilisationsstufe und abweichender Sitten und Gebräuche nicht dem Hellenentum zugerechnet wurden. Das zeigt, dass die Zugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe nicht allein von der Sprache abhängt. Vor allem ist nicht bekannt, wie sich die Makedonen selbst definierten.

Die Frage, ob die Makedonen nun Griechen waren oder nicht, ist so komplex, dass sie nicht mit einem klaren Ja oder Nein zu beantworten ist.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Thrakisch-illyrische Einflüsse würde es sicherlich geben, schliesslich waren die Makedonen mit ihnen Nachbarn. Aber im Grunde genommen, war Makedonien, wie du auch selber sagtest, hellenisch oder stark hellenisiert.
Das makedonische Kernland zwischen Aigai und Pella war relativ klein. Erst nach den Perserkriegen weiteten die makedonischen Könige ihr Territorium gewaltig aus und eroberten auch große Gebiete im Norden. Dort saßen thrakische und illyrische Stämme, die mit den Makedonen nichts zu tun hatten. Unter anderem besetzten die Makedonen Stammesgebiete der illyrisch-thrakischen Päonen, die in etwa dem heutigen slawischen Mazedonien entsprechen. Darauf gründet der Vorschlag der griechischen Regierung im aktuellen Namensstreit, das slawische Mazedonien solle sich in "Päonien" umbenennen.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2017, 21:27   #30
Mitglied
 
Registriert seit: 12.2009
Beiträge: 51
Phalangit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Du möchtest - am besten mit Ahnennachweis - eine exakte Definition des ethnischen Status der Makedonen haben. Das ist allerdings nicht möglich, da uns dazu aussagekräftige Quellen fehlen.
Keinesfalls- du möchtest das. Wie oben schon gesagt, gibt es keine "reine" Völker und sowas denke sollte nicht die höchste Priorität in der Definition eines Volkes sein. Und selbst wenn, in diesem Beispiel, waren die Makedonier Dorer, wie auch antike Autoren berichteten, und sprachen dorisch-griechisch(was denn auch anderes als Dorier). Ob sie jetzt "80%-20%" oder "70%-30%" Dorier/Griechen-Illyrer/Thraker waren, spielt da keine so grosse Rolle. Natürlich war der thrakisch-illyrische Einfluss da, was wir schon mehrmals betonten.

Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Stimmt die Aussage der oben genannten Sprachforscher, so sprachen die Makedonen einen dorischen bzw. nordwestgriechischen Dialekt. Kulturell und in ihrer Lebensweisweise waren sie allerdings von der Bevölkerung Griechenlands so verschieden, dass sie von ihr nicht als Hellenen akzeptiert wurden und demzufolge nicht zu den Olympischen oder Panhellenischen Spielen zugelassen waren. Nur das Königshaus der Argeaden galt wegen seiner mythischen Abstammung aus Argos - die nicht nachweisbar ist - als hellenisch.
Makedonen nahmen durchaus an Olympischen Spielen im späten 4 Jahrhundert teil. Früher, gab es keine Teilnahmen, warscheinlich weil Makedonien weiter weg und/oder abgeschottet war. Laut Aeschines, schliess sich Amyntas III an das Panhellenische Kongress der Verbündeten Spartas an .

Errington schreibt:

"Ancient allegations that the Macedonians were non-Greek all had their origin in Athens at the time of the struggle with Philip II. Then as now, political struggle created the prejudice. The orator Aeschines once even found it necessary, in order to counteract the prejudice vigorously fomented by his opponents, to defend Philip on this issue and describe him at a meeting of the Athenian Popular Assembly as being 'entirely Greek'. Demosthenes' allegations were lent an appearance of credibility by the fact, apparent to every observer, that the life-style of the Macedonians, being determined by specific geographical and historical conditions, was different from that of a Greek city-state. This alien way of life was, however, common to western Greeks of Epirus, Akarnania and Aitolia, as well as to the Macedonians, and their fundamental Greek nationality was never doubted. Only as a consequence of the political disagreement with Macedonia was the issue raised at all."

( A History of Macedonia).


Demosthenes regarded only those who had reached the cultural standards of southern Greece as Greek and he did not take ethnological criteria into consideration (MacDowell 2009, 13: War and Defeat.).


Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Das makedonische Kernland zwischen Aigai und Pella war relativ klein. Erst nach den Perserkriegen weiteten die makedonischen Könige ihr Territorium gewaltig aus und eroberten auch große Gebiete im Norden. Dort saßen thrakische und illyrische Stämme, die mit den Makedonen nichts zu tun hatten. Unter anderem besetzten die Makedonen Stammesgebiete der illyrisch-thrakischen Päonen, die in etwa dem heutigen slawischen Mazedonien entsprechen. Darauf gründet der Vorschlag der griechischen Regierung im aktuellen Namensstreit, das slawische Mazedonien solle sich in "Päonien" umbenennen.
Du meinst die Zeit als Phillip und danach Alexander Könige waren, die ihr Herrschaftsgebiet bis zur Donau ausweiteten. Paionien war natürlich nichtmakedonisch , aber hier ging es ja um Lyncestis, eine Landschaft Obermakedoniens. Die war sehr wohl makedonisch, mit, wie gesagt,wahrscheinlich als Grenzregion, auch thrakisch-illyrischer Bevölkerung.
Phalangit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2017, 22:14   #31
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ravenik
 
Registriert seit: 07.2008
Ort: Österreich
Beiträge: 8.297
Ravenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekanntRavenik ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Makedonen nahmen durchaus an Olympischen Spielen im späten 4 Jahrhundert teil. Früher, gab es keine Teilnahmen, warscheinlich weil Makedonien weiter weg und/oder abgeschottet war.
Nein.
Herodot (5,22) schreibt ausdrücklich, dass, als Alexander I. von Makedonien teilnehmen wollte, die Griechen ihm die Teilnahme verwehrten, weil nur Hellenen teilnehmen dürften und keine "Barbaren". Erst als er "nachwies", dass er der Abstammung nach Argiver war, durfte er antreten.
Ravenik ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.2017, 22:33   #32
Mitglied
 
Registriert seit: 12.2009
Beiträge: 51
Phalangit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Ravenik Beitrag anzeigen
Nein.
Herodot (5,22) schreibt ausdrücklich, dass, als Alexander I. von Makedonien teilnehmen wollte, die Griechen ihm die Teilnahme verwehrten, weil nur Hellenen teilnehmen dürften und keine "Barbaren". Erst als er "nachwies", dass er der Abstammung nach Argiver war, durfte er antreten.
Kliton gewann in der 113 Olympiade 328 v.Chr.
Damasias von Amphipolis in der 115 320 v.Chr.

Beide waren aus Makedonien.
Phalangit ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 25.06.2017, 00:34   #33
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.292
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Ihr redet aneinander vorbei. Phalangit redet vom späten 4. Jhdt., als Makedonien längst die bestimmende Hegemonialmacht war, während bzw. unmittelbar nach Alexander des Großen Herrschaft, Ravenik von der ersten Hälfte des 5. Jhdts.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.06.2017, 13:24   #34
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.666
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Und selbst wenn, in diesem Beispiel, waren die Makedonier Dorer, wie auch antike Autoren berichteten, und sprachen dorisch-griechisch(was denn auch anderes als Dorier). Ob sie jetzt "80%-20%" oder "70%-30%" Dorier/Griechen-Illyrer/Thraker waren, spielt da keine so grosse Rolle. Natürlich war der thrakisch-illyrische Einfluss da, was wir schon mehrmals betonten.
Ich habe oben versucht klarzustellen. dass die Makedonen trotz ihrer vermutlich dorischen Sprache nicht als Hellenen akzeptiert wurden. Man kann nur vermuten, dass sie den Griechen aufgrund ihrer Lebensweise, Kultur und Religion zu fremd waren - trotz der dorischen Sprache. Um die Frage genauer zu beurteilen müssten wir auch wissen, wie sich die Makedonen selbst definierten. Es mag ja sein, dass sie eine spezifisch makedonische nichtgriechische Identität entwickelt hatten. Ich verweise nur auf die US-Bürger, die trotz ihres englischen Idioms keine Engländer sind. Ethnische Identität beruht also nicht nur auf der Sprache.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Makedonen nahmen durchaus an Olympischen Spielen im späten 4 Jahrhundert teil.
Hier geht es um die Makedonen vor ihrer Hellenisierung, d.h. also vor Alexander. Und da gab es keine Teilnahme an Olympia.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
... aber hier ging es ja um Lyncestis, eine Landschaft Obermakedoniens. Die war sehr wohl makedonisch, mit, wie gesagt,wahrscheinlich als Grenzregion, auch thrakisch-illyrischer Bevölkerung.
Die makedonischen Kernlande vor Philipp II. umfassten ein kleines Gebiet, etwa zwischen Aigai-Prespasee und dem Strymon-Fluss, heute Struma (vgl. hierzu Großer Atlas zur Weltgeschichte, S. 20 (2): Der Aufstieg Makedoniens). Alle nördlich dieser Linie liegenden Gebiete wurden erst später erobert: Lynkratis im Jahr 358 v. Chr., Päonien und Pelagonien im Jahr 356 v. Chr. Diese spät eroberten Gebiete waren von illyrisch-thrakischen Stämmen bewohnt.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.06.2017, 14:11   #35
Mitglied
 
Registriert seit: 12.2009
Beiträge: 51
Phalangit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Ich habe oben versucht klarzustellen. dass die Makedonen trotz ihrer vermutlich dorischen Sprache nicht als Hellenen akzeptiert wurden. Man kann nur vermuten, dass sie den Griechen aufgrund ihrer Lebensweise, Kultur und Religion zu fremd waren - trotz der dorischen Sprache. Um die Frage genauer zu beurteilen müssten wir auch wissen, wie sich die Makedonen selbst definierten. Es mag ja sein, dass sie eine spezifisch makedonische nichtgriechische Identität entwickelt hatten. Ich verweise nur auf die US-Bürger, die trotz ihres englischen Idioms keine Engländer sind. Ethnische Identität beruht also nicht nur auf der Sprache.

Das ist deine, persönliche, aber natürlich auch respektable Einschätzung und Meinung. Die meisten renommierten Historiker sind da anderer Ansicht, so wie ich einen von ihnen oben zitiert hatte und er das ganze "Barbarending" widerlegt hat. Ausserdem sprechen die meisten Indizien für das Griechentum der Makedonen, die durch ihr Land und den Umständen besondere Eigeschaften hatten.



Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Hier geht es um die Makedonen vor ihrer Hellenisierung, d.h. also vor Alexander. Und da gab es keine Teilnahme an Olympia.
Ist nicht ein wirklich starkes Argument. Aus Zypern, zum Beispiel, sind 3 Olympioniken bekannt: Demtrios aus Salamis(Römerzeit), Heraklides 144 Olympiade (204 v. Chr) und Onesikret 150 Olympiade(180 v .Chr).

Dass heisst nicht dass Zypern vor dem Hellenismus nicht griechisch war.

Zitat:
Dieter Beitrag anzeigen
Die makedonischen Kernlande vor Philipp II. umfassten ein kleines Gebiet, etwa zwischen Aigai-Prespasee und dem Strymon-Fluss, heute Struma (vgl. hierzu Großer Atlas zur Weltgeschichte, S. 20 (2): Der Aufstieg Makedoniens). Alle nördlich dieser Linie liegenden Gebiete wurden erst später erobert: Lynkratis im Jahr 358 v. Chr., Päonien und Pelagonien im Jahr 356 v. Chr. Diese spät eroberten Gebiete waren von illyrisch-thrakischen Stämmen bewohnt.
Lyncestis und Pelagonien waren makedonische Gebiete mit eigenem Herrscherhaus, die später unter Phillip unter den Argeaden vereint wurden.Vermutlich hatten sie gemischte Bevölkerungen, aber die nichtthrakische war griechisch, bzw. ein molossischer Stamm.

Paionien war das nördlicher gelegene Land dass nur Thrakisch-illyrisch war und anfangs nix am Hut mit den Makedonen hatte. Durch Phillip wurde es später erobert, so wie du es richtig sagtest.

Geändert von Phalangit (26.06.2017 um 14:19 Uhr).
Phalangit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.06.2017, 16:01   #36
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.666
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Ausserdem sprechen die meisten Indizien für das Griechentum der Makedonen, die durch ihr Land und den Umständen besondere Eigeschaften hatten.
Welche Indizien sollen das sein?

Die Zeit vor Philipp II. ist so wenig erforscht, dass man zur Kultur und Religion der Makedonen kaum Aussagen machen kann. Da es zudem keine makedonischen Schriftquellen gibt, bleibt uns verborgen, wie fern oder nah sich griechische und makedonische Kultur standen.

Zitat:
Phalangit Beitrag anzeigen
Ist nicht ein wirklich starkes Argument. Aus Zypern, zum Beispiel, sind 3 Olympioniken bekannt: Demtrios aus Salamis(Römerzeit), Heraklides 144 Olympiade (204 v. Chr) und Onesikret 150 Olympiade(180 v .Chr).
Hier geht es um die Zeit vor Philipp II. Und da nahmen Makedonen nicht an Olympia teil. Ich denke schon, dass das einen wichtigen Hinweis darauf gibt, ob die Makedonen als Hellenen betrachtet wurden. Immerhin waren sie Griechenland benachbart. Weit entfernte Städte wie Byzanz, Syrakus, Selinunt oder das afrikanische Kyrene hatten Schatzhäuser in Olympia, jedoch keine makedonische Stadt. Es sagt ja etwas aus, wenn ausdrücklich nur das Haus der Argeaden teilnehmen durfte.

Makedonien bildete jahrhundertelang einen eigenständigen kulturellen und politischen Raum, der mit der griechischen Polis-Welt nichts zu tun hatte. Insofern trenne ich den Staat Makedonien vom antiken Griechenland. Das sind für mich zwei Paar schuhe, auch wenn die Makedonen einen dorischen Dialekt gesprochen haben sollten.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Deutsche Sprache - germanische Sprache Märchenwesen Völkerwanderung und Germanen 22 06.07.2008 14:33
Aus welchen vorhergehenden Völkern setzten sich die Germanen zusammen? Backup Völkerwanderung und Germanen 14 22.11.2004 12:50


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:47 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2017 Geschichtsforum.de