Habe ich Römerstraße in Somogyvar gefunden?

Hallo :winke:

Habe ich die lange gesuchte Römerstraße in Somogyvar - Ungarn gefunden?

Wie bereits berichtet, bin ich vorige Woche aus Ungarn zurückgekommen. Unser Grundstück wurde winterfest gemacht.
In den letzten Tagen habe ich mir die "Muse" gegönnt, meine Umgebung zu "erforschen", besser "kennenzulernen"!
Dabei konnte ich in der Nähe eines Holzlagerplatzes, die durch den andauernden Regen aufgeweicht war, eine "ältere Straße" sichten. Diese war sonst mit Split zu. Wenigstens so einigermaßen.
Die schweren Holzfahrzeuge waren nicht in der Lage, den "Bordstein oder Straße´" zu zerstören.

Ist das die so lange gesuchte Römerstraße ? Das währe ein Ding. :yes:
Muß nun im Frühjahr die Strecke der Straße verfolgen und wohl im Sumpf (ist wohl seit 100 Jahren nicht betreten worden und Urwald. Iiigit !) danach suchen.

Habe übrigens weitere Funde machen können. Diese bearbeite ich gerade und werde diese, nächste Woche reinsetzen.
So, hoffentlich gehts mit den Bildern.

Gruß an alle. H-Peter
Familie Günther - Die Bäckerei in Niederbayern

Bilder ? sind zu groß. Muß diese erst verkleinern. (aber wie?)
 
Die Bilder der gefundenen Römerstraße.

Die Römerstraße von Somogy:
Diese ist in vielen Homepagen des Somogy angegeben. Aber nur wenig darüber bekannt (Beispiel: Wohnung Text unter Wohnhaus)

Hoffe! Ich habse!(lache). Und Straße und Bilder sehen gut aus! :yes:

Ich habe Schwierigkeiten, die Bilder "zu verkleinern". Mit dem Forum gehts nicht.
Würde Euch sofort die Bilder zusenden. Bitte um E-mail -Adresse.

Gruß, Hans-Peter

[Mod: E-mail-Adressen bitte per PN austauschen. Danke!]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
hi,
du kannst deine Bilder hier mal hochladen (und ggf. gleichzeitig verkleinern):

ImageShack® - Hosting

Danach, kannst du von den zahlreichen Links, die dir dort nach Abschluss des Hochladens gegeben werden, den letzten Link hiereinposten (Direktlink).

Happy Raubgrabung noch...
 
Schon mal einige andere Funde:
 

Anhänge

  • SIMG0001.JPG
    SIMG0001.JPG
    21,6 KB · Aufrufe: 327
  • SIMG0002.JPG
    SIMG0002.JPG
    19,3 KB · Aufrufe: 317
  • SIMG0006.JPG
    SIMG0006.JPG
    22,1 KB · Aufrufe: 325
  • SIMG0007.JPG
    SIMG0007.JPG
    33,2 KB · Aufrufe: 316
  • SIMG0008.JPG
    SIMG0008.JPG
    31,2 KB · Aufrufe: 321
@lynxxx: Bevor du etwas behauptest (Zitat: "Raubgrabung"), vergewisser dich erstmal der Richtigkeit dieser Behauptung!

Die Bilder sind etwas schlecht zu erkennen, sind das Knochen oder doch etas anderes?!?? Sieht nach bearbeiteten / geschnitzten Knochen aus.
 
Ja, es sind wohl Knochen. Auch waren auch mehrere Stücke vom Geweit bearbeitet dabei.

Ob das noch von den Hunnen war ?
In der Nähe lagen auch die vielen Eisenteile. Der Sporen hatte oben eine Öse. Beim reinigen ist diese abgebrochen. So lasse ich es. Und die Hunnen hatten ja gerade die Sporen !

Und der "Zahn mit Kiefer" sieht so menschlich aus ? :motz:
 

Anhänge

  • Funde 07 (4).JPG
    Funde 07 (4).JPG
    25,9 KB · Aufrufe: 345
  • Funde 07 (5).JPG
    Funde 07 (5).JPG
    26,4 KB · Aufrufe: 338
  • Funde 07 (24).JPG
    Funde 07 (24).JPG
    31,5 KB · Aufrufe: 324
  • Funde 07 (13).JPG
    Funde 07 (13).JPG
    45 KB · Aufrufe: 356
Meine e-mai ist in der Homepage!
Wenn jemand Bilder der Römerstraße haben möchte, Bitte melden.
Bin noch dabei ,die Bilder fürs Forum zu verkleinern.
"Ist nicht so einfach, wenn man nicht weis, was man wissen sollte".
H-Peter
 
Nein Tekker. Kommt nur "ouch"!
eh, Günther: das ist kein menschlicher Zahn, die Höcker sehen nicht danach aus, und das bisschen Mandibula was noch da ist ist zu dem definitiv nicht menschlich (viel zu weit nach lateral gewachsen).
 
In der Nähe lagen auch die vielen Eisenteile. Der Sporen hatte oben eine Öse. Beim reinigen ist diese abgebrochen. So lasse ich es. Und die Hunnen hatten ja gerade die Sporen !

Bist Du Dir sicher, daß die Hunnen Sporen verwendeten?
Aus http://www.sbg.ac.at/ger/samson/rvws2003-04/dopsch2003.doc (auch wenn ich nicht alle Schlüsse teile, welche in dieser Arbeit gezogen werden):
Die Reitkunst der Hunnen und der Alanen war unübertroffen, für die Zeitgenossen schienen sie mit dem Pferd verwachsen zu sein. Die Sättel waren relativ einfach, aus Holz gefertigt, meist aus einem Stamm geschnitten. Die Hunnen verwendeten keine Sporen und wahrscheinlich auch keine Steigbügel, zumindest nicht aus Metall oder Bein. Stattdessen bedienten sie sich der Peitsche und gebrauchten auch das Lasso, dessen Handhabung sie von den Alanen gelernt hatten.

Die Sporen auf den Bildern sehen mE - unabhängig vom Einwand zu den Hunnen - zudem eher wie frühe Formen des Rädchensporns auf, wie er für das mittelalterliche Europa etwa ab 1300 belegt ist... :fs:
 
Ja, es sind "Rädchensporn". Das kann man gut erkennen.

Ich nahm an, das gerade die Hunnen durch gebrauch der Sporen so gut mit den Pferden umgehen konnten. Sie haben ja mit den Füßen "gelenkt", und so die Hände zum Kampf frei.

Gruß, H-Peter
 
Hallo

Danke für deine Hilfe, die Bilder zu verkleinern und ins Forum zu setzen.

Habe natürlich auch "gelernt" und jetzt auch "den Dreh raus".
Habe die Bilder als e-mail mir gesendet. Und dabei "verkleinert". Diese dann aus der e-mail gespeichert. Und da hatte ich se klein.

Na ja. hat eben was gedauert!. (Opa?)
Meine Bilder habe ich bei: Archäologie-Und die bearbeiteten Funde-Somogyvar eingesetzt.

Jetzt habe ich erstmal alles gesendet.
Und warte auf die Reaktion ( und Hilfe bei der Erforschung ??? ).
Gruß, Hans-Peter
 
Ja, es sind "Rädchensporn". Das kann man gut erkennen.

Eben; und diese sehen - nach den Bildern zu urteilen - (spät-)mittelalterlich aus.
Zum Vergleich: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Medieval_spurs.JPG
(Links hochmittelalterlicher Stachelsporn, rechts spätmittelalterlicher Rädchensporn)

Ich nahm an, das gerade die Hunnen durch gebrauch der Sporen so gut mit den Pferden umgehen konnten. Sie haben ja mit den Füßen "gelenkt", und so die Hände zum Kampf frei.

Die Hauptsache beim Reiten ist diesbezüglich die Schenkelhilfe (Schenkeldruck); ein Sporn soll dies lediglich unterstützen.
 
Zurück
Oben