Nee, das berichtet schon Zeitgenosse Velleius Paterculus:
Pro dii boni, quanti voluminis opera insequenti aestate sub duce Tiberio Caesare gessimus! Perlustrata armis tota Germania est, victae gentes paene nominibus incognitae, receptae Cauchorum nationes: omnis eorum iuventus infinita numero, immensa corporibus, situ locorum tutissima, traditis armis una cum ducibus suis saepta fulgenti armatoque militum nostrorum agmine ante imperatoris procubuit tribunal. Fracti Langobardi, gens etiam Germana feritate ferocior; denique quod numquam antea spe conceptum, nedum opere temptatum erat, ad quadringentesimum miliarium a Rheno usque ad flumen Albim, qui Semnonum Hermundurorumque fines praeterfluit, Romanus cum signis perductus exercitus. Et eadem mira felicitate et cura ducis, temporum quoque observantia, classis, quae Oceani circumnavigaverat sinus, ab inaudito atque incognito ante mari Qumine Albi subvecta, cum plurimarum gentium victoria parta cum abundantissima rerum omnium copia exercitui Caesarique se iunxit.
Die Stelle wurde unter anderem Aspekt schon mal thematisiert, weil irgendein Ingenieur, dem nichts zu schwör war, meinte, der Sinus sei keine Bucht gewesen (die Deutsche Bucht) sondern ein Kap und die römische Flotte wäre daher durch Kattegat und Sund in die Ostsee gesegelt und nicht die Elbe sondern die Oder hinauf gesegelt...
Also: Tiberius war ausweislich der Quellen an der Elbe und hat dort oder auf dem weg dorthin auch die Langobarden besiegt. So zumindest sein Panegyriker Velleius Paterculus, der sich hier als Teilnehmer dieses Feldzugs (
gessimus) heraushebt. Die Fakten können wir soweit als gegeben verbuchen, die Lobhudelei müssen wir ja nicht unbedingt annehmen. Ob nun die Langobarden wirklich so schwer getroffen wurden, wie Velleius behauptet - die Römer haben sicher keine Volkszählung angestellt... Die Langobarden sind jedenfalls in den nächsten Jahrzehnten kein Thema.
Ob nun die Münzfunde, die Hermundure so schön an einer Perlenkette aufgeschnürt hat, in den Kontext des Tiberiusfeldzuges zu setzen sind, ist natürlich eine Frage. Wir wissen ja aus dem gallischen Krieg, dass römische Händler bereits zuvor den Rhein überquert haben. Es ist nicht auszuschließen, dass die Münzfunde - handelt es sich um Einzel- oder Hortfunde? Gibt es Indizien ritueller Niederlegung? In welchen Kontexten wurden sie gefunden? - anderweitig als über das römische Heer dorthin gekommen sind.
Für's römische Heer könnten Wegeopfer sprechen (die sind an meist markanten Punkten (z.B. Pässen) nachgewiesen), aber die können ebenso für Händler welcher Herkunft auch immer sprechen.
Bei akzidentellen Verlusten wäre eine solche Spur eher für einen einzelnen Heereszug wunderlich und da sollte man eher Verluste oder auch Depots an einer Straße annehmen, die durch Händler welcher Herkunft auch immer verloren/angelegt wurden.
