Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 30.04.2017, 17:43   #1
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2017
Beiträge: 7
IceTea ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Fragen zum Augsburger Religionsfrieden

Hallo hier einige Fragen :

1.Der Augsburger Religionsfrieden ist doch nur der Frieden zwischen dem evangelischem und dem katholischen Glauben oder?


2.Diese Frage schließt sich direkt an meine erste. Somit gilt immernoch keine Religionsfreiheit oder, da Cuius regio, eius religio gilt.? Also wenn der Landesherr bestimmt das man katholisch sein muss dann muss mann es sein, jedoch werden die evangelischen Landesherren und ihre untertarnen respektiert und andersrum auch. Stimmt das so?


3.Meine letzte Frage gehört zur Bewertung des AR's.

Dort steht ja keine Bestrafung bei anderer Glaubensrichtung. Das wiederspricht sich aber mit Cuius regio, eius religio.
Also meine Frage ist jetzt gilt das allgemein also das die Untertarnen der evangelischen keine Bestrafung vor Katholiken fürchten müssen? Denn nur so würde es Sinn machen.

4.Demnach müsste ein Mensch dessen Landesherr evangelische Religion befiehlt und er selber trotzdem katholisch ist ja bestraft werden oder?
IceTea ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 18:07   #2
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.336
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
IceTea Beitrag anzeigen
Hallo hier einige Fragen :

1.Der Augsburger Religionsfrieden ist doch nur der Frieden zwischen dem evangelischem und dem katholischen Glauben oder?
Das ist so nicht richtig.
Inhalte des Glaubens wurden hier ausgeklammert, denn darüber war keine Einigung möglich.


Zitat:
2.Diese Frage schließt sich direkt an meine erste. Somit gilt immernoch keine Religionsfreiheit oder, da Cuius regio, eius religio gilt.?
Auch nicht ganz.
Religionsfreiheit im heutigen Sinne gab es nicht, allerdings waren auch Zwangsbekehrungen nicht erlaubt: "§ 23. Es soll auch kein Stand den andern noch desselben Unterthanen zu seiner Religion dringen ..."
Internet-Portal "Westfälische Geschichte" / 1555-09-25: Augsburger Reichsabschied ["Augsburger Religionsfrieden"]


Wer sich der Religion des Landesherrn nicht anschließen wollte, dem blieb nichts anderes übrig, als anderswohin zu ziehen. Aber immerhin: Er hatte das Recht dazu:
"§ 24. Wo aber Unsere Untertanen oder die der Kurfürsten, Fürsten und Stände der alten Religion oder der Augsburgischen Konfession anhängen und wegen dieser ihrer Religion aus Unseren Landen, Fürstentümern, Städten oder Flecken oder aus denen der Kurfürsten, Fürsten und Stände des Heiligen Reichs mit ihren Weibern und Kindern an andere Orte ziehen und sich dort niederlassen wollen, soll ihnen ein solcher Ab- und Zuzug und auch der Verkauf ihres Hab und Gut .... ungehindert möglich und gestattet sein"
http://www.smixx.de/ra/Augsburger_Re...riede_1555.pdf
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 18:17   #3
Mitglied
 
Registriert seit: 05.2011
Beiträge: 3.064
Riothamus ist ein sehr geschätzer MenschRiothamus ist ein sehr geschätzer Mensch
Sepiola ist da etwas zurückhaltend: Das Recht auszuwandern war das erste Menschenrecht. Allerdings gab es wohl oft recht kurze Fristen, dass Vermögen zu veräußern und Beschränkungen, was mitgenommen werden durfte, wenn ich mich recht erinnere.
Riothamus ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 30.04.2017, 20:03   #4
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2017
Beiträge: 7
IceTea ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Wie siehts mit den Religionen aus.

Es gibt ja ein Frieden zwischen Evangelium und den Katholiken. (laut meinem Geschichte Buch und meinem Schulaufschrieb)

Aber wie siehts mit der Gleichberechtigung anderer Religionen aus.

Das alle gleichberechtigt waren stimmt nicht oder?
IceTea ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 20:17   #5
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.239
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
IceTea Beitrag anzeigen
Es gibt ja ein Frieden zwischen Evangelium und den Katholiken. (laut meinem Geschichte Buch und meinem Schulaufschrieb)
Auf die Gefahr hin, dass das kein Schreibfehler ist: Protestanten und Katholiken oder evangelischen und katholischen Christen. Die Evangelien sind für Protestanten und Katholiken gleichermaßen die Hauptquelle ihrer Glaubensinhalte. Der Unterschied war, dass die Protestanten ihrem Glauben nach - sola scriptura - nur durch die Schrift und den Glauben daran zum Heil gelangten. Deshalb eben evangelische Chrsiten.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 21:38   #6
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2017
Beiträge: 7
IceTea ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Hallo,

ich meine Natürlich den Frieden zwischen evangelisch und katholischer Religion.

Es wurden die zwei als gleichberechtigt eingestuft.

Was ist mit anderer Religion. Anderes wurde nicht toleriert oder?

Deswegen hieß es ja auch eingeschränktes Individuum um keine eigene Meinung, da wenn man die Religion seines Landsherren nicht akzeptieren wollte musste mann ja umziehen und einige Bekenntnisse zb Calvinismus waren ja garnet akzeptiert.


-> Somit sind alle Religionen nicht gleichberechtigt gewesen oder?
IceTea ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 22:16   #7
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.384
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
IceTea Beitrag anzeigen
Hallo,

ich meine Natürlich den Frieden zwischen evangelisch und katholischer Religion.

Es wurden die zwei als gleichberechtigt eingestuft.

Was ist mit anderer Religion. Anderes wurde nicht toleriert oder?

Deswegen hieß es ja auch eingeschränktes Individuum um keine eigene Meinung, da wenn man die Religion seines Landsherren nicht akzeptieren wollte musste mann ja umziehen und einige Bekenntnisse zb Calvinismus waren ja garnet akzeptiert.


-> Somit sind alle Religionen nicht gleichberechtigt gewesen oder?
Katholische und evangelische Christen gehören der gleichen Religion, nämlich dem Christentum, an. Statt Religion meinst Du Konfession (Bekenntnis).

Der Augsburger Religionsfrieden bezog sich auf Katholiken und Lutheraner. Die reformierten Kirchen waren davon nicht betroffen (Lutheraner und Reformierten wurden erst später im frühem 19. Jhdt. vereint.)

Ich zitiere einfach aus der Wiki:

Zitat:
Dies galt jedoch nur für die katholischen und auf dem Boden der Confessio Augustana stehenden Reichsstände. Andere Glaubensgemeinschaften wie die Täufer oder das reformierte Bekenntnis (das heißt: Anhänger Ulrich Zwinglis oder Johannes Calvins) waren von dieser Regelung ausdrücklich ausgeschlossen.[20] Der Sonderstatus der Juden, der elf Jahre zuvor auf dem Reichstag zu Speyer geklärt worden war, war vom Religionsfrieden nicht betroffen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Augsbu...ligionsfrieden

Andere christliche Bekenntnisse (z. B. Orthodoxe) oder andere Religionen dürften in der Zeit zahlenmäßig keine Rolle gespielt haben.
__________________
Butter statt Kanonen!
Carolus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 22:35   #8
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.336
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Carolus Beitrag anzeigen
Katholische und evangelische Christen gehören der gleichen Religion, nämlich dem Christentum, an. Statt Religion meinst Du Konfession (Bekenntnis).
Das hat man damals nicht so eng gesehen. Nicht von ungefähr heißt das Ding "Augsburger Religionsfriede":

§ 17. Doch sollen alle andere, so obgemelten beeden Religionen nicht anhängig, in diesem Frieden nicht gemeynt, sondern gäntzlich ausgeschlossen seyn.

Und der (später formulierte) Spruch heißt auch nicht "cuius regio, eius confessio"...
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.2017, 22:40   #9
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.336
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Relativ weitgehende Religionsfreiheit gab es in den Reichsstädten. Darüber hatten wir uns schon mal unterhalten:

http://www.geschichtsforum.de/769555-post7.html
http://www.geschichtsforum.de/769558-post9.html
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.05.2017, 00:47   #10
Mitglied
 
Registriert seit: 05.2011
Beiträge: 3.064
Riothamus ist ein sehr geschätzer MenschRiothamus ist ein sehr geschätzer Mensch
Es war auch kein Friede zwischen Konfessionen. Es war ein Friede zwischen Reichsständen unterschiedlicher Konfession.
Riothamus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.05.2017, 21:35   #11
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ugh Valencia
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Skythisch-Phönizien - mit einem Herz für Nomaden
Beiträge: 662
Ugh Valencia sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Carolus Beitrag anzeigen

Der Augsburger Religionsfrieden bezog sich auf Katholiken und Lutheraner. Die reformierten Kirchen waren davon nicht betroffen (Lutheraner und Reformierten wurden erst später im frühem 19. Jhdt. vereint.)

Andere christliche Bekenntnisse (z. B. Orthodoxe) oder andere Religionen dürften in der Zeit zahlenmäßig keine Rolle gespielt haben.
Calvinisten dürften in dieser Zeit neben Lutheranern und Reformierten noch eine Rolle als protestantische Konfession gespielt haben.
__________________
Morgenstund hat Gold im Mund. Gold im Mund ist ungesund.

Ugh Valencia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.05.2017, 22:08   #12
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.336
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Lutheraner, Calvinisten, Zwinglianer, Mennoniten...

Zitat:
Ugh Valencia Beitrag anzeigen
Calvinisten dürften in dieser Zeit neben Lutheranern und Reformierten noch eine Rolle als protestantische Konfession gespielt haben.
Auch und gerade Calvinisten sehen sich als Reformierte. (Calvin fasste die Bezeichnung "Calvinist" als Schimpfwort auf.)
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Augsburger Religionsfrieden Gast Zeitalter der Glaubensspaltung (1517 - 1648) 7 13.05.2013 15:20
Fragen zu Pauperismus und Bevölkerung Gast Die Industrielle Revolution 11 01.05.2013 11:08
Fragen zur Cheops-Pyramide Backup Das Alte Ägypten 177 14.12.2009 21:47
Fragen bzgl. Byzanz Backup Das Byzantinische Reich 0 21.05.2004 21:59
Fragen zur Synagoge Backup Judentum | Israel | Naher Osten 0 21.03.2004 08:20


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:18 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de