Georg III. - widersprüchliche Persönlichkeit?

H

Heinz2

Gast
Stimmt es, dass Georg III. als erste Monarch nach langer Zeit versucht hat, wieder mehr Einfluss auf Englands Staatsgeschäfte zu nehmen?

Wie Reagierte er auf die vielen Krisen, Napoleon und den Amerikanischen Befreiungskrieg?
 
Hm, mir scheint es nicht so, als ob es der erste Versuch wieder Einfluss auf die Staatsgeschäfte zu nehmen war. Mir scheint es vielmehr so, als ob er mit der Regierung North v.a. ziemlich erfolgreich war. Es ging George natürlich vor allem darum, dass eine Regierung am Ruder war, mit welcher er sich anfreunden konnte und das waren die Tories unter North.

Wichtig war George III. sicherlich auch für den Aufstieg von William Pitt the Younger. (Der englische Wikipediaartikel ist etwas umfangreicher: William Pitt the Younger - Wikipedia, the free encyclopedia )

Zu George II. wäre zu sagen, dass er zwar vieles, wie allerdings auch den Befugnissen des Königs verschuldet, Robert Walpole (1676-1745) überließ. Allerdings entschied sich der König bspw. auch einmal 1739 für eine Kriegserklärung an Spanien gegen Walpoles Rat. Außerdem beteiligte sich George II. persönlich am Österreichischen Erbfolgekrieg; m.W. tat sowas danach im 18.Jh. kein britischer Monarch mehr.:grübel:
 
@Heinz2

Was ich nicht verstehe, wie dein gewählter Beitragstitel zu der Fragestellung passen soll.
Geht es nun mehr um die Widersprüchlichkeit seiner Person, oder um seine Einflussnahme in Regierungsgeschäften? Und willst du untersuchen inwieweit seine Entscheidungen widersprüchlich waren, oder wie soll man den Threadtitel verstehen? :grübel:
 
Brissotin schrieb:
Hm, mir scheint es nicht so, als ob es der erste Versuch wieder Einfluss auf die Staatsgeschäfte zu nehmen war. Mir scheint es vielmehr so, als ob er mit der Regierung North v.a. ziemlich erfolgreich war. Es ging George natürlich vor allem darum, dass eine Regierung am Ruder war, mit welcher er sich anfreunden konnte und das waren die Tories unter North.

Wichtig war George III. sicherlich auch für den Aufstieg von William Pitt the Younger. (Der englische Wikipediaartikel ist etwas umfangreicher: William Pitt the Younger - Wikipedia, the free encyclopedia )

Zu George II. wäre zu sagen, dass er zwar vieles, wie allerdings auch den Befugnissen des Königs verschuldet, Robert Walpole (1676-1745) überließ. Allerdings entschied sich der König bspw. auch einmal 1739 für eine Kriegserklärung an Spanien gegen Walpoles Rat. Außerdem beteiligte sich George II. persönlich am Österreichischen Erbfolgekrieg; m.W. tat sowas danach im 18.Jh. kein britischer Monarch mehr.:grübel:
Zum Vergrößern anklicken....

Tat auch keiner mehr! "German George" war auch der letzte britische Monarch, der 1746 bei Dettingen seine Truppen auf einem Schlachtfeld nominell wenigstens anführte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben