Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 05.05.2012, 15:32   #101
Mitglied
 
Mitgliederbild von Galeotto
 
Registriert seit: 11.2008
Ort: Chemnitz
Beiträge: 3.798
Galeotto ist ein LichtblickGaleotto ist ein LichtblickGaleotto ist ein LichtblickGaleotto ist ein LichtblickGaleotto ist ein LichtblickGaleotto ist ein Lichtblick
Die Methode, die der italienische Professor angewandt hat ist das gleiche Prinzip wie heute Abklatsche von Inschriften und Flachrelieffs angefertigt werden.
__________________
Und aus dem Chaos sprach eine Stimme:
Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen.
Und ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!
Galeotto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 15:32   #102
Mitglied
 
Mitgliederbild von KeineAhnung
 
Registriert seit: 09.2010
Ort: Schwarzwald
Beiträge: 595
KeineAhnung ist ein sehr geschätzer MenschKeineAhnung ist ein sehr geschätzer Mensch
Danke Galeotto
__________________
Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann vor allem das Recht anderen Leuten zu sagen, was sie nicht hören wollen. -Georg Orwell-
KeineAhnung ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 05.05.2012, 16:46   #103
Mitglied
 
Mitgliederbild von Midna
 
Registriert seit: 04.2012
Beiträge: 23
Midna ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Midna, es geht nicht darum, dich zu vertreiben. Kritik musst du jedoch, wenn du dich an einer Diskussion beteiligst, ertragen können. Ich bin jetzt mal hart und ich will hoffen, dass du diese Härte nicht als Zutreten missverstehst:

Die Summe deiner Beiträge zum Grabtuch ist antiaufklärerisch, du verweigerst dich gewissermaßen - obwohl du diese Diskussion angeleiert und viele Beiträge geschrieben hast - der historischen Diskussion, indem du Argumente und historische/wissenschaftliche Methodik schlichtweg ignorierst und dich auf eine Glaubensbasis zurückziehst. Das kann man in Summe nur als Entscheidung verstehen glauben, aber nicht wirklich wissen zu wollen. Und damit bist du hier falsch.

Dass du mit dieser speziellen Entscheidung hier falsch bist, ist wiederum keine Aussage darüber, ob du grundsätzlich hier falsch bist, denn sie betrifft letztlich nur die Themen, in denen du aufgrund von Glaubensfragen befangen bist. Es ist aber auch nicht die Sache der Forenmitglieder, über Glauben oder Unglauben einer Person zu urteilen.

Wie beim Glauben, liegt die Entscheidung allein bei dir, ob du bereit bist, dich auf eine intersubjektive Diskussionsbasis einzulassen oder eben nicht.
ja, aber nur weil ich an die Echtheit des Tuches glaube und auch Argumente dazu geliefert habe, muss man mir sowas nicht unterstellen. Und das hat mit Kritik nichts zu tun. Weil ich glaube, dass das Tuch echt ist, wird mir unterstellt dass ich hier religiöse Botschaften kundtue und es wird auch noch mal eben entschieden, welcher Religion ich angehöre, obwohl man das ja wohl kaum wissen mag. Und lese mal alle meine Beiträge.
Midna ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 17:27   #104
Mitglied
 
Registriert seit: 09.2009
Beiträge: 2.963
Melchior ist jedem bekanntMelchior ist jedem bekanntMelchior ist jedem bekanntMelchior ist jedem bekanntMelchior ist jedem bekanntMelchior ist jedem bekannt
Zitat:
Midna Beitrag anzeigen
ja, aber nur weil ich an die Echtheit des Tuches glaube und auch Argumente dazu geliefert habe, muss man mir sowas nicht unterstellen. Und das hat mit Kritik nichts zu tun. Weil ich glaube, dass das Tuch echt ist, wird mir unterstellt dass ich hier religiöse Botschaften kundtue und es wird auch noch mal eben entschieden, welcher Religion ich angehöre, obwohl man das ja wohl kaum wissen mag. Und lese mal alle meine Beiträge.
@Midna

Wenn Du an die Echtheit des Tuches glaubst ist das o.k. und zu respektieren. Nur warum diskutierst Du dann? Glauben und Glaubensinhalte sind nur systemimmanent diskutabel, in diesem Fall theologisch, und nicht außerhalb des Glaubenssystems.

Welcher Religion Du angehörst, interessiert hier im GF niemanden, einfach deshalb, weil das niemanden etwas angeht. Nur wenn Du in eine Diskussion einsteigst, mußt Du auch abweichende Meinungen zur Kenntnis nehmen, wenn auch nicht akzeptieren.

Für manche Mitdiskutanten mag gelten: Roma locuta, causa finita, für andere halt nicht.

M.
__________________
Hic Rhodus, hic salta!
Melchior ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 17:40   #105
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.425
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
Midna Beitrag anzeigen
ja, aber nur weil ich an die Echtheit des Tuches glaube und auch Argumente dazu geliefert habe, muss man mir sowas nicht unterstellen. Und das hat mit Kritik nichts zu tun. Weil ich glaube, dass das Tuch echt ist, wird mir unterstellt dass ich hier religiöse Botschaften kundtue und es wird auch noch mal eben entschieden, welcher Religion ich angehöre, obwohl man das ja wohl kaum wissen mag. Und lese mal alle meine Beiträge.
Zitat:
Midna Beitrag anzeigen
Dass das Turiner Grabtuch aus dem 14. Jahrhundert stammt, ist nicht bewiesen.


Also noch mal von vorne: wir haben ein Tuch, das seit dem 14. Jahrhundert belegt ist. Wie es in die Hände des ersten, dokumentierten Besitzers gekommen ist, ist unbekannt. Man kann jetzt annehmen, dass es aus Konstantinopel stammt und vorher in Edessa aufbewahrt wurde. Aber das ist keineswegs sicher.

Dass es ein Grabtuch gegeben hat, wissen wir aus der Bibel. Dass die Anhänger Christi es nach seinem Tod und Auferstehung (letzteres ist aber Glaubenssache!) aufbewahrt haben, kann man meinetwegen auch annehmen. Allerdings liegen dazu keinerlei Quellen vor.

Wie das Bild auf das Tuch gekommen ist, ist unklar. Theorien gibt es dazu einige, aber letztendlich hat sich keine bisher als allgemein anerkannt durchgesetzt.

Für mich ist bisher das entscheidende Argument gegen die Echtheit (= Identität mit dem Grabtuch Jesu) die Radiokarbondatierung von 1988. Danach ist das Tuch im 14. Jahrhundert entstanden. So lange an dem Ergebnis der Radiokarbondatierung kein vernünftiger Zweifel besteht, können noch so viele Blütenpollen aus Jerusalem gefunden werden oder Münzspuren entdeckt werden, es ändert sich für mich zunächst einmal nichts: Ich glaube, dass wir ein interessantes mittelalterliches Werk vor uns haben.



Zitat:
Melchior Beitrag anzeigen

Für manche Mitdiskutanten mag gelten: Roma locuta, causa finita, für andere halt nicht.

M.
Wobei die katholische Kirche das Tuch nicht als Reliquie, sondern als Ikone anerkennt.
__________________
Butter statt Kanonen!

Geändert von Carolus (05.05.2012 um 17:45 Uhr).
Carolus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 18:04   #106
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.293
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Midna Beitrag anzeigen
ja, aber nur weil ich an die Echtheit des Tuches glaube und auch Argumente dazu geliefert habe, muss man mir sowas nicht unterstellen. Und das hat mit Kritik nichts zu tun. Weil ich glaube, dass das Tuch echt ist, wird mir unterstellt dass ich hier religiöse Botschaften kundtue und es wird auch noch mal eben entschieden, welcher Religion ich angehöre, obwohl man das ja wohl kaum wissen mag. Und lese mal alle meine Beiträge.

Ich will dir wirklich kein Unrecht angedeihen lassen. Aber du lässt dich leider weiterhin von der suggestiven Kraft des Tuches leiten und weigerst dich weiterhin, Fakten anzuerkennen und auf die Argumente einzugehen.

Ich liste noch einmal auf:
Wir haben ein angebliches Leichentuch.
Dieses (angebliche) Leichentuch zeigt eine männliche Person.
Dieses (angebliche) Leichentuch hat den Status einer Passionsreliquie, zumindest für einige Mitglieder der katholischen Kirche, weil es angeblich Jesus Christus zeigen soll. Begründet wird dies damit, dass der Mann auf dem Leichentuch aussieht, wie Jesus Christus. De facto wissen wir aber gar nicht, wie Jesus Christus aussah und kennen nur eine über die Laufe der Jahrhunderte entwickelte Ikonogaphie. Mit dieser stimmt das Bild vom Leichentuch fast schon zu auffällig überein (das ist das, was die suggestive Kraft des Leichentuches ausmacht).
Wichtige Reliquien ließen Wallfahrtsorte entstehen, Wallfahrtsorte sind wichtige Wirtschaftsstandorte.
Zwischen der Passion und dem Auftauchen des Tuches liegen grob überschlagen 1320 undokumentierte Jahre.
Mehrere Radiokarbon-Messungen haben das Tuch als mittelalterlich ausgewiesen.
Wieso hätten die frühen Christen das Leichentuch aufbewahren sollen? (Weltuntergangssekte)
Wenn man nicht von einem durch ein Wunder ausgelösten photochemischen Prozess oder von einer motivierten Fälschung ausgeht, dann ist die Frage der Silhouette weiterhin ungelöst. Und nein, die Rolladentheorie greift nicht. Physikalische Unmöglichkeit.
Es ist aber mit einfachen Mitteln gelungen, das Tuch nachzubilden.
Warum sind erhabene (Nase), ebene (Wange) und eingetiefte (Augenhöhlen) Körperpartien unterschiedslos erkennbar? Warum liegen die Haare so, als habe der doch eigentlich liegende Mann gestanden?
Warum sind die Stoffe, welche die Silhouette des Mannes so genau auf das Tuch gezeichnet haben (zu denken ist an Blut, Schweiß, Körperfett), sich nicht in den Leinenfasern verlaufen, wie das eigentlich zu erwarten wäre?
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 19:07   #107
Mitglied
 
Mitgliederbild von Silke
 
Registriert seit: 04.2010
Beiträge: 105
Silke hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Dazu fällt mir gerade der Codex Pray ein: Codex Pray ? Wikipedia und hier noch die Vergrösserung des einen Bildes:
Datei:Codex Pray.png ? Wikipedia

Auf dieser Seite The Hungarian Pray Codex's Picture of the Resurrection of Jesus und The Poker Holes of the Shroud of Turin werden einige der Brandlöcher beschrieben.

Vor Jahren las ich mal in einem Buch von Maria Grazia Siliato was über die Brandlöcher und den Codex Pray.
Wenn die Darstellung des Codex das Grabtuch zeigen sollte, dann wäre es auf jeden Fall noch ein bisschen älter.
__________________
Ohne dich am Limes zu sein ist wie eine Hose ohne Knopf ... (Kindermund)
Silke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 20:14   #108
Mitglied
 
Mitgliederbild von Midna
 
Registriert seit: 04.2012
Beiträge: 23
Midna ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Dass das Tuch tatsächlich aus dem 14. Jahrhundert stammt, ist von Forschern widerlegt worden. Man hatte einen Teil des Stoffes entnommen, der nach dem angeblichen Brand an das Tuch genäht wurde. Die Datierungsgegner meinen zudem, dass die Kohlenstoff-Konzentration durch die Brandflecken verfälscht worden sei. Weiß denn eigentlich jemand, ob die Forschung noch weitere Stücke entnehmen darf/durfte ?

Ich habe hier mal eine interessante Studie gefunden, falls die jemand mal lesen möchte: Studie: "Körperbild auf dem Turiner Grabtuch ist nicht erklärbar" -- Höchste Fremdartigkeit -- Sott.net

Die vollständige ENEA-Studie gibt es da auch als PDF, aber bei mir funktioniert sie nicht. :/
Midna ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 20:37   #109
Mitglied
 
Mitgliederbild von Bdaian
 
Registriert seit: 01.2005
Ort: Berlino
Beiträge: 5.066
Bdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekanntBdaian ist jedem bekannt
Zitat:
Silke Beitrag anzeigen
Dazu fällt mir gerade der Codex Pray ein: Codex Pray ? Wikipedia und hier noch die Vergrösserung des einen Bildes:
Datei:Codex Pray.png ? Wikipedia

Auf dieser Seite The Hungarian Pray Codex's Picture of the Resurrection of Jesus und The Poker Holes of the Shroud of Turin werden einige der Brandlöcher beschrieben.

Vor Jahren las ich mal in einem Buch von Maria Grazia Siliato was über die Brandlöcher und den Codex Pray.
Wenn die Darstellung des Codex das Grabtuch zeigen sollte, dann wäre es auf jeden Fall noch ein bisschen älter.
Dass der Christus auf dem Pray Codex keinen Bart hat ist dabei niemanden aufgefallen?

Die vermeintlichen Ähnlichkeiten sind an den Haaren herbeigezogen, vor allem das mt den "Brandlöchern".
Bdaian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.05.2012, 22:53   #110
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.425
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
Midna Beitrag anzeigen
Dass das Tuch tatsächlich aus dem 14. Jahrhundert stammt, ist von Forschern widerlegt worden. Man hatte einen Teil des Stoffes entnommen, der nach dem angeblichen Brand an das Tuch genäht wurde. Die Datierungsgegner meinen zudem, dass die Kohlenstoff-Konzentration durch die Brandflecken verfälscht worden sei. Weiß denn eigentlich jemand, ob die Forschung noch weitere Stücke entnehmen darf/durfte ?
ich zitiere aus dem entsprechenden Wiki-Artikel:

Turiner Grabtuch ? Wikipedia

Zitat:
R. Rogers, der bereits Mitglied des STURP-Teams von 1978 war, glaubte[31] anhand unterschiedlicher Vanillin-Konzentrationen in verschiedenen Tuchbereichen zeigen zu können, dass die Radiokarbonprobe nicht repräsentativ für das Grabtuch sei. Rogers schließt daraus, dass im Mittelalter kunstvoll ein Flicken durch „Invisible Reweaving“ in das Originaltuch eingewebt wurde, der bei der Entnahme der Proben als solcher nicht erkannt wurde, und daher versehentlich das Alter einer gestopften Stelle gemessen wurde. Für das Alter des Tuches gab er aufgrund der Vanillinkonzentration einen Bereich von 1300 bis 3000 Jahren an. Diese Hypothese baut auf ähnlichen Hypothesen von M.S. Benford auf, welche aufgrund von Analysen von STURP-Daten aus dem Jahre 1978 die These aufstellte, dass die Probenstelle nicht repräsentativ ist.[32]
Allerdings hat die neue Datierung einige schwerwiegende Schwächen (siehe hierzu[33][34][35]): Das mit dieser Methode datierte Alter hängt stark von der Umgebungstemperatur ab (deshalb der sehr große Bereich von 1300 bis 3000 Jahren), insbesondere können kurze Zeiten mit hohen Temperaturen das gemessene Alter sehr stark erhöhen. Zum anderen ist dies bisher der einzige bekannte Datierungs-Versuch mittels Vanillin; eine Validierung und Kalibrierung der Methode mit anderen Proben bekannten Alters wie für die Radiokohlenstoffmethode wurde nicht vorgenommen.
Auch das „Invisible Reweaving“, das sowohl Rogers als auch Benfords Hypothesen voraussetzen, wird als äußerst unplausibel angesehen, da selbst mit heutigen Mitteln eine solche Restaurierung ohne sichtbare Spuren zu hinterlassen nicht möglich ist, so etwa die Textilexpertin Mechthild Flury-Lemberg. Nach Flury-Lemberg, welche 2002 für die Restauration des Grabtuch verantwortlich war, wurde der Ausdruck „Invisible Reweaving“ als Versprechen für den Kunden von heutigen Restaurationsunternehmen kreiiert; Experten würden eine mit dieser Technik restaurierte Stelle jedoch mit Sicherheit auch mit dem bloßen Auge als ausgebessert erkennen. Die Webstruktur des Grabtuches ist nach ihren Angaben zusammenhängend und unangetastet, und zwar auch an den Ecken wo die Proben entnommen wurden.[36]
In dem Artikel werden auch einige andere Einwände, die gegen die Kohlenstoffdatierung erhoben werden, behandelt und m. E. überzeugend entkräftet.
__________________
Butter statt Kanonen!
Carolus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.05.2015, 21:59   #111
Mitglied
 
Mitgliederbild von Silke
 
Registriert seit: 04.2010
Beiträge: 105
Silke hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Bis zum 24. Juni 2015 kann das Tuch in Turin noch besichtigt werden.
Sindone.org

Wer möchte, kann sich vielleicht noch einen Termin aussuchen. Wobei ich mir sicher bin, dass auch Leute ohne Termin willkommen sind.
Gestern hatte ich die Möglichkeit, gleich um 7:30 Uhr morgens. Die Buchung fand allerdings schon vor einigen Wochen online statt, und frühmorgens war ich gut in der Zeit.
(Es lief ab wie am Flughafen, Taschen röntgen, Piepser über den Körper, Gürtel ab und dergleichen.)

Und dann begann das Begehen durch einen künstlichen, überdachten Gang, schlauchartig, in Serpentinen über längere Wege.
Letztendlich befand ich mich in einem abgedunkelten Raum, mit einer Gruppe von ca. 60 Personen. Dort wurde dann ein kleiner Film abgespult,
gesprochen in italienisch, aber schriftlich in mehrere Sprachen übersetzt, welcher die prägnantesten Darstellungen des Grabtuchs beschreibt.
Also das Gesicht, die Hand- und Fußgelenke, die Geißelungen usw...
Dann ging es noch etwas weiter, bis man in dem eigentlichen Ausstellungsraum war, bzw. in der eigentlichen Kirche. Zeit war ca. 10 Minuten, um sich in dem dunklen Raum das erhellte Grabtuch anzuschauen. Sehr gut sichtbar, Fotografieren ist natürlich verboten.
Dort ebenfalls noch einmal eine weibliche italienische Stimme zur religiösen Erklärung.

Danach bin ich in den nahegelegenen kleinen Park spaziert, und habe darüber nachgedacht, was ich da jetzt eigentlich gesehen habe.

__________________
Ohne dich am Limes zu sein ist wie eine Hose ohne Knopf ... (Kindermund)

Geändert von Silke (03.05.2015 um 22:05 Uhr).
Silke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2016, 02:07   #112
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2016
Beiträge: 4
Mercator ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Ich lese in diesem Forum schon länger mit und habe mich mal registriert, weil ich zum Turiner Grabtuch schreiben wollte, dass ich die Argumentation von Charles Freeman aus 2014 zum Grabtuch in seinem Artikel "The Origins of the Shroud of Turin" relativ überzeugend finde:
The Origins of the Shroud of Turin | History Today

Letzten Endes sagt er das Tuch ist im eigentliche Sinne keine "Fälschung", aber auch nicht das originale Grabtuch von Jesus, sondern im 14.Jahrhundert hergestellt worden, ursprünglich als Requisit für damals übliche "Auferstehungsspiele" in den Kirchen zu Ostern (ähnlich Weihnachtsspiele / Krippenspiele). Wahrscheinlich in Süddeutschland. Er schreibt auch im Artikel warum.

Das Bild ist seiner Meinung nach gemalt. Er geht auch darauf ein, ob man Farbpigmente gefunden hat oder nicht, wie alt das Leinengewebe ist, die Webart die jünger ist, das Vorderseite und Rückseite nicht richtig zusammenpassen, Radiokarbondatierung usw.usf..

Zudem beschreibt er Indizien dass Jesus auf dem Tuch erst nackt war und dann später als die Kirche das verpönt hat, einen Lendenschurz bekommen hat, laut den alten Darstellungen des Tuches, der heute aber vergangen ist.

Er trägt da sehr viel Indizien zusammen, aber vor allem überzeugend finde ich, den Verweis auf die Präsentationen des Tuches damals. Von diesen Veranstaltungen gibt es zeitgenössische Darstellungen und demnach konnten damals große Menschenmengen das Bild von Jesus auf dem Tuch aus relativ großer Entfernung sehen. Also war der Eindruck damals völlig anders als heute. Das ist nur zu erklären, wenn es gemalt war. Außerdem hat es schon damals der Bischof von Troyes für gemalt gehalten.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
shroud_main.jpg  
Mercator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.05.2016, 10:19   #113
Mitglied
 
Registriert seit: 08.2004
Beiträge: 94
Erich befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Melchior Beitrag anzeigen
@Midna

Wenn Du an die Echtheit des Tuches glaubst ist das o.k. und zu respektieren. Nur warum diskutierst Du dann? Glauben und Glaubensinhalte sind nur systemimmanent diskutabel, in diesem Fall theologisch, und nicht außerhalb des Glaubenssystems.
...
M.
Umgekehrt wird aber auch ein Schuh draus. Wer nicht an die Echtheit des Tuches glaubt, dürfte dann auch nicht diskutieren. Denn auch hier gilt:
"Glauben und Glaubensinhalte sind nur systemimmanent diskutabel".

Oder sollen nur diejenigen diskutieren dürfen, die nicht an die Echtheit des Tuches glauben? Das wäre dann doch eine ehr einseitige Diskussion.
Erich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.05.2016, 13:10   #114
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2016
Beiträge: 18
hacege ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
@Erich:

Widerspruch.

Diskussion ist der Meinungs- und Argumenteaustausch zwischen verschiedenen Menschen. Dieser kann nur dann sinnvoll passieren, wenn alle Beteiligten zumindest einen Grundkanon gemeinsamer Weltvorstellungen teilen UND sich mit Ihrer Argumentation im Rahmen dieser Vorstellungen bewegen.

In einem Geschichtsforum hielte ich es für einen natürlichen Anschauungskonsens davon auszugehen, daß eine reale Welt existiert und diese durch direkte (Sinneswahrnehmungen) oder indirekte (Messinstrumente, Wissenschaft etc.) Wahrnehmungsmethoden erfahr-/erkennbar ist.

Eine Diskussion in einem Geschichtsforum kann dann aber folglich nur auf Basis dieses Monimalkonsenses erfolgen. Meinungen und Einschätzungen, die darüber hinausgehen, sind in diesem Rahmen nicht diskutabel. Eine Diskussion über die "Echtheit des Turiner Grabtuches" im Rahmen eines Geschichtsforums kann sich daher beispielsweise nicht darum drehen, ob der "Leib des HERREN" in selbigen Grabtuch eingewickelt war, weil schon diese Fragestellung an sich die Ein- und Übernahme des christlichen Wertekanons einschließt.

Diskutabel ist hingegen, ob das Grabtuch (exemplarische Aufzählung)
a) nachweislich aus dem 1. Jahrhundert stammt
b) die Abdrücke eines durch Kreuzigung Hochgerichteten zeigt
c) der Tote der christliche Religionsstifter war

Diskussion heißt dann durch Einbringen von Fakten und/oder Quellen sowie eigener Erfahrung zur Aufklärung/Erhellung dieser Punkte argumentativ beizutragen. Dies können sowohl Gläubige und Häretiker wie auch Ungläubige und Renegaten gleichermaßen tun.

Was allerdings nicht getan werden sollte, ist das Ignorieren oder infragestellen von Argumentationsmustern aus dem alleinigen Grund des "Ich glaub aber (nicht) dran".
hacege ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.07.2017, 17:14   #115
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.545
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Eine neue Untersuchung des Turiner Grabtuches aus der PLOS One, einige Tage alt, im freien download:

Atomic resolution studies detect new biologic evidences on the Turin Shroud
Atomic resolution studies detect new biologic evidences on the Turin Shroud

Beteiligt ist wieder Guilio Fanti, der - wenig überraschend - auch seine seine eigene Datierung 90 nChr +/- 200 Jahre zitiert.

Abstract:
We performed reproducible atomic resolution Transmission Electron Microscopy and Wide Angle X-ray Scanning Microscopy experiments studying for the first time the nanoscale properties of a pristine fiber taken from the Turin Shroud. We found evidence of biologic nanoparticles of creatinine bounded with small nanoparticles of iron oxide. The kind, size and distribution of the iron oxide nanoparticles cannot be dye for painting but are ferrihydrate cores of ferritin. The consistent bound of ferritin iron to creatinine occurs in human organism in case of a severe polytrauma. Our results point out that at the nanoscale a scenario of violence is recorded in the funeral fabric and suggest an explanation for some contradictory results so far published.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2017, 09:39   #116
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.425
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
silesia Beitrag anzeigen

Beteiligt ist wieder Guilio Fanti, der - wenig überraschend - auch seine seine eigene Datierung 90 nChr +/- 200 Jahre zitiert.
Ich hingegen bin doch sehr überrascht, weil die Datierung 90 nChr +/- 200 Jahre der Radiokarbondatierung von 1988 widerspricht.

Auf der folgenden Seite ist ein Interview mit Giulio Fanti, in dem er die Ergebnisse der Radiokarbondatierung als falsch bezeichnet:

Das Turiner Grabtuch ist echt! – Drei neue Datierungsmethoden weisen ins 1. Jahrhundert ? Katholisches

Als Laie in den Methoden dieser naturwissenschaftlichen Datierung bin ich auf die Aussagen der Experten angewiesen (s. dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Turine...ters_behaupten bzw. ausführlicher auf Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Radioc...hroud_of_Turin). Nach Lektüre dieser Artikel scheint es mir, dass die Argumente gegen die CO2-Datierung nicht sehr überzeugend sind.

Zu den von Fanti vorgenommen Datierungen ist in der Wiki etwas zu finden:

Zitat:
Vibrational spectroscopy
[...]

Some criticism have been levied towards Fanti's methodologies. For instance, Italian scientist Gian Rinaldi questioned the reliability of Fanti's methods by pointing out difficulties on determining a proper date based on the novelty of the employed methods, as well as the fibre samples that were utilized in Fanti's experiments.[97] Fanti has since replied to Rinaldi's accusations, and insists that the falsifications are invalid.[98]
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud...mical_analysis

Nun, der eine Experte widerspricht dem anderen...und der Laie (ich) ist verwirrt
__________________
Butter statt Kanonen!
Carolus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2017, 09:53   #117
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.545
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Er spricht die unterschiedlichen Datierungen am Rande auch in dem neuen Beitrag an, wie oben zitiert.

Offenbar beharren beide Seiten auf ihren (konträren) Ergebnissen, von denen man wohl nur sicher sagen kann, dass eine Datierung falsch sein muss.

Fanti nutzt hier die PLOS, immerhin eine renommierte "offene" Plattform.
Den Streit müssen und werden irgendwann die Experten entscheiden.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2017, 10:53   #118
Mitglied
 
Mitgliederbild von Zoki55
 
Registriert seit: 01.2009
Beiträge: 1.705
Blog-Einträge: 5
Zoki55 ist ein sehr geschätzer MenschZoki55 ist ein sehr geschätzer Mensch
Für mich klinkt es als wären die Pro Antiker Herkunft Leute diejenigen die unbedingt wollen, dass das Tuch so alt ist. Solange es keinen Konsens unter den Gelehrten gibt, werde ich weiter der Radiocarbonmethode vertrauen.
Zoki55 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2017, 11:45   #119
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.425
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
silesia Beitrag anzeigen
Er spricht die unterschiedlichen Datierungen am Rande auch in dem neuen Beitrag an, wie oben zitiert.

Offenbar beharren beide Seiten auf ihren (konträren) Ergebnissen, von denen man wohl nur sicher sagen kann, dass eine Datierung falsch sein muss.

Fanti nutzt hier die PLOS, immerhin eine renommierte "offene" Plattform.
Den Streit müssen und werden irgendwann die Experten entscheiden.
Ja, das sehe ich auch so, und bis dahin werde ich abwarten & Tee trinken.

Zitat:
Zoki55 Beitrag anzeigen
Für mich klinkt es als wären die Pro Antiker Herkunft Leute diejenigen die unbedingt wollen, dass das Tuch so alt ist. Solange es keinen Konsens unter den Gelehrten gibt, werde ich weiter der Radiocarbonmethode vertrauen.
Zunächst einmal bin ich ergebnisoffen.

Die Radiokarbonmethode hat für mich bisher noch die besseren Argumente.
__________________
Butter statt Kanonen!
Carolus ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
turiner grabtuch

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Fälschte Leonardo da Vinci das Turiner Grabtuch? Widukind Sonstiges im Mittelalter 9 24.04.2004 19:40


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:41 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2017 Geschichtsforum.de