Florino, Danke für deine Antwort.
Weisst du nicht, dass Faulheit auch ein Motor des Fortschritts war und ist? Warum hätte man u.a. das Rad erfinden sollen, wenn man weiter zu Fuss gehen konnte.
Wikipedia ist aber sicherlich zu allgemein. Wenn man nämlich etwas tiefer googelt (was ich vorher auch gemacht habe), kommt man schnell zu Meinungen, die die Ubier zu den rechtsrheinischen keltischen Stämmen mit "germanischem Einfluss" zählen, oder auch umgekehrt.
z.B.
http://www.netzpunkt.de/projekte/bonn/themen/ubier.htm
Na ja, vielleicht ein wenig zu speziell, wenn man vorher noch nichts von den Ur-Kölnern (oppidum Ubiorum) gehört hat.
Vielleicht muss man es auch einfach so stehen lassen:
"sie weder der einen noch den anderen angehörten, sondern Teil einer dritten, indogermanischen, weder keltischen noch germanischen Sprachgruppe bildeten, deren Kultur allerdings keltisch beeinflußt war" ( vgl. Dr. Walter Meier-Arendt, Die späte Eisenzeit: Köln in der Randzone der kel-tischen Latène-Kultur, in: Kölner Römer Illustrierte, 1/1974).
Die Frage ist für mich desshalb interessant, weil ich z.Zt. an einem heimatkundlichen Beitrag über die Gegend Köln-Bonn arbeite. Dessahlb auch die Frage nach den generellen Unterschieden zwischen Kelten und Germanen, denn hier wäre es interessant für mich zu wissen, was denn diese Volksgruppen eigentlich noch so alles unterscheidet, da im Köln-Bonner Gebiet beide ansässig waren. Der Hinweis auf die unterschiedliche Mythologie war da wirklich sehr hilfreich. Vielen Dank!
Gruss
Peter