Q
Quintus Fabius
Gast
Laut dem Buch von Helmut Rix das viele Beispiele nennt und Beweise anführt, ist es eigentlich schon recht klar, daß das Etruskische und das Rätische miteinander verwandt sind.
Ich persönlich folge hier der Argumentation und Beweisführung des Etruskologen Rix dessen Ausführungen ich als ausreichenden Beweis sehe.
Natürlich ist mir bekannt, daß immer noch darüber diskutiert wird, aber ich halte die Argumente von Herrn Rix für absolut überzeugend.
Das geht weit über die Ähnlichkeit der Wörter hinaus, vor allem die Grammatik ist wirklich gleich.
Die Gegenseite argumentiert nun, daß die geringe Zahl von Schriftfunden des Rätischen keine vollständige Konstruktion der Grammatik des Rätischen zuläßt. Das stimmt durchaus. Aber in den Teilen die bekannt sind, ist das Rätische dem Etruskischen schon sehr ähnlich.
Und das interessante ist, daß diese Ähnlichkeit schon in der Antike von Antiken Autoren festgestellt worden ist, Plinius hat schon geschrieben, daß die Räter eine Abart des Etruskischen sprächen und er kannte beide Sprache noch aus eigener Anschauung. Livius schreibt sogar, daß die Räter Nachfahren der Etrusker wären und es gibt sogar noch weitere Antike Autoren die das gleiche behaupten.
Angesichts der Überlieferung der Antike in der klar steht, daß die Räter mit den Etruskern die Sprache teilten und den Funden ist es meine Meinung, daß die Verwandschaft des Rätischen mit dem Etruskischen sehr wahrscheinlich ist.
Das Gegenargument der Gegner dieser Theorie ist dann, daß die Räter einfach durch die Etrusker massiv kulturell beeinfluß worden sind und daher die Rätische Sprache von der Etruskischen Sprache ebenfalls stark beeinflußt worden sei. In der Zeit als die Kelten Norditalien eroberten seien viele Etrusker aus der Po Ebene in das Gebiet der Räter geflohen und hätten sich dort mit diesen darüber hinaus vermischt. Das ist auch sicher richtig, aber die Inschriften die älter sind als der Einfall in Norditalien zeigen die gleiche Verwandschaft.
Bis man mehr rätische Inschriften gefunden hat, läßt sich leider kein endgültiger Beweis für die Verwandschaft finden, aber es ist schon sehr wahrscheinlich, so sehr wahrscheinlich das ich es als Tatsache betrachte.
Die ganze Diskussion geht aber ja weit über die Frage der Sprachverwandschaft hinaus, den Parteien in dieser Diskussion geht es ja um die Frage der Abstammung der Etrusker und eine Verwandschaft mit den Rätern würde hier viele Theorien zum Einsturz bringen, sie würde auf eine Herkunft der Etrusker aus der Region hin deuten und die Einwanderungsthese negieren. Deshalb wird die Sprachverwandschaft nicht nur aus den tatsächlich vorliegenden Sprachdokumenten geleugnet sondern auch aus den bisher zur Frage der Herkunft der Etrusker aufgestellten Hypothesen.
Interessant finde ich, daß die Gegner der Sprachverwandschaft des Etruskischen mit dem Rätischen zugleich die Verwandschaft des Etruskischen mit dem Lemnischen anerkennen. Es gibt ebenso wenig Lemnische Inschriften wie Rätische oder besser es gibt sogar weniger wen man genau ist. Dennoch wird die Verwandschaft des Lemnischen mit dem Etruskischen nicht bestritten. Der Grund ist einfach, daß dieser Fund zu der Einwanderungsthese passt und daher ins Bild passt. Eine Verwandschaft mit dem Rätischen macht aus dem Lemnischen wieder eine Anomalie die nicht ins Bild passt und wirft mehr Fragen auf.
Es geht also bei der Diskussion oft um mehr als nur um die Sprache selbst.
Ich persönlich folge hier der Argumentation und Beweisführung des Etruskologen Rix dessen Ausführungen ich als ausreichenden Beweis sehe.
Natürlich ist mir bekannt, daß immer noch darüber diskutiert wird, aber ich halte die Argumente von Herrn Rix für absolut überzeugend.
Das geht weit über die Ähnlichkeit der Wörter hinaus, vor allem die Grammatik ist wirklich gleich.
Die Gegenseite argumentiert nun, daß die geringe Zahl von Schriftfunden des Rätischen keine vollständige Konstruktion der Grammatik des Rätischen zuläßt. Das stimmt durchaus. Aber in den Teilen die bekannt sind, ist das Rätische dem Etruskischen schon sehr ähnlich.
Und das interessante ist, daß diese Ähnlichkeit schon in der Antike von Antiken Autoren festgestellt worden ist, Plinius hat schon geschrieben, daß die Räter eine Abart des Etruskischen sprächen und er kannte beide Sprache noch aus eigener Anschauung. Livius schreibt sogar, daß die Räter Nachfahren der Etrusker wären und es gibt sogar noch weitere Antike Autoren die das gleiche behaupten.
Angesichts der Überlieferung der Antike in der klar steht, daß die Räter mit den Etruskern die Sprache teilten und den Funden ist es meine Meinung, daß die Verwandschaft des Rätischen mit dem Etruskischen sehr wahrscheinlich ist.
Das Gegenargument der Gegner dieser Theorie ist dann, daß die Räter einfach durch die Etrusker massiv kulturell beeinfluß worden sind und daher die Rätische Sprache von der Etruskischen Sprache ebenfalls stark beeinflußt worden sei. In der Zeit als die Kelten Norditalien eroberten seien viele Etrusker aus der Po Ebene in das Gebiet der Räter geflohen und hätten sich dort mit diesen darüber hinaus vermischt. Das ist auch sicher richtig, aber die Inschriften die älter sind als der Einfall in Norditalien zeigen die gleiche Verwandschaft.
Bis man mehr rätische Inschriften gefunden hat, läßt sich leider kein endgültiger Beweis für die Verwandschaft finden, aber es ist schon sehr wahrscheinlich, so sehr wahrscheinlich das ich es als Tatsache betrachte.
Die ganze Diskussion geht aber ja weit über die Frage der Sprachverwandschaft hinaus, den Parteien in dieser Diskussion geht es ja um die Frage der Abstammung der Etrusker und eine Verwandschaft mit den Rätern würde hier viele Theorien zum Einsturz bringen, sie würde auf eine Herkunft der Etrusker aus der Region hin deuten und die Einwanderungsthese negieren. Deshalb wird die Sprachverwandschaft nicht nur aus den tatsächlich vorliegenden Sprachdokumenten geleugnet sondern auch aus den bisher zur Frage der Herkunft der Etrusker aufgestellten Hypothesen.
Interessant finde ich, daß die Gegner der Sprachverwandschaft des Etruskischen mit dem Rätischen zugleich die Verwandschaft des Etruskischen mit dem Lemnischen anerkennen. Es gibt ebenso wenig Lemnische Inschriften wie Rätische oder besser es gibt sogar weniger wen man genau ist. Dennoch wird die Verwandschaft des Lemnischen mit dem Etruskischen nicht bestritten. Der Grund ist einfach, daß dieser Fund zu der Einwanderungsthese passt und daher ins Bild passt. Eine Verwandschaft mit dem Rätischen macht aus dem Lemnischen wieder eine Anomalie die nicht ins Bild passt und wirft mehr Fragen auf.
Es geht also bei der Diskussion oft um mehr als nur um die Sprache selbst.
