Hallo
Ich bin gerade in Panik und muss in dieser Woche noch eine Hausarbeit über Arnulf von Metz fertigbekommen.
Die Fragestellung der Hausarbeit soll sein, wie wichtig Arnulf von Metz als frühester nachweisbarer Ahn der Karolinger gerade in der Zeit des Machtwechsels Merowinger - Karolinger war.
Ich habe mir dazu folgendes gedacht:
Arnulf war ein Heiliger. Ein Heiliger stellte zur damaligen Zeit eigentlich den idealen Menschen dar. Er hatte den höchsten Segen Gottes und gab diesen an die Nachfolgegenerationen weiter. Die Karolinger waren damit ebenfalls "gesegnet". Dadurch bekam der Machtwechsel von Merowinger auf Karolinger eine Art "göttliche Legitimität". Die Familiengeschichte, die bei einem Heiligen beginnt, mit erfolgreichen Hausmeiern, wie Karl Martell weiterverläuft und schlußendlich in der Übernahme der Königswürde mündet, erscheint damit nahezu zwangsläufig und als "Wille Gottes".
Zweiter Punkt: die Genealogie der Merowinger geht auf germanische bzw. barbarische Eroberer, die in der Legende sogar als Fabelwesen, halb Mensch, halb Stier beschrieben werden, zurück. Der Norden und Osten war nur teilweise und oberflächlich christanisiert, aber auch unterentwickelt. Der höher entwickelte Teil war der stark römisch-christlich geprägte Süden und Westen. Der Führungsschicht dort kommt nun ein Mann, der von einem Heiligen abstammte, wesentlich respektabler vor, als ein saft- und kraftloses Herrschergeschlecht, dass seine Familiengeschichte auf heidnische Monster zurückführt.
Die Karolinger selbst hatten Generationen lang am Machtverfall des Königsamtes geschraubt. Nun selbst auf dem Thron, mussten sie die von ihnen selbst demontierte Autorität des Königs wieder herstellen. Ich bin der Ansicht, dass gerade Arnulf da nahezu das "i-Tüpfelchen" war.
So, jetzt meine Frage/bitte/mein Winseln:
wie soll ich das belegen? Ich habe über Arnulf von Metz wenig gefunden. Ich brauche Quellen, die irgendwie belegen, welch geringes Ansehen die Merowinger damals hatten, und wie deren Ansehen (nicht Macht!) immer weiter verfallen ist. Ich weiss eigentlich nichtmals genau, wonach ich suchen soll, um darauf meine Argumentation aufzubauen. Ich bin deswegen wirklich für jede Idee dankbar. Auch, wenn ihr der Meinung seid, dass ich da oben einen riesigen Quatsch geschrieben habe, wäre ich um Rückmeldung dankbar
gruß
Thorsten
Ich bin gerade in Panik und muss in dieser Woche noch eine Hausarbeit über Arnulf von Metz fertigbekommen.
Die Fragestellung der Hausarbeit soll sein, wie wichtig Arnulf von Metz als frühester nachweisbarer Ahn der Karolinger gerade in der Zeit des Machtwechsels Merowinger - Karolinger war.
Ich habe mir dazu folgendes gedacht:
Arnulf war ein Heiliger. Ein Heiliger stellte zur damaligen Zeit eigentlich den idealen Menschen dar. Er hatte den höchsten Segen Gottes und gab diesen an die Nachfolgegenerationen weiter. Die Karolinger waren damit ebenfalls "gesegnet". Dadurch bekam der Machtwechsel von Merowinger auf Karolinger eine Art "göttliche Legitimität". Die Familiengeschichte, die bei einem Heiligen beginnt, mit erfolgreichen Hausmeiern, wie Karl Martell weiterverläuft und schlußendlich in der Übernahme der Königswürde mündet, erscheint damit nahezu zwangsläufig und als "Wille Gottes".
Zweiter Punkt: die Genealogie der Merowinger geht auf germanische bzw. barbarische Eroberer, die in der Legende sogar als Fabelwesen, halb Mensch, halb Stier beschrieben werden, zurück. Der Norden und Osten war nur teilweise und oberflächlich christanisiert, aber auch unterentwickelt. Der höher entwickelte Teil war der stark römisch-christlich geprägte Süden und Westen. Der Führungsschicht dort kommt nun ein Mann, der von einem Heiligen abstammte, wesentlich respektabler vor, als ein saft- und kraftloses Herrschergeschlecht, dass seine Familiengeschichte auf heidnische Monster zurückführt.
Die Karolinger selbst hatten Generationen lang am Machtverfall des Königsamtes geschraubt. Nun selbst auf dem Thron, mussten sie die von ihnen selbst demontierte Autorität des Königs wieder herstellen. Ich bin der Ansicht, dass gerade Arnulf da nahezu das "i-Tüpfelchen" war.
So, jetzt meine Frage/bitte/mein Winseln:
wie soll ich das belegen? Ich habe über Arnulf von Metz wenig gefunden. Ich brauche Quellen, die irgendwie belegen, welch geringes Ansehen die Merowinger damals hatten, und wie deren Ansehen (nicht Macht!) immer weiter verfallen ist. Ich weiss eigentlich nichtmals genau, wonach ich suchen soll, um darauf meine Argumentation aufzubauen. Ich bin deswegen wirklich für jede Idee dankbar. Auch, wenn ihr der Meinung seid, dass ich da oben einen riesigen Quatsch geschrieben habe, wäre ich um Rückmeldung dankbar
gruß
Thorsten