Menelik II

Grundsätzlich unterlag das oströmische Heerwesen (wie auch das weströmische, man denke an die Reformen des Marius) einer ständigen Evolution. Das klassische Legionswesen verschwand ab der Hälfte des 7. Jahrhunderts n. Chr., bis in jene Zeit diente Latein noch als offizielle Sprache bei den Legionen. Bis ins 11. Jahrhundert existierten allerdings noch Truppengattungen in der römsichen Tradition. Schon unter Generälen wie Belisar und Narses wurden zunehmend Taktiken und Einheitentypen östlicher Völker (Perser, Petschenegen,Slawen) adaptiert. Beispiele hierfür wäre der Einsatz berittender Bogenschützen und die mit dem sarmatischen Schwert ausgestatteten gepanzerten Reiter. In den folgenden Jahrhunderten bestanden größere Teile des Heeres aus Söldnern. Im 15. Jahrhundert dienten unter anderem italienische Arkebusiere und kumanische berittende Bogenschützen im byzantinischen Heer. Auch im Endkampf um Konstantinopel bestanden weite Teile der Vereidiger aus Söldnern u.a auch Belagerungsingenieure aus dem deutschen Sprachraum.

Soralion

Ich finde, dass die Eroberung Konstatinopels im Jahre 1453 keine besonders große Leistung durch die Osmanen war.

Ein großer Teil der Stadt war eh schon verlassen und verfallen. Die Verteidiger hatten kaum Truppen, und auch kein Geld um Söldner zu bezahlen. Und die Osmanen hatten zigtausende von Soldaten + Kanonen.

Also so gesehen, war es doch ein leichtes die Stadt zu nehmen, dass hätte nun doch wirklich jeder gekonnt.

Zoki55

Byzanz Fehler war wahrscheinlich das man das Emirat der Osmanen nicht eroberte bevor sie sich so massiv ausdehnen konnten.

Ravenik

Bereits 1394 hatte Bajezid I. Konstantinopel vergeblich belagert, obwohl in der Stadt Hunger und Hoffnungslosigkeit herrschten. Trotzdem hielt die Stadt durch, bis er die Belagerung abbrechen musste, um sich dem Kreuzfahrerheer zu stellen, das er 1396 bei Nikopolis schlug.
Ein paar Jahre später wurde die Stadt von Musa erneut belagert, aber die Stadt verteidigte sich erfolgreich und verbündete sich mit Musas Bruder und Thronrivalen Mehmed I.
Im Juni 1422 begann Murad II. mit einer neuen Belagerung, musste sie aber im September erfolglos aufgeben.
Die Belagerung von 1453 dauerte dann auch noch fast zwei Monate.
Also so ein Kinderspiel war die Einnahme der Stadt nicht.

Dazu waren die Byzantiner nicht wirklich in der Lage. Schon zu Osmans Zeiten versuchten sie vergeblich die Ilkhane auf die Osmanen zu hetzen. Dann heuerten sie die Große Katalanische Kompanie an, die zwar erfolgreich gegen die Osmanen kämpfte, aber selbst zur Landplage wurde und den Byzantinern letztlich mehr schadete als nützte. 1329 griffen die Byzantiner die Osmanen an, wurden aber von Orchan in der Schlacht von Maltepe geschlagen. Man sieht also, die Byzantiner kamen von Anfang an nicht wirklich gegen die Osmanen an. Dazu kam noch, dass manchen Kaisern die Osmanen als Verbündete gegen ihre inneren Gegner durchaus willkommen waren. Sogar als das Osmanische Reich von Timur Lenk zerschlagen wurde, waren die Byzantiner allein zu schwach, um effektiv gegen die sich untereinander bekriegenden Osmanen vorzugehen, sondern schlossen stattdessen mit Suleiman einen sie begünstigenden Vertrag, allerdings wurde Suleiman bald von Musa geschlagen.

Dieter

Es gab ja nicht nur das Emirat der Osmanen, sondern daneben zahlreiche andere oghusischer bzw. turkstämmiger Herkunft. Es ist also zumindest zweifelhaft, ob die Vernichtung des osmanischen Emirats den Untergang von Byzanz verhindert hätte.