Als die Normannen in England einfielen, angeblich, weil Harold den Thron, der William zugestanden hätte, usurpiert habe, war unter ihnen eine beachtliche Streitmacht von Bretonen. Die Normannen bildeten die Reiterei, die Bretonen die Infanterie des Invasionsheeres. Angeblich sollen die Bretonen vor der Schlacht ein Lied über König Artus vorgetragen bekommen haben. Die bekannten Arthus-Zeugnisse sind vorwiegend normannisch, sowohl das Mosaik im Dom von Otranto, als auch die "englischen" Arthus-Überlieferungen ab dem 12. Jahrhundert, beginnend mit dem Waliso-Normannen Geoffrey von Monmouth. Frühere Quellen zu Artus stammen aus dem walisischen Raum und sind vergleichsweise spät, beginnend mit dem walisischen Mönch Nennius.
Daher nun die Frage: Ist der Artus-Mythos als propagandistisches Mittel einzuschätzen, der sich a) an die Eroberer und b) an britische Bevölkerungsreste richtete, die sich angelsächsisch assimiliert hatten und der die normannische Herrschaft als über ein bretonisches Erbe rechtmäßig schmackhaft gemacht werden sollte?
Daher nun die Frage: Ist der Artus-Mythos als propagandistisches Mittel einzuschätzen, der sich a) an die Eroberer und b) an britische Bevölkerungsreste richtete, die sich angelsächsisch assimiliert hatten und der die normannische Herrschaft als über ein bretonisches Erbe rechtmäßig schmackhaft gemacht werden sollte?
Zuletzt bearbeitet: