PlusUltra
Mitglied
Mein erstes Thema will ich einer Frage widmen, die bereits Historiker-Generationen beschäftigt hat und die mir auch einige Probleme bei der Zuordnung dieses "Threads" bereitete (habe mich jetzt fürs Forum "Heiliges Römisches Reich" entschieden):
War Kaiser Karl V. (1500–1558) der letzte Kaiser des Mittelalters, war er der erste der Neuzeit oder stand er gleichsam zwischen den Zeiten?
Für alle drei Ansichten gibt es bedeutende Vertreter:
P. Rassow bekannte sich dezidiert zur Zuordnung als letzten mittelalterlichen Kaiser (vgl. seine Biographie mit dem bezeichnenden Titel "Karl V. Der letzte Kaiser des Mittelalters", Göttingen 1957).
Den Gegenentwurf lieferte K. Brandi bereits in den 30ern mit seiner berühmten Karls-Biographie (Kaiser Karl V., 5. Aufl., München 1959).
In der jüngsten Zeit hat man die beiden Extrempositionen verbinden wollen, so v. a. L. Schorn-Schütte mit ihrer viel beachtete Veröffentlichung "Karl V. Kaiser zwischen Mittelalter und Neuzeit", München 2000.
Gewiß spricht für jede der drei Positionen einiges. Wie seht ihr dies?
War Kaiser Karl V. (1500–1558) der letzte Kaiser des Mittelalters, war er der erste der Neuzeit oder stand er gleichsam zwischen den Zeiten?
Für alle drei Ansichten gibt es bedeutende Vertreter:
P. Rassow bekannte sich dezidiert zur Zuordnung als letzten mittelalterlichen Kaiser (vgl. seine Biographie mit dem bezeichnenden Titel "Karl V. Der letzte Kaiser des Mittelalters", Göttingen 1957).
Den Gegenentwurf lieferte K. Brandi bereits in den 30ern mit seiner berühmten Karls-Biographie (Kaiser Karl V., 5. Aufl., München 1959).
In der jüngsten Zeit hat man die beiden Extrempositionen verbinden wollen, so v. a. L. Schorn-Schütte mit ihrer viel beachtete Veröffentlichung "Karl V. Kaiser zwischen Mittelalter und Neuzeit", München 2000.
Gewiß spricht für jede der drei Positionen einiges. Wie seht ihr dies?