| Aktuelle Nachrichten zur Geschichte | ||
| Im Lichtkleid zum Lebensglück | ||
| William Hearst (Citizen Kane): Auflage wichtiger als Wahrheit | ||
| Der Mann, der Hitler entzauberte | ||
| | #1 |
| Mitglied Registriert seit: 09.2008
Beiträge: 2
![]() | Deutsche Kreuzritter Hallo Geschichtsfreunde, ich habe in dem Buch: Wise, Terence, Nicolle, David: Kreuzritter. Edition Lempertz 2009, einen interessanten Artikel über die deutschen Kreuzritter gelesen. Der Autor behauptet darin, dass die deutschen Kreuzritter im Gegensatz zu den französischen und englischen Kreuzfahrer über „fortschrittlichere“ Rüstungen und Waffen verfügten(vor allen Dingen im 12.Jhd.), er kann aber leider nicht begründen warum. Des Weiteren schreibt der Autor: „Der Kreuzzug von 1197[auch „deutscher Kreuzzug“ genannt] scheiterte jedoch, da die deutschen Truppen bei mehreren Gelegenheiten von einer unerklärlichen Panik heimgesucht wurden“. Meine Fragen, ich habe leider keine Antworten darauf gefunden: 1. Verfügten die deutschen Truppen wirklich über eine „bessere“ Bewaffnung, wenn ja, wie genau äußerte sich dieser Umstand. 2. Was ist mit dieser Panik gemeint und war er wirklich der Grund für das „Scheitern“ des Kreuzzuges? Vielen Dank
__________________ Krieg. Krieg ist immer gleich. -Fallout |
| | |
| Sponsored Links |
| | #2 |
| Mitglied Registriert seit: 06.2011 Ort: im Geldbunker
Beiträge: 143
![]() | ZU 2. Es sind wohl ca. 20 Fürsten und Bischöfe noch bevor Heinrich VI aufbrechen wollte, vor ihm nach Osten ins Heilige Land geschippert. Heinrich starb noch vor Aufbruch und die die schon im Heiligen Land waren, erfuhren davon wohl sehr spät, das das Verwirrung stiften kann, kann ich mir wieder vorstellen. http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzu..._des_Kreuzzugs Geändert von Mirtos (08.09.2011 um 20:54 Uhr). |
| | |
| | #3 |
| Mitglied Registriert seit: 10.2011 Ort: 52146
Beiträge: 63
![]() | Ich hätte eine Frage: Hatten die Kreuzritter eine bestimmte Kampfstrategie ![]() |
| | |
| | #4 |
| Mitglied | Mit "bestimmt" meinst Du, dass sie eine andere als andere europäische Kriegsführende gehabt hätten? Mir sind keine andere Strategien bekannt. Die Strategien orientieren sich ja immer an den logistischen und technologischen Möglichkeiten. Kreuzritter entstammten ja der west- und mitteleuropäischen Adelsgesellschaft. Von der Moral und dem Wertekonzept derselben waren die Kreuzritter natürlich auch beeinflusst. Mit Kreuzrittern meinst Du jetzt, nehme ich an, Ritter die am Kreuzzug teilnahmen oder meinst Du insbesondere Ritter eines Ritterordens wie der Templer oder Johanniter?
__________________ "Si les guerres sont inévitables, ne nous haïssons pas , ne nous déchirons pas les uns les autres dans le sein de la paix ..." (Voltaire) |
| | |
| | #5 |
| Mitglied Registriert seit: 05.2007 Ort: Berlin
Beiträge: 1.561
![]() ![]() ![]() ![]() | Ich glaub mal gelesen zu haben, dass der Stoß mit eingelegter Lanze so im Nahen Osten nicht bekannt war, und die Wirkung eines solchen Lanzenstoßes, ausgeführt durch einen schwergepanzerten Teiter auf einem entsprechend schweren Ross, die Gegner der Kreuzritter gehörig erschreckt haben soll. Allerdings litten die Kreuzfahrer wohl unter einem beständigen Mangel an Pferden, und mussten daher in stärkerem Maße auf Fußtruppen setzen, als es in Europa üblich war; hier lag die Entscheidung über den Schlachterfolg lange Zeit fast ausschließlich bei den Panzerreitern.
__________________ "Klug hat der Mann gehandelt, der die Menschen lehrte, den Worten auch der Anderen Gehör zu schenken." Euripides |
| | |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Wie läßt sich eine Nation definieren? | hyokkose | Zeitalter der Nationalstaaten | 76 | 16.04.2010 10:15 |
| Die deutsche Ostexpansion | florian17160 | Das Heilige Römische Reich | 36 | 16.10.2004 09:10 |