Der älteste Papst zum Zeitpunkt seiner Wahl?

Andronikos

Andronikos

Mitglied
In der aktuellen Nachfolgediskussion heißt es regelmäßig unter 60 jährige seien "zu jung" um nächster Papst zu werden. Auf der anderen Seite heißt es aber auch, die über 75 jährigen hätten nur eine Chance wenn ein "Übergangspapst" gefragt ist. Nun fragte ich mich wie alt wohl der älteste Papst zum Zeitpunkt seiner Wahl war. Wer kann mir da weiterhelfen?

Und wenn wir schon beim Thema sind, wie alt wurde der älteste Papst überhaupt?
 
Hier hast du mal die gesamte Papstliste - ich glaub Johannes XXIII. war zumindest in der jüngsten Vergangenheit der Älteste der zum Papst gewählt wurde - er war damals fast 77
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke mal, damit dürfte JOhannes XXIII beste Chancen haben, da ja in früheren Zeiten die Lebenserwartung bei weitem nicht an unsere "moderne" heranreicht.
 
Andronikos schrieb:
Und wenn wir schon beim Thema sind, wie alt wurde der älteste Papst überhaupt?
Zum Vergrößern anklicken....
Der älteste Papst könnte Leo XIII. (1878-1903) gewesen sein. Geboren wurde er am 02.03.1810; gestorben ist er am 20.07.1903, erreichte also ein Alter von 93 Jahren.
 
Da ca. ein Drittel der Kardinäle (älter als 80 Jahre) nicht am Konklave teilnehmen dürfen, hat Johannes XXIII. gute Chancen, auch künftig "der älteste Papst" zu bleiben.
 
Mercy schrieb:
Da ca. ein Drittel der Kardinäle (älter als 80 Jahre) nicht am Konklave teilnehmen dürfen, hat Johannes XXIII. gute Chancen, auch künftig "der älteste Papst" zu bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur damit ich jetzt nichts falsch verstehe, die über 80 jährigen dürfen zwar nicht selbst wählen aber theoretisch können sie doch gewählt werden? Oder ist das passive Wahlrecht für sie auch abgeschafft?
 
Andronikos schrieb:
Nur damit ich jetzt nichts falsch verstehe, die über 80 jährigen dürfen zwar nicht selbst wählen aber theoretisch können sie doch gewählt werden? Oder ist das passive Wahlrecht für sie auch abgeschafft?
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast vollkommen Recht. Denn wählbar ist jeder männliche, unverheiratete Katholik. Also auch Kardinäle, die das achtzigste Lebensjahr bereits vollendet haben.
 
Mercy schrieb:
Da ca. ein Drittel der Kardinäle (älter als 80 Jahre) nicht am Konklave teilnehmen dürfen, hat Johannes XXIII. gute Chancen, auch künftig "der älteste Papst" zu bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur war Johannes XXIII. gar nicht "der älteste Papst". Älter bei seiner Wahl war Alexander VIII. (1689-1691), der am 22.04.1610 geboren wurde. Ob der nun "der älteste Papst" war? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht, habe allerdings auch keine Lust, 264 Biographien zu durchforsten...
 
Zum Papst gewählt werden kann jeder männliche römisch-katholische Christ, der fähig und willens ist, zum Bischof von Rom gewählt zu werden. Im Prinzip ist sogar ein verheirateter Mann wählbar. Ist der Gewählte kein Bischof oder gar Laie, wird er noch im Konklave zum Bischof von Rom geweiht, und ist damit Papst.
 
Danke für eure Antworten, ich habe jetzt selbst noch einen Papst aus dem Mittelalter gefunden, der auch ziemlich alt wurde.

Johannes XXII. wurde 1316 etwa 71 jährig zum Papst gewählt und war fast 90jährig als er 1334 starb.
 
Coelestin III. (geb. um 1100/05, gest. 1198) war bereits mind. über 85 bei seiner Wahl 1191 und hält somit den Rekord. Er wurde erst 1191 (!) zum Priester geweiht, einen Tag vor seiner Papstkrönung.
 
Konradin schrieb:
Coelestin III. (geb. um 1100/05, gest. 1198) war bereits mind. über 85 bei seiner Wahl 1191 und hält somit den Rekord.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest anhand des von dir angegebenen Geburtsjahres. Von Coelestin ist allerdings nur bekannt, dass er Anfang des 12. Jahrhunderts geboren wurde. Das lässt sich durchaus interpretieren....

Konradin schrieb:
Er wurde erst 1191 (!) zum Priester geweiht, einen Tag vor seiner Papstkrönung.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist dann aber wirklich Quatsch! Coelestin wurde 1126 Subdiakon der Lateranbasilika und war in dieser Funktion die rechte Hand von Abelard. 1144 wurde er Kardinal und Legat des Hl. Stuhles.
 
Lili schrieb:
Das ist dann aber wirklich Quatsch! Coelestin wurde 1126 Subdiakon der Lateranbasilika und war in dieser Funktion die rechte Hand von Abelard. 1144 wurde er Kardinal und Legat des Hl. Stuhles.
Zum Vergrößern anklicken....


Liebe Lili,

ich glaube jetzt irst du dich aber, weil deine Argumentation ncihts mit dem eigentlichen Gegenstand zu tun hat.

http://www.genealogie-mittelalter.de/paepste/coelestin_3_papst_+_1198.html schrieb:
Die Wahl des fast 90-jährigen zum Papst - er erhielt erst am 13. April 1191 die Priesterweihe - trug alle Anzeichen einer Kopromißentscheidung, durch die eine Spaltung innerhalb des Kardinalskollegs vermieden wurde; die Namenswahl muß als programmatische Rückbesinnung aufgefaßt werden.
Zum Vergrößern anklicken....




und

[/font schrieb:
Vones, L.: Colestin III., in: Lexikon des Mittelalters, Bd. 3, München 2002, S.4-7.]
Zum Vergrößern anklicken....
[/font schrieb:
Die Wahl des fast 90jährigen zum Papst - er erhielt erst am 13. April 1191 die Priesterweihe - trug alle Anzeichen einer Kompromißentscheidung, durch die eine Spaltung innerhalb des Kardinalkollegs vermieden wurde; die Namenswahl muß als programmat. Rückbesinnung aufgefaßt werden

Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Brecht schrieb:
Liebe Lili,

ich glaube jetzt irst du dich aber, weil deine Argumentation ncihts mit dem eigentlichen Gegenstand zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Na danke für den Hinweis... Das exakte Geburtsjahr des Coelestin III. ist trotz allem nicht bekannt und wie gesagt offen für Interpretationen. Zwischen 75 und 90 zum Zeitpunkt der Wahl dürfte ich mittlerweile so ziemlich alles schon mal gelesen haben.

zur geistlichen Laufbahn:
http://de.wikipedia.org/wiki/Coelestin_III.
http://www.genealogie-mittelalter.de/paepste/coelestin_3_papst_+_1198.html
http://www.bautz.de/bbkl/c/coelestin_iii_p.shtml
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit der Priesterweihe kann trotzdem stimmen, es war damals nicht unüblich gerade Adlige auch ohne Priesterweihe zu Bischöfen und Kardinälen zu ernennen.

Coelestin V. war auch schon 85 bei seiner Wahl (1294) - übrigens war er der erste Papst der freiwillig von seinem Amt zurücktrat (am 13.12.1294).
 
Zuletzt bearbeitet:
Lili schrieb:
Das exakte Geburtsjahr des Coelestin III. ist trotz allem nicht bekannt
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch nie angezweifelt. ;) Ich habe halt nur geschaut ob deine Argumentation im Zusammenhang mit der Priesterweihe gestimmt hat.

Nichts für Ungut.
 
Brecht schrieb:
Ich habe halt nur geschaut ob deine Argumentation im Zusammenhang mit der Priesterweihe gestimmt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Lili argumentiert vermutlich richtig, denn das Datum 13. April 1191 für Coelestins Priesterweihe ist reine Spekulation, für die es keinerlei Belege gibt. Entsprechende Quellen nennen lediglich den 14. April 1191 als den Tag, an dem der neue Papst "die Weihen" erhielt; dabei kann es sich nur um die Bischofsweihe gehandelt haben, weil diese unabdingbare Voraussetzung für das Petrusamt ist. Es ist nach katholischer Lehre ausgeschlossen, zwei Weihestufen an einem Tag zu erhalten. Da wiederum die Priesterweihe der Konsekration zum Bischof vorausgehen muss, scheinen Historiker zu spekulieren, dass diese Weihestufe von Coelestin am 13. April 1191 erreicht wurde. Noch einmal: Dafür gibt es keinerlei Belege!
Aller Wahrscheinlichkeit ist es wohl so, dass Coelestin, der eine lange Karriere als kirchlicher Verwaltungsträger und Diplomat hinter sich hatte, nie zum Bischof konsekriert worden war, weil dafür keinerlei Notwendigkeit bestand. Eine Priesterweihe ist hingegen vor Beginn seiner Karriere anzunehmen. Das in diesem Pfad angesprochen Argument fehlender Weihen als Normalzustand höhere Kleriker gilt übrigens für den Zeitraum, in dem Coelestin lebte, noch nicht.
 
Sehr alt bei seiner Wahl zum Papst war auch Alexander VIII. (22.IV.1610-1.II.1691). Er wurde am 6. Oktober 1689 zum Pontifex Maximus gewählt, war also schon 79 Jahre alt (Siehe auch hier).
 
Sehr alt war auch Joseph Ratzinger, als er zum Papst gewaehlt wurde, naemlich 78. Ich finde das Thema als reines Zahlenspiel gar nicht interessant, zumal wir oben etwas von einem fast 90jaehrigen gelesen haben, das wird wohl alt genug sein.
Viel interessanter ist doch die Frage; was es bringt, einen besonders alten bzw. einen verhaeltnismaessig jungen Kardinal zum Papst zu waehlen und was das fuer Folgen fuer die Gesamtkirche haben koennte.
Vielleicht koennta man der Diskussion, so sie als solche zu bezeichnen ist, eine derartige Wendung geben.
Vielen Dank
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben