Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 02.02.2017, 00:22   #241
Mitglied
 
Mitgliederbild von flavius-sterius
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: civitas aurelia aquensis
Beiträge: 723
flavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nett
Bei dieser Diskussion ist mir unklar, wie sich die Finanzierung der beiden Teilstreitkräfte gestaltete.

Die Kaiserliche Marine war Sache des Reichstages.

Dagegen war die Armee meines Wissens immer noch Sache der Bundesstaaten. Wurden zum Beispiel die Bayerischen Truppen aus dem Haushalt des Reiches finanziert? Oder war das eine Sache der jeweiligen Bundesstaaten?
__________________
Glücklich ist, wer in langweiligen Zeiten lebt.
flavius-sterius ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 02.02.2017, 06:49   #242
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 918
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
flavius-sterius Beitrag anzeigen
Bei dieser Diskussion ist mir unklar, wie sich die Finanzierung der beiden Teilstreitkräfte gestaltete.

Die Kaiserliche Marine war Sache des Reichstages.

Dagegen war die Armee meines Wissens immer noch Sache der Bundesstaaten. Wurden zum Beispiel die Bayerischen Truppen aus dem Haushalt des Reiches finanziert? Oder war das eine Sache der jeweiligen Bundesstaaten?
Nein, das Heer unterstand wie die Marine dem Kaiser und die Bewilligung der Finanzierung erfolgte durch den Reichstag.
Was Du wahrscheinlich meinst sind die ausgehandelten Reservatrechte einzelner Staaten. Die bayrischen, württembergischen und sächsischen Truppenteile standen im Frieden unter dem Kommando ihrer Herrscher.

Die einzelnen Bundesstaaten hatten aber auch eigene Etats, die rechtliche Verbindung zum Bewilligungsrecht des Reichstages muss ich noch nachlesen.
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.02.2017, 07:43   #243
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.545
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Hier passend zu Solwacs Hinweis die Budgetierung im Reichsetat 1913:

DigiZeitschriften: Seitenansicht
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2017, 17:16   #244
Mitglied
 
Mitgliederbild von flavius-sterius
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: civitas aurelia aquensis
Beiträge: 723
flavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nettflavius-sterius ist einfach richtig nett
Danke für die Erläuterung. Ich dachte immer - den vielen Kriegerdenkmälern in der bayerischer Pfalz geschuldet - , dass diese Soldaten auch in Kriegszeiten dem bayerischen König unterstanden und daher auch aus bayerischen Mitteln finanziert wurden.

Dann ergibt es logischerweise einen direkten Zusammenhang bei einer möglichen Mittelkürzung bei der kaiserlichen Marine und entsprechender Erhöhung des Etats des Heeres, da beide vom Reich finanziert worden sind. Und dann wäre auch eine Verschiebung von Personal möglich gewesen.

Wieder was gelernt
__________________
Glücklich ist, wer in langweiligen Zeiten lebt.
flavius-sterius ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2017, 19:11   #245
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 918
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
Solwac Beitrag anzeigen
Nein, das Heer unterstand wie die Marine dem Kaiser und die Bewilligung der Finanzierung erfolgte durch den Reichstag.
Was Du wahrscheinlich meinst sind die ausgehandelten Reservatrechte einzelner Staaten. Die bayrischen, württembergischen und sächsischen Truppenteile standen im Frieden unter dem Kommando ihrer Herrscher.

Die einzelnen Bundesstaaten hatten aber auch eigene Etats, die rechtliche Verbindung zum Bewilligungsrecht des Reichstages muss ich noch nachlesen.
Wenn man sich den Etat für 1872f anschaut, dann sieht man, dass Reichsgeld den Einzelstaaten zugewiesen wird. Die Einzelstaaten regeln also das Tagesgeschäft des Heeres gemäß den getroffenen Abmachungen und bekommen dafür Geld (Bayern) oder Rabatte auf die sonst zu zahlenden Summen.
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 13:28   #246
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 918
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Ich bin durch einen Zeitungsartikel mal wieder auf die Marneschlacht gekommen und auf die Begrenzung der Kampfkraft der 1. Armee durch Marsch, Abnutzung und mangelnde Nachschubkapazitäten. Dabei sind mir folgende Fragen in den Kopf gekommen:

Zur Marneschlacht selbst:
  • Wie viel hätten die beiden nach Osten verlegten Korps ausrichten können? Die erste Armee hatte ja zum Vergleich Anfang September noch die Kampfkraft von 2 1/2 vollständigen Korps (siehe Zahlen weiter oben im Strang - fünf Korps mit je etwa halbem Personalbestand).
  • Hätten die zum Transport der beiden Korps nach Osten eingesetzten Mittel sinnvoll die erste Armee unterstützen können?
  • Welche Kampfkraft in Relation zu den bestehenden Armeen muss der neugebildeten 6. Armee zugemessen werden?

Und zum Aufmarschplan:
In den Grenzschlachten haben sich die deutschen Trupen als zu stark erwiesen. Angriffe der Franzosen wurden so leicht zurück geschlagen, dass sogar entgegen des ursprünglichen Plans Angriffe nach Frankreich hinein erfolgten.
  • Woran lag das?
  • Hätten die Nachschubmöglichkeiten dieser Armeen in Belgien sinnvoll helfen können?
  • Wie viele Truppen hätten südlich von Verdun gebunden werden müssen um an der Marne einen Unterschied zu machen?
  • Entsprachen die französischen Festungen gegenüber des Elsass den Einschätzungen vor dem Krieg?
  • Welche deutschen Kräfte hätte eine defensive Haltung im Westen (also ohne Durchmarsch durch Belgien) gebunden?
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 14:55   #247
Mitglied
 
Mitgliederbild von thanepower
 
Registriert seit: 03.2009
Beiträge: 4.896
Blog-Einträge: 3
thanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekannt
Zitat:
Solwac Beitrag anzeigen
Und zum Aufmarschplan:
In den Grenzschlachten haben sich die deutschen Trupen als zu stark erwiesen. Angriffe der Franzosen wurden so leicht zurück geschlagen, dass sogar entgegen des ursprünglichen Plans Angriffe nach Frankreich hinein erfolgten.
Im Rahmen des Diskussion zu den Grenzschlachten hatte ich auf einen Beitrag in einem Reader zum Schlieffenplan auf eine Vermutung hingewiesen.

Es gibt wohl Hinweise, dass Moltke eine flexiblere Kriegsführung im Auge hatte wie noch bei Schlieffen angedacht. Moltke ist abgewichen, weil er auch in der Lage hätte sein wollen, operativ nicht im Norden, sondern auch in der Mitte die Entscheidung zu suchen. Sofern sich die Lage operativ so entwickelt hätte.

Für meine Begriffe eine durchaus sinnvolle Lösung, die die Optionen im Westen erweitert hatte.

Bei Bedarf suche ich gerne den Beitrag bzw. den Reader heraus.
__________________
When the facts change, I change my mind. What do you do, sir? J.M. Keynes

Geändert von thanepower (25.02.2017 um 15:17 Uhr).
thanepower ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.02.2017, 22:22   #248
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 918
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Das wäre interessant, wobei sich dann die Frage nach der realen Stärke der Franzosen in den ersten Wochen gegenüber des Elsass erst recht ergibt.
Aus Berichten wie von Rommel ist klar, dass die Stellungen ab 1915 nicht mehr erschüttert werden konnten. Dafür war die Kombination von Festungen und besetzten Schützengräben zu stark. Aber im August 1914 war Frankreich noch nicht so mobilisiert und eine Entscheidung wäre wenn nur dann so früh im Krieg in der Mitte möglich gewesen.
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2017, 10:15   #249
Mitglied
 
Mitgliederbild von thanepower
 
Registriert seit: 03.2009
Beiträge: 4.896
Blog-Einträge: 3
thanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekannt
Das Thema wurde u.a. im "Kult der Offensive" diskutiert (vfl. Link #179)

Der entsprechende Reader, in dem Storz (besonders S. 169) seine Überlegungen ausbreitet, ist wirklich lesenswert, sofern man sich für den Schlieffenplan interessiert.

"Es scheint, dass Moltke, im Gegensatz zu de Vorstellung, die sich über den mystifizierten Idealplan seines Vorgängers gebildet hat, nicht entschlossen war, unter allen Umständen ein Normalprogramm durchzuführen. Er war offen für verschiedene Varianten einer Westoffensive." (ebd. S. 170)

Der Kult der Offensive

In Bezug auf die fränzösische Sicht nochmal eine Literaturempfehlung, die ursprünglich von Silesia stammte, zu Bourachot und "Marshall Joffre

https://books.google.de/books?id=Sjc...joffre&f=false
__________________
When the facts change, I change my mind. What do you do, sir? J.M. Keynes
thanepower ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2017, 15:00   #250
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 918
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Ich habe den Strang nochmal durchgelesen, aber leider werden meine Fragen dadurch nicht beantwortet. Der Fokus liegt auf etwas anderen Themen.

Es wurde in den vier Jahren Krieg nur an wenigen Stellen ein normaler Bewegungskrieg (mit und ohne Anlehnung an Festungen) geführt. Nach Mobilisierung alle Truppen und im Stellungskrieg wurde der Vorteil der Verteidigung erst nach und nach von allen Beteiligten begriffen. Im August und September 1914 waren aber Variationen möglich. Ich begreife hierbei Schlieffenplan, die Politik und auch den Aufmarsch als Konstante. Diese Punkte sind allesamt vor den ersten Erkenntnissen im Kampf festgelegt worden. aber die Grenzschlachten, die Nachrichten aus Ostpreußen und der unerwartet große Widerstand in Belgien hätten aus der Ist-Situation etwas anderes machen können. Mich interessiert warum dies nicht geschehen ist.

Die Marneschlacht selbst ist gut dokumentiert und mir hinreichend bekannt. Aber es gab mehr als nur die Armeen 1-5 und den unerwartet großen Abstand von den letzten Eisenbahnentlademöglichkeiten.
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Marneschlacht 1914 - Wahrnehmung und Wirkungen silesia Der Erste Weltkrieg 35 15.12.2011 20:16
1. Weltkrieg Einfluss der Waffen auf Heute Besucher... :) Der Erste Weltkrieg 53 16.10.2011 20:28
Plan von Versailles Prinz Eugen Absolutismus und Aufklärung (1648-1789) 8 06.08.2010 08:39
Schlachtplan Deutschritter Der Erste Weltkrieg 7 16.12.2005 20:58
Von Plan zu Plan. Eine Wirtschaftsgeschichte der DDR Schini Buchempfehlungen 0 12.04.2005 20:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:36 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2017 Geschichtsforum.de