G
Gast
Gast
Hallo!
Ich mache Fernabitur und bräuchte Hilfe hierbei: Es geht um die Parteitagsrede von Reichsminister Wissel Juni 1919:
"Trotz der Revolution sieht sich das Volk in seinen Erwartungen enttäuscht. Es ist nicht das geschehen,was das Volk von der Regierung erwartet hat. Wir haben die formale politische Demokratie weiter ausgebaut. Gewiss, aber wir haben noch nichts anderes getan als das Programm frotgeführt, das von der kaiserlichen deutschen Regierung des Prinzen Max von Baden schon begonnen worden war. Wir haben die Verfassung fertiggestellt ohne tiefere Anteilnahme der Bevölkerung. Wir konnten den dumpfen Groll, der in den Massen steckt, nicht befriedigen, weil wir kein richtiges Programm hatte. (...) Wir haben im wesentlichen in den alten Formen unseres staatlichen Lebens regiert. Neuen Geist haben wir diesen Formen nur wenig einahuchen können. Wir haben die Revolution nicht so beeinflussen können, als dass Deutschland von einem neuen Geist erfüllt schiene. Ich glaube, die Geschichte wird, wie über die Nationalversammlung, auch über uns in der Regierung hart und bitter urteilen." (zit. nach Nitsche/kröber: Grundbuch der bürgerlichen Gesellschaft, a. a. O., s.177)
Nun zu den Frage: Inwiefern ist das Urteil Wissels ein grundsätzliches Versäumnis der SPD - nämlich dass die unter einer SPD-Führung stehenden Regierungen letztlich nur das Programm der kaiserlichen Regierung unter Max von Baden fortgeführt und im Wesentlichen in den alten Formen des staatl. Lebens weiter regiert hätten. Berücksichtigen Sie bei Ihrer Antwort vor allem folgende Fragen:
a) Auf welche Programmpunkte vor dem 9. November bezieht sich Wissel?
(Anm.: Wo finde ich die bzw. auf was bezieht sich das genau?)
b)Welche Grundstrukturen von Staat und Gesellschaft der Wilhelminischen Ära blieben nach der Revolution erhalten?
c) Welche Gründe lassen sich nennen, warum es der SPD-Führung nicht gelingen konnte, den überkommenen Formen neuen Geist einzuhauchen?
Ich habe jetzt bereits etwas gegoogelt und auch einen anderen Link aus der Forumsuche probiert, aber aus 40 Seiten Geschichte auf Webseiten ist es schwer, das Richtige auszulesen. Vielleicht könnte mir jemand eine kurze Zusammenfassung geben oder ein paar Hinweise auf exaktere Gebiete, damit ich mich etwas genauer informieren kann.
Ich mache Fernabitur und bräuchte Hilfe hierbei: Es geht um die Parteitagsrede von Reichsminister Wissel Juni 1919:
"Trotz der Revolution sieht sich das Volk in seinen Erwartungen enttäuscht. Es ist nicht das geschehen,was das Volk von der Regierung erwartet hat. Wir haben die formale politische Demokratie weiter ausgebaut. Gewiss, aber wir haben noch nichts anderes getan als das Programm frotgeführt, das von der kaiserlichen deutschen Regierung des Prinzen Max von Baden schon begonnen worden war. Wir haben die Verfassung fertiggestellt ohne tiefere Anteilnahme der Bevölkerung. Wir konnten den dumpfen Groll, der in den Massen steckt, nicht befriedigen, weil wir kein richtiges Programm hatte. (...) Wir haben im wesentlichen in den alten Formen unseres staatlichen Lebens regiert. Neuen Geist haben wir diesen Formen nur wenig einahuchen können. Wir haben die Revolution nicht so beeinflussen können, als dass Deutschland von einem neuen Geist erfüllt schiene. Ich glaube, die Geschichte wird, wie über die Nationalversammlung, auch über uns in der Regierung hart und bitter urteilen." (zit. nach Nitsche/kröber: Grundbuch der bürgerlichen Gesellschaft, a. a. O., s.177)
Nun zu den Frage: Inwiefern ist das Urteil Wissels ein grundsätzliches Versäumnis der SPD - nämlich dass die unter einer SPD-Führung stehenden Regierungen letztlich nur das Programm der kaiserlichen Regierung unter Max von Baden fortgeführt und im Wesentlichen in den alten Formen des staatl. Lebens weiter regiert hätten. Berücksichtigen Sie bei Ihrer Antwort vor allem folgende Fragen:
a) Auf welche Programmpunkte vor dem 9. November bezieht sich Wissel?
(Anm.: Wo finde ich die bzw. auf was bezieht sich das genau?)
b)Welche Grundstrukturen von Staat und Gesellschaft der Wilhelminischen Ära blieben nach der Revolution erhalten?
c) Welche Gründe lassen sich nennen, warum es der SPD-Führung nicht gelingen konnte, den überkommenen Formen neuen Geist einzuhauchen?
Ich habe jetzt bereits etwas gegoogelt und auch einen anderen Link aus der Forumsuche probiert, aber aus 40 Seiten Geschichte auf Webseiten ist es schwer, das Richtige auszulesen. Vielleicht könnte mir jemand eine kurze Zusammenfassung geben oder ein paar Hinweise auf exaktere Gebiete, damit ich mich etwas genauer informieren kann.
