Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 26.06.2016, 10:01   #1
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.036
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Mediävisten in der Nazi-Zeit

Am bekanntesten für ihre pseudowissenschaftlichen Forschungen im Dienste der nationalsozialistischen Ideologie sind zwar die SS-Lagerärzte, tatsächlich dürfte aber die Geisteswissenschaft in die Ideologie am tiefsten verstrickt gewesen sein, insbesondere die Volkskunde und die archäologische Schule nach Gustaf Kossina gelten als besonders tief verstrickt, wobei sich kaum eine der Geisteswissenschaften so richtig davon freisprechen kann, völkisches Gedankengut verbreitet zu haben. Für Jungakademiker war das SS-Ahnenerbe ein attraktiver Arbeitgeber. Das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums, das natürlich Beamte aller Ausbildungsklassen betraf, nicht nur Akademiker, entfernte zudem noch einen Teil unliebsamer Konkurrenz um Stellen und schuf so für Jungakademiker, die durch dieses Gesetz nicht diskriminiert wurden, weitere offene Stellen...

Trotz alledem finden sich in dem Zeitraum 1933 - 1945 immer wieder Schriften, die bis heute ihre Gültigkeit haben und denen man nicht anmerkt, dass es sich um Schriften handelt, die aus diesem Zeitraum stammen. So gilt etwa Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens des im Zweiten Weltkrieg an Typhus verstorbenen Historikers Carl Erdmann (1935/1955) bis heute als Standardwerk. Es ist frei von Kotaus an den Nationalsozialismus. Ein Verhalten im Übrigen, welches dazu führte, dass man diesem brillianten Historiker den akademischen Aufstieg erschwerte und ihn letztlich zum Kriegsdienst einzog.

Gestern las ich wegen des Threads Merseburger Legion - 936 in der MGH-Ausgabe der Sachsengeschichte Widukinds. Obwohl gerade die Stelle, um die es geht, für ihre Herausgeber 1935 einen guten Anknüpfungspunkt gegeben hätte, Deutungen in den Dienst der nationalsozialistischen Ideologie zu stellen, bemerken sie zu barbari nur:
"Daß mit barbari heidnische Slaven, nicht aber die christlichen Böhmen gemeint sind, hat Köpke [...] überzeugend nachgewiesen." (Hirsch/Lohmann MGH SS 60, S. 68)
Die Merseburger "Legion" bezeichnen sie als "eigenartige Einrichtung Heinrichs" (S. 69).

Gut, zwei Stimmen sind nun alles andere als empirisches Datenmaterial.
Aber ich frage mich, ob es in der Mediävistik eine Zeit lang so etwas wie einen akademischen Freiraum gab, frei davon, sich an die Nazis, welche die Universitäten ja recht schnell gleichschalteten, anbiedern zu müssen, wo doch gerade die germanische Landnahme der VWZ und des FMA für die Nazis und ihre Ideologie so wichtige Geschichtsdaten waren und man sich sogar in Schulbüchern dahin verstieg, das Engagement des HRR in Italien oder in den Kreuzzügen als Ablenkung von der eigentlichen Aufgabe, nämlich der Gewinnung von Lebensraum im Osten und daher historischen Fehler zu deklarieren.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.06.2016, 14:16   #2
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Dieter
 
Registriert seit: 12.2004
Ort: Ostfalen
Beiträge: 9.630
Dieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekanntDieter ist jedem bekannt
Viele namhafte Historiker stellten ihr Expertenwissen dem NS-Regime zur Verfügung, um Kriieg, Eroberung, Rassismus, Ariertum und Antisemitismus zu rechtfertigen. Die deutschen Historiker machten sich zu willfährigen und bereitwilligen Helfern deutscher Eroberungspolitik im Osten, zur „Revision von Versailles“, legitimierten den Kampf gegen den Parlamentarismus und verfassten billigende Äußerungen zum Vorgehen gegen jüdische Deutsche in der „Reichskristallnacht“. Völkische Kriterien wurden genutzt, um die "Eroberung von Lebensraum im Osten" zu rechtfertigen. Vielfach gab es einen breiten antidemokratischen Grundkonsens der Geschichtswissenschaft . Der Wunsch der Nationalsozialisten, ein einheitliches Geschichtsbild zu schaffen, wurde dennoch verfehlt.

Andererseits gab es aber auch ein Ausweichen von Historikern in unpolitische Themen oder sogar ein Verweigern des Publizierens. Forscher wie Carl Erdmann schrieben z.B. gegen die Behauptung von Karl dem Großen als "Sachsenschlächter" an, Gerhard Ritter weigerte sich, Friedrich den Großen in einer Biografie zum Vorläufer Hitlers zu erklären. Er machte ihn sogar zum Gegenentwurf der NS-Diktatur und betonte die Bedeutung des Rechtsstaats.

Im allgemeinen erwies sich die Geschichtswissenschaft jedoch als willfährige Helferin der NS-Diktatur und zeigte nur geringe Widerstandskraft.

Grundsätzlich muss man sich klar machen, dass Karriere und Fortkommen von der Willfährigkeit der Wissenschaftler abhingen, möglicherweise sogar ein Leben in Freiheit.
Dieter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.06.2016, 19:56   #3
Mitglied
 
Mitgliederbild von steffen04
 
Registriert seit: 04.2010
Ort: SchwAlb
Beiträge: 1.123
steffen04 ist ein sehr geschätzer Menschsteffen04 ist ein sehr geschätzer Mensch
Nicht die Antwort auf die Frage, aber eine interessante Seite:

Nazi-Zeit ? TUEpedia

Bischen kurz und trocken aber hier http://www.nationalsozialismus.uni-t...d=50&Itemid=58 sind Wissenschaftler gelistet, die während der Nazizeit ihre Titel verloren (nicht nur aus politischen Gründen).

Ganz interessant der Umgang der Uni mit ihren verlorenen Söhnen: man hat zwar manche Doktortitel wieder erteilt. Das hat man den Betroffenen aber nicht mitgeteilt...

Geändert von steffen04 (26.06.2016 um 20:22 Uhr).
steffen04 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage zum Selbstverständnis der BRD in der Zeit der deutschen Teilung Barbarossa BRD | DDR 44 20.05.2012 08:35
Was ist Zeit? Köbis17 Geschichte der Naturwissenschaften 10 03.12.2010 12:04
Fragen zur Cheops-Pyramide Backup Das Alte Ägypten 177 14.12.2009 21:47
Römisches Reich trotz Alexander des Große Backup Das Römische Reich 3 25.05.2008 16:37
Die einheitliche Zeit collo Geschichte der Naturwissenschaften 6 12.10.2006 10:34


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:59 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de