Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 04.11.2006, 15:36   #21
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Zitat:
hyokkose Beitrag anzeigen
Die Interpretation "auf keinen Fall ein Völkermord" ist völlig unsinnnig. Dieser erste Satz bezieht sich ausdrücklich, klar und eindeutig auf den Erlaß vom 24. 1. 1939, als es um eine "den Zeitverhältnissen entsprechende möglichst günstige Lösung" ging.

Im Gegensatz zu 1939 geht es jetzt aber, 1941, nicht mehr um eine den Vorkriegs-Zeitverhältnissen angepaßte Lösung, sondern ausdrücklich um die Endlösung.
Oh, danke für die Blumen.
Freut mich, dass ich hier Unsinn verzapfe.

Erstens geht es im Schreiben Görings um eine "Gesamtlösung der Judenfrage im deutschen Einflussgebiet in Europa" und zweitens um die "angestrebte Endlösung der Judenfrage".

Ich akzeptiere selbstverständlich, dass Dir das damals natürlich sofort klar gewesen wäre, dass der Adolf zum Völkermord an den Juden entschlossen ist, ich dagegen, ich hätte das nicht geschnallt.

Nachdem ich den neuesten Forschungsstand zur Kenntnis genommen habe, der von einem "gleitenden Übergang" zum Völkermord ausgeht, der im Juli 1941 noch keineswegs abgeschlossen war, wird Deine deftige Äußerung noch unverständlicher.

Grüße Repo
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2006, 17:07   #22
hyokkose
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Ich akzeptiere selbstverständlich, dass Dir das damals natürlich sofort klar gewesen wäre, dass der Adolf zum Völkermord an den Juden entschlossen ist, ich dagegen, ich hätte das nicht geschnallt.
Es erübrigt sich, diesen Kommentar ernst zu nehmen, da der Brief weder an Dich noch an mich ging, sondern an einen Herrn, zu dessen kleinen Berufsgeheimnissen Folter und Mord im großen Stil zählten.


Zitat:
Nachdem ich den neuesten Forschungsstand zur Kenntnis genommen habe, der von einem "gleitenden Übergang" zum Völkermord ausgeht, der im Juli 1941 noch keineswegs abgeschlossen war, wird Deine deftige Äußerung noch unverständlicher.
Mir hingegen ist nach wie vor unverständlich, wie man auf die Interpretation "auf keinen Fall ein Völkermord" kommen kann.
  Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2006, 18:19   #23
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Mann Gottes, wenn du nicht verstehen willst, willst Du eben nicht.
Es ging darum, dass Göring bewusst den Inhalt des Schreibesn "harmlos" gehalten hat, dass Heydrich wusste was damit gemeint ist, ist wohl keine Frage. Es geht letzlich darum, dass sich die Führungsebene, abgesehen von Himmlers "Posener Rede" eben nicht konkret zum Holocaust äußert.
Aber seis drum, Nicklichkeiten die nur Zeit stehlen.

Vielmehr interessiert mich dies:
Kann mir einer sagen, aus welchem Grund die SS Diesel-Motoren eingesetzt hat um Menschen zu töten. Es ist mir, ich kenne mich ein wenig mit Motoren aus, wirklich nicht klar warum. Otto- oder Benzin-Motoren-Abgase töten sehr schnell und "schmerzlos", während Diesel-Abgase faktisch nur durch fehlenden Sauerstoff tödlich wirken.

Grüße Repo
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.2006, 18:37   #24
hyokkose
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Mann Gottes, wenn du nicht verstehen willst, willst Du eben nicht.
Es ging darum, dass Göring bewusst den Inhalt des Schreibesn "harmlos" gehalten hat, dass Heydrich wusste was damit gemeint ist, ist wohl keine Frage. Es geht letzlich darum, dass sich die Führungsebene, abgesehen von Himmlers "Posener Rede" eben nicht konkret zum Holocaust äußert.
Aber seis drum, Nicklichkeiten die nur Zeit stehlen.
Wenn Du unseren kleinen Dialog zum Anlaß nimmst, künftig mit Deinen Formulierungen nicht übers Ziel hinauszuschießen, war es keine Zeitverschwendung.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.11.2006, 00:45   #25
Moderatorin
 
Mitgliederbild von ursi
 
Registriert seit: 04.2004
Beiträge: 22.836
ursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekannt
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Vielmehr interessiert mich dies:
Kann mir einer sagen, aus welchem Grund die SS Diesel-Motoren eingesetzt hat um Menschen zu töten. Es ist mir, ich kenne mich ein wenig mit Motoren aus, wirklich nicht klar warum. Otto- oder Benzin-Motoren-Abgase töten sehr schnell und "schmerzlos", während Diesel-Abgase faktisch nur durch fehlenden Sauerstoff tödlich wirken.

Grüße Repo
Ich versuche es herauszufinden. Ich weiss das ich dazu schon was gelesen habe, nur weiss ich im Moment nicht wo. Ich suche und ich werde sicher was finden.
__________________
Schenken ist ein Brückenschlag über den Abgrund deiner Einsamkeit. Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944
ursi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.11.2006, 20:59   #26
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Bis sich Ende der 70er Jahre der Begriff Holocaust auch im deutschen Sprachraum durchsetzte wurde für den Völkermord an den Juden das Wort "Endlösung" im deutschen Sprachraum verwendet.

Der Begriff "Endlösung" taucht erstmals in Görings Brief an Heydrich auf. Dann im Protokoll der "Wannsee-Konferenz". Vermutlich aus Görings Brieg übernommen, der sowieso, wenn ich das richtig verstanden habe, von Heydrich vorformuliert wurde. Der Begriff kann also zu diesem Zeitpunkt (Juli 1941) auf gar keinen Fall schon für "Völkermord" gestanden haben.

Dr. Kurt Zentner in "Geschichte des Dritten Reiches" 1965: Seite 519 "Es ist durchaus möglich, dass der ganzen Besprechung nur deshalb ihre unbestrittene Bedeutung für die Judenvernichtung zukommt, weil in ihr eben n i c h t über die Wahrheit gesprochen wird, sondern den Vertretern der Dienststellen und Ministerien ein plausibler Grund für die nun einsetzenden Massendeportationen gegeben werden soll: Arbeitseinsatz im Osten. Also eine Besprechung zum ausdrücklichen Zweck der Tarnung der wahren Absicht Heydrichs?" (Satzzeichen und Sperrung wie im Original)
Soviel zu dem "völligen Unsinn".
Es wird diskutiert, man ist verschiedener Meinung, es fällt manchmal ein Wort, das nicht unbedingt auf die Goldwaage gehört.....

Wenn dann aber ein Diskutant plötzlich wieder zum Moderator mutiert und mit erhobenem Zeigefinger ex Catedra verkündet:
Zitat:
Wenn Du unseren kleinen Dialog zum Anlaß nimmst, künftig mit Deinen Formulierungen nicht übers Ziel hinauszuschießen, war es keine Zeitverschwendung.
Finde ich das schlicht deplaziert.

Jetz habe ich endgültig und für immer keine Lust mehr mich mit dem Scheibenkleister zu beschäftigen. Könnt mir ja wieder eine Verwarnung reindrücken. Auch das geht mit irgendwo ganz weit vorbei. Wider meine Absicht habe ich mich jetzt doch aufgeregt.
Also Schluss

Grüße Repo
__________________
Built and Tested in the Mountains.
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.11.2006, 22:27   #27
hyokkose
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Bis sich Ende der 70er Jahre der Begriff Holocaust auch im deutschen Sprachraum durchsetzte wurde für den Völkermord an den Juden das Wort "Endlösung" im deutschen Sprachraum verwendet.

Der Begriff "Endlösung" taucht erstmals in Görings Brief an Heydrich auf. Dann im Protokoll der "Wannsee-Konferenz". Vermutlich aus Görings Brieg übernommen, der sowieso, wenn ich das richtig verstanden habe, von Heydrich vorformuliert wurde. Der Begriff kann also zu diesem Zeitpunkt (Juli 1941) auf gar keinen Fall schon für "Völkermord" gestanden haben.
Jetzt schreibst Du schon wieder denselben Unsinn, gelinder kann man es nicht formulieren.

Nachdem Hitler selbst öffentlich am 30. Januar 1939 für den Kriegsfall die "Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa" angekündigt hatte, kann doch nicht der geringste Zweifel daran bestehen, was die Nazi-Spitzen unter der "Endlösung der europäischen Judenfrage" verstanden haben sollen. "Auf gar keinen Fall Völkermord"? Ich bitte Dich...


Zitat:
Dr. Kurt Zentner in "Geschichte des Dritten Reiches" 1965: Seite 519 "Es ist durchaus möglich, dass der ganzen Besprechung nur deshalb ihre unbestrittene Bedeutung für die Judenvernichtung zukommt, weil in ihr eben n i c h t über die Wahrheit gesprochen wird, sondern den Vertretern der Dienststellen und Ministerien ein plausibler Grund für die nun einsetzenden Massendeportationen gegeben werden soll: Arbeitseinsatz im Osten. Also eine Besprechung zum ausdrücklichen Zweck der Tarnung der wahren Absicht Heydrichs?"
Der Zweck des "Arbeitseinsatzes im Osten" wird im Wannsee-Protokoll unmißverständlich formuliert:

Zitat:
Wannsee-Protokoll, S. 7/8
Unter entsprechender Leitung sollen nun im Zuge der Endlösung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird.

Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen
Welcher der anwesenden Vertreter der Dienststellen und Ministerien soll denn da nicht gemerkt haben, wie der Hase läuft? Kann man denn so naiv sein?
  Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 08:07   #28
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Zitat:
hyokkose Beitrag anzeigen
Jetzt schreibst Du schon wieder denselben Unsinn, gelinder kann man es nicht formulieren.

Nachdem Hitler selbst öffentlich am 30. Januar 1939 für den Kriegsfall die "Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa" angekündigt hatte, kann doch nicht der geringste Zweifel daran bestehen, was die Nazi-Spitzen unter der "Endlösung der europäischen Judenfrage" verstanden haben sollen. "Auf gar keinen Fall Völkermord"? Ich bitte Dich...




Der Zweck des "Arbeitseinsatzes im Osten" wird im Wannsee-Protokoll unmißverständlich formuliert:



Welcher der anwesenden Vertreter der Dienststellen und Ministerien soll denn da nicht gemerkt haben, wie der Hase läuft? Kann man denn so naiv sein?
Kann man.
Du scheinst nicht zu begreifen, dass die "Vernichtung durch Arbeit" eben nicht der Holocaust ist. Das ist nicht die Gaskammer oder die ausnamslose Massenerschießung. Das ist noch kein Völkermord. Der wird anders definiert.

Und der Holocaust nochmals.

Kann man auch so Sturköpfig sein?

Grüße Repo
__________________
Built and Tested in the Mountains.
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 08:51   #29
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Arcimboldo
 
Registriert seit: 03.2004
Ort: Köln
Beiträge: 2.558
Arcimboldo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Kann man.
Du scheinst nicht zu begreifen, dass die "Vernichtung durch Arbeit" eben nicht der Holocaust ist.
Die Vernichtung durch Arbeit ist Teil des Holocaust, wie andere entsprechende Unmenschlichkeiten auf diesem bewußt gewähltem Weg .
Der Umkehrschluß, daß ein Teil des Holocausts der Holocaust selber noch nicht ist, stellt eine bizarre Wortklauberei dar, die eben im Endeffekt der Endlösung auch falsch und fatal zu lesen ist .

Entsprechend kann man dem jüdischen Mitbürger in Buchenwald schriftl. per "Definition " aushändigen, daß, falls er durch die Arbeit an der Errichtung des KZ zu Grunde geht, er noch kein Opfer des Holocausts ist, sondern zunächst nur Opfer der Anordnung: "Vernichtung durch Arbeit" ist.

Was soll das Ganze !
__________________
Glücklich das Volk, dessen Geschichte langweilg ist
( Montesquieu)
Arcimboldo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 09:04   #30
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Zitat:
Arcimboldo Beitrag anzeigen

Was soll das Ganze !
Die "Vernichtung durch Arbeit" hat aber keine Alleinstellung. Die gab es öfter in der Weltgeschichte. In Deutschland schon seit 1933, insofern war das leider nichts besonderes.

Der Holocaust, der natürlich viele Facetten hat, hat aber eine absolute Alleinstellung.

Aber, Du hast sehr recht.
WAS SOLL DAS GANZE?

Grüße Repo

NS: Ich finde nur, wenn man sich zu sehr in eine Diskussion involviert hat, muss man nicht unbedingt plötzlich als Mod in der selben Diskussion in Erscheinung treten, aber auch das ist vermutlich Ansichtssache.
__________________
Built and Tested in the Mountains.
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 06.11.2006, 09:57   #31
Moderatorin
 
Mitgliederbild von ursi
 
Registriert seit: 04.2004
Beiträge: 22.836
ursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekannt
Zur Definition Völkermord:

Der Völkermord (Synonym: der Genozid) bezeichnet die systematische und geplante Auslöschung einer bestimmten ethnischen Menschengruppe, eines Volks oder einer Volksgruppe.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord

Zum Begriff Endlösung:

Begriff der nat.soz. Tarnsprache, mit dem ab Frühjahr 1941 die beabsichtigte Deportation und Ermordung alle Juden im nat. soz. Machtbereich umschrieben wurde. Die "Lösung der Judenfrage" war als Metapher im öffentlichen Diskurs durch Traktate und Pamphlete seit den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts präsent, der Begriff wurde zunächst nicht ausschliesslich von Antisemiten propagiert. Unter "Lösung der Judenfrage" wurden ursprünglich auch Assimilations- und Siedlungsprojekte und emanzipatorische philosophische Bestrebungen verstanden.

Ab 1933 radikalisierte sich die Metapher bis hin zur Endlösung der Judenfrage. Diese Formulierung wurde spätestens ab Frühjahr 1941 auch im amtlichen Schriftverkehrt eingesetzt.
(Quelle: Enzyklopädie des Nationalsozialismus von Wolfgang Benz)

Die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung durch arbeit, erschiessen und vergasen gehört zum Völkermord und zum Holocaust.

Der Begriff Holocaust bezeichnet im engeren Sinn der Völkermord an sechs Millionen Juden und im weiteren Sinn fasst er die systematische Ermordung der Sinti, Roma, Jennischen, Behinderten, Zeugen Jehovas, Homosexuellen, polnischen Intellektuellen und russischen Kriegsgefangenen zusammen.
__________________
Schenken ist ein Brückenschlag über den Abgrund deiner Einsamkeit. Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944

Geändert von ursi (06.11.2006 um 10:09 Uhr).
ursi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 10:24   #32
Mitglied
 
Mitgliederbild von collo
 
Registriert seit: 01.2005
Ort: bei Bonn
Beiträge: 2.273
collo befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
lieber repo,

nachdem es bereits in polen 39/40 und verstärkt in der su nach dem überfall 41 zu massenerschiessungen oder vergasung mittels autoabgasen von hunderttausenden gekommen war, dürfte kein zweifel daran bestanden haben, was "endlösung" zu bedeuten hatte. jedenfalls nicht für die an der wannseekonferenz beteiligten personen.
collo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 12:40   #33
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Arcimboldo
 
Registriert seit: 03.2004
Ort: Köln
Beiträge: 2.558
Arcimboldo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen

NS: Ich finde nur, wenn man sich zu sehr in eine Diskussion involviert hat, muss man nicht unbedingt plötzlich als Mod in der selben Diskussion in Erscheinung treten, aber auch das ist vermutlich Ansichtssache.
lieber Repo,
ob als Mod oder als Mensch, man behält doch möglichst den gleichen ethischen Maßstab. Der Mod äußert sich als Mensch um so deutlicher, je stärker eben dieser gefragt und involviert ist. Dies ist bei der von dir herbeigeführten "Definitionsfrage " bei einem solchen Thema der Fall
__________________
Glücklich das Volk, dessen Geschichte langweilg ist
( Montesquieu)
Arcimboldo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 14:35   #34
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Zitat:
collo Beitrag anzeigen
lieber repo,

nachdem es bereits in polen 39/40 und verstärkt in der su nach dem überfall 41 zu massenerschiessungen oder vergasung mittels autoabgasen von hunderttausenden gekommen war, dürfte kein zweifel daran bestanden haben, was "endlösung" zu bedeuten hatte. jedenfalls nicht für die an der wannseekonferenz beteiligten personen.
Kann ja sein. Aber Zentner, auch kein absoluter Depp:
Zitat:
Dr. Kurt Zentner in "Geschichte des Dritten Reiches" 1965: Seite 519 "Es ist durchaus möglich, dass der ganzen Besprechung nur deshalb ihre unbestrittene Bedeutung für die Judenvernichtung zukommt, weil in ihr eben n i c h t über die Wahrheit gesprochen wird, sondern den Vertretern der Dienststellen und Ministerien ein plausibler Grund für die nun einsetzenden Massendeportationen gegeben werden soll: Arbeitseinsatz im Osten. Also eine Besprechung zum ausdrücklichen Zweck der Tarnung der wahren Absicht Heydrichs?" (Satzzeichen und Sperrung wie im Original)
Soviel zu dem "völligen Unsinn".
sieht das anders. Wobei ich mir dies nicht mal zu eigen machen möchte. Aber Görings (von Heydrich wohl selbst aufgesetztes)Schreiben ist nicht der Beweis an sich für den Holocaust. Lässt durchaus Interpretations-Spielraum.
Zitat Kwschäfer:
Zitat:
Am 31. Juli 1941 ließ Heydrich von Eichmann den Brief entwerfen, den er von Göring, dem offiziell für die Judenpolitik Verantwortlichen, haben wollte und der schließlich der Auslöser der Wannseekonferenz war. Dieser Brief weitete Heydrichs Verantwortungsbereich aus bis zur "Endlösung", aber das Ziel war zu diesem Zeitpunkt immer noch eine territoriale Lösung nach dem Sieg und der Auflösung der Sowjetunion. Der Begriff "Endlösung" hatte noch nicht seine abschließende Bedeutung.
Am 18. August 1941 war Goebbels bei Hitler und erwirkte die Zustimmung zur Einführung des Judensterns. Goebbels Wunsch, Berlin "judenfrei" zu machen, verschob Hitler auf die Zeit nach Beendigung des Ostfeldzuges. Danach könne Goebbels die Juden in den Osten abschieben.
Und das deckt sich auch mit der Reszension von Brownings Buch in Ursis link.

Aber das ist alles Hickhack, nicht mehr!

Die Massentötung durch Abgase ist das was mich interessiert. Es sollen keine Autoabgase sondern Dieselmotoren-Abgase gewesen sein. Wobei in der Literatur ein russischer Panzermotor genannt wird. Was mich äußerst verwundert, denn die Abgase von Otto-Motoren sind sehr rasch und "sanft" tödlich, die von Diesel-Motoren weniger, (eigentlich gar nicht, vergleichsweise) wenn man andererseits sieht, dass der Benzin-Motor damals ungleich gebräuchlicher war, (es gab z. B. keinen deutschen Panzer mit Dieselmotor!) verwundert mich das sehr.

Das muss einen Grund haben, aber welchen?

Grüße Repo
__________________
Built and Tested in the Mountains.

Geändert von Repo (06.11.2006 um 14:48 Uhr).
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 14:45   #35
Moderatorin
 
Mitgliederbild von ursi
 
Registriert seit: 04.2004
Beiträge: 22.836
ursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekannt
Zu Zenter, er hat seine Bücher 1965 geschrieben. Zwischen 1965 und 2006 ist aber viel in der Forschung geschehen. Zenter hat in dem Forschungsstand von 1965 geschrieben und das ist nun mal nicht mehr der neuste Stand. Gerade in der NS-Forschung wurde in den letzten 10 Jahren sehr viel geleistet und da ist nun mal die Literatur von Zenter überholt.

Hier aus Wikipedia:

Zitat:
Kurz nach der Besetzung Polens wurden die dortigen Heil- und Pflegeanstalten nach Opfern durchkämmt, die von den Nationalsozialisten als lebensunwert erachtet wurden. Diese wurden meist erschossen. Fast zeitgleich (das genaue Datum ist umstritten) mit den Probevergasungen vom Januar 1940 in Brandenburg/Havel wurde aber in Ostpreußen und Polen auch ein LKW-Anhänger als mobile Gaskammer eingesetzt. Es handelte sich hierbei um einen durch die Aufschrift “Kaiser’s Kaffee” getarnten Anhänger, in den reines Kohlenstoffmonoxidgas aus einigen in der Zugmaschine mitgeführten Stahlflaschen eingeleitet wurde. Dieses Gespann war nur wenige Monate in Benutzung, da die Anlieferung der Gasflaschen aus Ludwigshafen nicht praktikabel war. (...)

Beim Bau dieser Gaswagen beriet das Kriminaltechnische Institut in Berlin die Auftraggeber. Das Referat II D 3 a des RSHA unter Walter Rauff ließ sechs kleinere 3,5 to Lastwagen der Marke Diamond und Opel-Blitz umrüsten und bestellte Ende 1941 die ersten fünf von insgesamt 30 Saurer-Wagen, die doppelt so groß waren. In Chelmno war auch ein Renault-LKW mit Ottomotor eingesetzt.

Die Kastenaufbauten mit dicht schließender Flügeltür am Heck wurde von der Firma Gaubschat / Berlin-Neukölln geliefert. Die Umrüstung zum Gaswagen wurde in der Werkstatt des Referates II D 3a vorgenommen. Der Zeuge Wentritt schilderte dieses 1961 vor dem Gericht in Hannover so:

"Dort wurde am Auspuff ein Abgasschlauch angebracht, der von außen zum Boden des Wagens geführt wurde. In diesen Wagen bohrten wir ein Loch im Durchmesser von etwa 58 bis 60 mm, in Stärke des Auspuffrohres. Im Wageninnern, über diesem Loch, wurde ein Metallrohr (Auspuffrohr) angeschweißt, das mit dem von außen herangeführten Abgasschlauch verbunden war bzw. verbunden werden konnte. Bei Anlassen des Motors und nach hergestellten Verbindungen gingen die Auspuffgase des Motors durch den Auspuff in den Abgasschlauch und von dort in das im Wageninneren angebrachte Auspuffrohr, wo das Gas sich dann verteilte."
Der Kastenanbau war innen mit Blech verkleidet und mit einem ausziehbaren Rost ausgestattet. Ein anfangs angebrachtes kleines Sichtfenster wurde bei späteren Versionen fortgelassen.

Je nach Größe der Wagen wurden 25 bis 50 Opfer zum Einsteigen genötigt. Der Motor wurde für wenigstens zehn Minuten im Leerlauf betrieben. Während dieser Zeit waren Schreie und Klopfen der eingeschlossenen Menschen zu hören, die in Todesangst zur fest verriegelten Tür drängten. Wenn der CO-Gehalt im Wagen den Wert von 1 Prozent überstiegen hatte, trat tiefe Bewusstlosigkeit und dann der Tod ein. Bei einem Otto-Motor war diese Zeit bereits nach drei Minuten erreicht.

Nach einem erhaltenen Dokument wurden binnen eines halben Jahres mit nur drei derartigen Gaswagen 97.000 Menschen getötet.
Ich weiss nicht was da sanft daran ist.

Zum KZ Chelmno hier hat es auch einen Plan wie das "Vernichten" im Gaswagen vorsichging.
__________________
Schenken ist ein Brückenschlag über den Abgrund deiner Einsamkeit. Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944

Geändert von ursi (06.11.2006 um 14:49 Uhr).
ursi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 14:46   #36
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 39.881
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
ursi Beitrag anzeigen
Zu Zenter, er hat seine Bücher 1965 geschrieben. Zwischen 1965 und 2006 ist aber viel in der Forschung geschehen. Zenter hat in dem Forschungsstand von 1965 geschrieben und das ist nun mal nicht mehr der neuste Stand. Gerade in der NS-Forschung wurde in den letzten 10 Jahren sehr viel geleistet und da ist nun mal die Literatur von Zenter überholt.
Zumal die Holocaust-Forschung 1965 noch in den Kinderschuhen steckte...
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 15:08   #37
Moderatorin
 
Mitgliederbild von ursi
 
Registriert seit: 04.2004
Beiträge: 22.836
ursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekannt
Dokumente zu den Gaswagen:

Auschwitz auf Rädern

Schreiben Dr. Becker an Rauff

Aussage des Walter Rauff in Santiago de Chile
__________________
Schenken ist ein Brückenschlag über den Abgrund deiner Einsamkeit. Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944
ursi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 15:10   #38
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Mord kann nie sanft sein. Klar.
Zitat:
Je nach Größe der Wagen wurden 25 bis 50 Opfer zum Einsteigen genötigt. Der Motor wurde für wenigstens zehn Minuten im Leerlauf betrieben. Während dieser Zeit waren Schreie und Klopfen der eingeschlossenen Menschen zu hören, die in Todesangst zur fest verriegelten Tür drängten. Wenn der CO-Gehalt im Wagen den Wert von 1 Prozent überstiegen hatte, trat tiefe Bewusstlosigkeit und dann der Tod ein. Bei einem Otto-Motor war diese Zeit bereits nach drei Minuten erreicht.
Das hervorgehobene ist der Punkt.
Diesel-Abgase stinken wie verrückt, sind aber kaum giftig. Dagegen sind die Abgase des Ottomotors hochgiftig, aber fast geruchlos! Nehmt ein Fahrrad und fahrt an einer kräftig befahrenen Landstraße mit Steigung entlang, oder stellt Euch an einer Ampel hinter einen Diesel, ihr werdet den Diesel hassen lernen!

Wenn Menschen mit Diesel-abgasen getöt werden sollen, begreifen sie sofort was los ist, bei Otto-abgasen nicht! Und darüber haben sich die Massenmörder doch Gedanken gemacht, dass die Leichen der Opfer nicht zu sehr verunreinigt waren, dass nicht zu lange geschrien wurde. Das hat doch die Nerven der Mörder so "arg belastet" darüber haben sich doch die Verantwortlichen so viele Gedanken machen müssen. (Das war jetzt zynisch!)

Grüße Repo
__________________
Built and Tested in the Mountains.

Geändert von Repo (06.11.2006 um 15:32 Uhr).
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 15:17   #39
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.200
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Die Links kenne ich. Eine Erklärung meiner Frage findest Du aber nicht darin.
Wobei es mir weniger um die Gaswagen und mehr um die "stationäre" Tötungsanlage geht.

Zentner ist ein alter Hut. OK Browning stellt den Forschungsstand dar. Hier die Rezention,
Grüße Repo
__________________
Built and Tested in the Mountains.

Geändert von Repo (06.11.2006 um 15:26 Uhr).
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.11.2006, 15:42   #40
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Arcimboldo
 
Registriert seit: 03.2004
Ort: Köln
Beiträge: 2.558
Arcimboldo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Wobei es mir weniger um die Gaswagen und mehr um die "stationäre" Tötungsanlage geht.

Grüße Repo
Wenn diese Frage geklärt ist, geht es danach darum, wie man die Opfer aus den Tötungsanlagen weggeschafft hat , ob durchs Fenster oder die Tür ?
Was haben diese "Fragen " hier im Forum verloren ? Stelle diese doch bitte an Stellen oder Leute, die sich damit befassen-
Was die Wannseekonferenz betrifft, so hat die Erörterung ob Diesel-oder Ottomotor nichts mehr mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung des Themas zu tun. Ich bitte dich daher uns mit deinen nicht leicht zu ertragenden privaten Erörterungen zu verschonen...Danke
__________________
Glücklich das Volk, dessen Geschichte langweilg ist
( Montesquieu)
Arcimboldo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:06 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de