Bei Wikipedia findet sich im Artikel Wehrwirtschaftsführer folgendes:
Was mich irritiert, ist das >>vor<<. Müsste nicht vor 1940 die Ernennung zum Wehrwirtschaftsführer sehr viel aussagekräftiger zum Thema Verhältnis zum Regime sein? In den Kriegsjahren bekam ja aufgrund der nationalsozialistischen Titelinflation jeder Heiopei jeden nur erdenklichen Titel.
Dass die rüstungswirtschaftliche Bedeutung des Betriebes vielleicht nicht immer so gegeben war, sehe ich ja ein.
Ab 1940 wurden immer öfter auch führende Vertreter von Unternehmen der Nicht-Rüstung dieser Titel verliehen, um die Umstellung der Betriebe auf die Belange der Kriegswirtschaft zu dokumentieren. Insbesondere bei Ernennungen vor 1940 sagt der Titel kaum etwas über die politische Nähe des Inhabers zum NS-Regime oder über die rüstungswirtschaftliche Bedeutung seines Betriebes.
Was mich irritiert, ist das >>vor<<. Müsste nicht vor 1940 die Ernennung zum Wehrwirtschaftsführer sehr viel aussagekräftiger zum Thema Verhältnis zum Regime sein? In den Kriegsjahren bekam ja aufgrund der nationalsozialistischen Titelinflation jeder Heiopei jeden nur erdenklichen Titel.
Dass die rüstungswirtschaftliche Bedeutung des Betriebes vielleicht nicht immer so gegeben war, sehe ich ja ein.