Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 09.07.2008, 16:07   #41
Mitglied
 
Mitgliederbild von Barbarossa
 
Registriert seit: 06.2006
Ort: Mark Brandenburg + geschichtsforum.de + Homepage: "Die Germanen" (schaut mal ins "Öffentliche Profil"! ;-)
Beiträge: 3.123
Blog-Einträge: 1
Barbarossa ist ein sehr geschätzer MenschBarbarossa ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
Themistokles Beitrag anzeigen
...Ich find es auffällig, dass nicht einfach nur die Unmöglichkeit von Hilfe abgestritten wird, sondern gleich noch ein Teil der Schuld auf die Polen abgewälzt wird (nahmen keinen Kontakt mit der roten Armee auf,...was sich doch mit Quellen wiederlegen lassen sollte). Hier kann man misstrauisch werden und vermuten, dass mehr im Busche war.
Sieht so aus. Außerdem fand ich schon beim Abschreiben des Zitates, daß man sich so ein bisschen in Widersprüche verstrickte, denn einerseits heißt es ja:

>>Zu der Zeit, als der Aufmarsch zur Offensive der sowjetischen Truppen in Richtung Minsk-Warschau im Gange war, entfesselte die reaktionäre polnische Führung der Landesarmee (Armia Krajowa) mit Wissen und Zustimmung der polnischen Exilregierung in London ohne Abstimmung mit dem Komando der sowjetischen Truppen und der Polnischen Armee am 1. August 1944 in Warschau einen bewaffneten Aufstand. Die Befehlshaber der Landesarmee wünschten keine Mitwirkung der Sowjetarmee an der Befreiung Warschaus und hatten für den Beginn des Aufstandes den ungünstigsten Zeitpunkt gewählt...<<

Andererseits heißt es aber:

>>Dennoch ergriffen das sowjetische Kommando und das Kommando der Polnischen Armee alle möglichen Maßnahmen, um eine Offensive auf Warschau durchzuführen. (...) Am 14. September gelang es ihnen gemeinsam mit polnischen Truppen, die Warschauer Vorstadt Praga zu befreien und die Weichsel zu erreichen.<<

Doch der Angriff der Roten Armee wurde zurückgeschlagen und statt dessen versorgten sie die Aufständischen aus der Luft. Und aus irgendeinem Grund scheint man noch betonen zu müssen:

>>Alle diese Tatsachen widerlegen die Geschichtsfälscher, welche die sowjetische Hilfe für die Warschauer Aufständischen totzuschweigen oder zu bagatellisieren versuchen.<<
__________________
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann."

Geändert von Barbarossa (09.07.2008 um 16:10 Uhr).
Barbarossa ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 10.07.2008, 18:33   #42
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.468
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Barbarossa Beitrag anzeigen
... Am 14. September gelang es ihnen gemeinsam mit polnischen Truppen, die Warschauer Vorstadt Praga zu befreien und die Weichsel zu erreichen..
Soweit fast vollständig.

Der Vorgang betrifft die 47. Armee, die zunächst die geschlagene 2. Panzerarmee vorn ablöste und rd. 80 km Bogen zu verteidigen hatte. Im Verbund mit der in diesen Tagen aufgerückten 1. Polnischen Armee wurden die östlichen Teile an der Weichsel im September 1944 besetzt. (siehe auch oben, Glantz).

Einigen schwachen Teilen der 1. Polnischen Armee wurde dann gestattet, über die Weichsel einzusickern.


Interessant ist folgendes aus Wiki:
"Am 9. September griff zum ersten Mal die sowjetische Luftwaffe ein, bombardierte deutsche Stellungen und brach die deutsche Luftherrschaft binnen eines Tages. Tags darauf begann Rokossowskis Angriff auf die östliche Vorstadt Praga. Daraufhin brach der polnische Oberbefehlshaber die Kapitulationsverhandlungen mit dem deutschen Befehlshaber ab. Am 14. hatte die Rote Armee das östliche Weichselufer vollständig im Griff. Polen und Russen waren nun nur noch wenige hundert Meter voneinander getrennt."

"... am 15. September, starteten drei polnische Divisionen Berlings nördlich und südlich der Stadt den Versuch die Weichsel zu überqueren. Sie wurden dabei von sowjetischer Artillerie und der Roten Luftwaffe unterstützt. Die Kampftruppen der Roten Armee blieben aber immer noch passiv und Berling selbst beschwerte sich über den Mangel an zur Verfügung gestellter Pionierausrüstung für den Übergang. So konnten nur wenige Soldaten und ein geringer Teil an schweren Waffen übergesetzt werden. Nach einer deutschen Gegenoffensive brach Berling den Angriff am 23. September ab und befahl den Rückzug von den Brückenköpfen westlich der Weichsel."
http://de.wikipedia.org/wiki/Warschauer_Aufstand
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 18:43   #43
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.239
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Barbarossa Beitrag anzeigen
Andererseits heißt es aber:

>>Dennoch ergriffen das sowjetische Kommando und das Kommando der Polnischen Armee alle möglichen Maßnahmen, um eine Offensive auf Warschau durchzuführen. (...) Am 14. September gelang es ihnen gemeinsam mit polnischen Truppen, die Warschauer Vorstadt Praga zu befreien und die Weichsel zu erreichen.<<
Kann sein, dass ich Dich falsch verstehe, Barbarossa, wenn ich Dich aber richtig verstehe, dann verwechselst Du die nationalkatholische Armija Krajowa mit der von Stalin geduldeten kommunistischen Armija Ludowa. Mit der polnischen Armee ist hier im Zitat nicht die AK sondern die AL gemeint, die vom schon befreiten Lublin aus gesteuert wurde.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 19:32   #44
Ehemaliges Mitglied
 
Registriert seit: 10.2007
Beiträge: 8.772
balticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblick
Zitat:
@E.Q.: Mit der polnischen Armee ist hier im Zitat nicht die AK sondern die AL gemeint, die vom schon befreiten Lublin aus gesteuert wurde.
So ist es. Da es aber aus einem DDR-Buch zitiert ist, sind mit "polnischen Truppen" hier immer die moskaugesteuerten AL-Einheiten gemeint. Die AK als militärische Organisation und die Londoner Exilregierung existierten nach offizieller Ostblock-Geschichtsschreibung gar nicht.
balticbirdy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 19:55   #45
Mitglied
 
Mitgliederbild von Barbarossa
 
Registriert seit: 06.2006
Ort: Mark Brandenburg + geschichtsforum.de + Homepage: "Die Germanen" (schaut mal ins "Öffentliche Profil"! ;-)
Beiträge: 3.123
Blog-Einträge: 1
Barbarossa ist ein sehr geschätzer MenschBarbarossa ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Kann sein, dass ich Dich falsch verstehe, Barbarossa, wenn ich Dich aber richtig verstehe, dann verwechselst Du die nationalkatholische Armija Krajowa mit der von Stalin geduldeten kommunistischen Armija Ludowa. Mit der polnischen Armee ist hier im Zitat nicht die AK sondern die AL gemeint, die vom schon befreiten Lublin aus gesteuert wurde.
Nein, nein. Mit "Polnischer Armee" sind die Stalintreuen (AL) gemeint, das ist klar, jedoch mit "Landesarmee" sind die Aufständischen in Warschau gemeint.
Erkennst du nun beim nochmaligen durchlesen meines Artikels den kleinen Widerspruch?


Edit - Somit stimmt auch nicht:
Zitat:
balticbirdy
Die AK als militärische Organisation und die Londoner Exilregierung existierten nach offizieller Ostblock-Geschichtsschreibung gar nicht.
...weil in meinem Buch-Zitat die Exilregierung in London ausdrücklich erwähnt wird und die "Aufständischen", welche hier auch als "Landesarmee" bezeichnet wird, werden als von der Exilregierung gesteuert bezeichnet.
__________________
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann."

Geändert von Barbarossa (10.07.2008 um 20:02 Uhr).
Barbarossa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 20:01   #46
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.468
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
balticbirdy Beitrag anzeigen
...sind mit "polnischen Truppen" hier immer die moskaugesteuerten AL-Einheiten gemeint.
... die 1. Polnische Armee war mit 6 Divisionen (rd. 80.-90.000 Mann, später auch ein ganzes Panzerkorps) regulärer Bestandteil der Kampftruppen der 1. Belorussischen Front.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).

Geändert von silesia (10.07.2008 um 20:07 Uhr).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 20:12   #47
Ehemaliges Mitglied
 
Registriert seit: 10.2007
Beiträge: 8.772
balticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblick
Zitat:
...weil in meinem Buch-Zitat die Exilregierung in London ausdrücklich erwähnt wird und die "Aufständischen", welche hier auch als "Landesarmee" bezeichnet wird, werden als von der Exilregierung gesteuert bezeichnet.
Zumindest habe ich bis zum Abitur nicht ein Wort darüber gehört - ausführlich dagegen über die kommunistische "Staatsgründung" von Lublin. In der DDR gab es Geschichtsunterricht ab Klasse 5.

Geändert von balticbirdy (10.07.2008 um 20:14 Uhr).
balticbirdy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.07.2008, 21:12   #48
Mitglied
 
Mitgliederbild von Barbarossa
 
Registriert seit: 06.2006
Ort: Mark Brandenburg + geschichtsforum.de + Homepage: "Die Germanen" (schaut mal ins "Öffentliche Profil"! ;-)
Beiträge: 3.123
Blog-Einträge: 1
Barbarossa ist ein sehr geschätzer MenschBarbarossa ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
balticbirdy Beitrag anzeigen
Zumindest habe ich bis zum Abitur nicht ein Wort darüber gehört - ausführlich dagegen über die kommunistische "Staatsgründung" von Lublin. In der DDR gab es Geschichtsunterricht ab Klasse 5.
Solche Deteils wurden im Geschichtsunterricht auch nicht erwähnt, aber Literatur, mit der man sich weitergehend informieren konnte, gab es zu kaufen. Das Buch, aus dem ich hier zitiert habe, habe ich gekauft, als ich in der 10. Klasse war - nicht für die Schule, sondern weil ich mich damals schon für Geschichte interessiert habe.
__________________
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann."
Barbarossa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2008, 23:43   #49
Hurvinek
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
silesia Beitrag anzeigen
Interessant ist folgendes aus Wiki:
"Am 9. September griff zum ersten Mal die sowjetische Luftwaffe ein, ...
Warschauer Aufstand ? Wikipedia
Wikipedia stützt sich hierbei auf
Wlodzimierz Borodziej: Der Warschauer Aufstand 1944. Fischer, 2001
  Mit Zitat antworten
Alt 12.07.2008, 16:52   #50
Mitglied
 
Mitgliederbild von Barbarossa
 
Registriert seit: 06.2006
Ort: Mark Brandenburg + geschichtsforum.de + Homepage: "Die Germanen" (schaut mal ins "Öffentliche Profil"! ;-)
Beiträge: 3.123
Blog-Einträge: 1
Barbarossa ist ein sehr geschätzer MenschBarbarossa ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
silesia Beitrag anzeigen
Interessant ist folgendes aus Wiki:
"Am 9. September griff zum ersten Mal die sowjetische Luftwaffe ein, bombardierte deutsche Stellungen und brach die deutsche Luftherrschaft binnen eines Tages.
Zitat:
Hurvinek
Das widerspricht im Groben nicht den Angaben in meinem Buch:
Zitat:
Vom 13. September bis 1. Oktober 1944 flogen die 16. Luftarmee und die ihr unterstellte 1. polnische gemischte Fliegerdivision im Interesse der Aufständischen 4821 Einsätze, davon 1361, um auf Anforderung der Aufständischen gegen deutsche Truppen in Warschau Angriffe zu richten, und 2435, um Frachten zu den Aufständischen zu befördern. Für sie wurden 156 Minenwerfer, 505 Panzerbüchsen, 2667 Maschinenpistolen, Gewehre und Karabiner, 3.300.000 Patronen für Schützenwaffen, sonstiges Kriegsmaterial, Medikamente und mehr als 130 Tonnen Nahrungsmittel abgeworfen.
__________________
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann."
Barbarossa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.07.2008, 17:22   #51
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.468
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Die Rote Luftwaffe operierte Ende Juni/Anfan Juli 1944 von Flugplätzen hinter der Linie Welikije Luki-Gomel, am dichtesten dran war die 1. Weißrussische Front östlich Kowel, die aber erst ab dem 18.7.1944 dort losschlug, nachdem wesentliche deutsche Truppen dort abgezogen worden waren.

Luftstreitkräfte mit ihrer Logistik vorzuverlegen, bedarf funktionierender Versorgungslinien. Vorverlegte Kampfverbände ohne Logistik sind nach einigen Stunden oder Tagen erledigt.

Die Operationen auf Warschau wurden von den südlichen Truppenteilen durchgeführt. Die wesentlichen Bahnlinien in den Bereichen waren meist 10-20 Tage nach der Eroberung wieder hergestellt, so zB der Osipovichi-Minsk-Sektor am 16.7., Osipovichi-Baranovichi erst am 26.7.1944 (!). Bialystock wurde 15 Tage nach Eroberung in Betrieb gesetzt, also vermutlich Anfang August 1944. Die Entfernung der Eisenbahn-Streckenendpunkte von den Frontlinien betrug während der Offensive zwischen 150 und 380 km.
Brest: Entfernung 50 km zur Front, Inbetriebnahme der Strecke Orscha-Minsk-Brest am 1.8.1944 (3 Tage nach Rückeroberung).

Für die Vorverlegung der Logistik der Luftstreitkräfte bz. der Bodenorganisation um 300-500 km nach Westen schätze ich mindestens 3-4 Wochen, nachdem die Bahnlinien funktionieren, also Ende August 1944. Das werden auch nicht die ersten Transporte gewesen sein, die liefen (eher Panzer, Munition etc.).

Ein Indiz: während der Vernichtung der vorgepreschten 2 sowjetischen Panzerkorps östlich Warschau ab dem 3.8.1944 berichten die beteiligten 4. und 19.PD, die SS-Wiking und SS-Totenkopf von keiner wesentlichen sowjetischen Luftaktivität während der Kämpfe.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).

Geändert von silesia (12.07.2008 um 17:25 Uhr).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2008, 03:49   #52
Mitglied
 
Mitgliederbild von Tib. Gabinius
 
Registriert seit: 07.2004
Ort: CCAA / Bonna
Beiträge: 2.949
Tib. Gabinius ist ein sehr geschätzer MenschTib. Gabinius ist ein sehr geschätzer Mensch
Wenn ich dieses Thema richtig verstehe, ging es ja eigentlich darum, ob die Sowjets und die deutschen Kommandanten / die dt. Regierung kooperierten oder zumindest in stillem einvernehmen handelten.

Gosztony beruft sich in seinem "Stalins Fremde Heere" auf die Memoiren des Mikolajczyk, wenn er berichtet, dass die eingegliederten Soldaten der Ak Truppe Krzyzmowski ("Wilk") ihre Eigenständigkeit einbüßten, als ihre Offiziere von NKWD verhaftet wurden, kurz nach eben dieser freiwilligen Eingliederung.
Das war bereits im Frühjahr 44.

Nicht umstoßen kann man ebenfalls das lange "stillhalten" der Sowjets.

Gosztony berichtet übrigens auch davon, dass der Radioaufruf zum AUfstand auch vom Sender Tadeusz Kosciuszko wiederholt wurde, der wiederum den Kommunisten gehörte am 30.07. also einen Tag später wiederholt wurde.
Sein Hauptkritikpunkt ist folgender:
"Daß diese Pause beinahe sechs Wochen dauerte, kann er (Marschall Rokossowskij) mit militärischen Gründen nicht erklären."

Dass die Flugplätze durchaus die Kapazitäten zur Versorgung aus der Luft hatten, bzw. zu Aufnahme der dafür vorgesehenen Flugzeuge steht ja durch die existerende Umsetzung im September ebenso fest. Ich denke, hier kann man Churchill durchaus glauben schenken.

Egal wie hart die Kämpfe waren und die Fronttruppen belastet wurden, es durfte den russischen Generälen durchaus klar gewesen sein, dass 6 Wochen den deutschen Truppen eine dringend benötigte Schnaufpause vorgaben und der Widerstand dadurch stärker wurde, wie es denn ja auch der Fall war.

Die Reaktionen der dt. Truppen dagegen sprechen m.E. nicht für ein kalkulieren auf russisches Abwarten. Man wollte schnell zum Erfolg kommen, die Heeresführung wollte dabei so wenig Fronttruppen als möglich belastet wissen.

Kurzum, m.E. kann man, wenn die Aussagen bei Wikipedia zur Behandlung der AK Soldaten nach dem Krieg stimmen umso mehr, durchaus von einem absichtlichen verzögern und verschlimmern der Situation durch die Russische Armeeführung sprechen im Vertrauen auf eine Lösung des Problems durch die Deutschen.
__________________
Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen.
Theodor W. Adorno
Tib. Gabinius ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.04.2011, 23:36   #53
Mitglied
 
Mitgliederbild von Piotr
 
Registriert seit: 08.2008
Ort: Warschau
Beiträge: 69
Piotr befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Warschauer Aufstand (... und Rote Armee)

Hallo

Ich habe heute im polnischen Radio zum Thema Warschauer Aufstand einen Kommentar eines Professors (ehemaliger AK-Soldat) gehoert, der mir so noch nicht bewusst war.

Versuch das wichtigste wiederzugeben.

Waehrend des WA standen die Russen auf der rechten Seite der Weichsel und schauten zu wie die Nazis den Aufstand der Warschauer erstickten.

Wenn es also den WA nicht geben wuerde dann waeren die Russen nicht erst im Mai in Berlin sondern schon im Januar und wuerden weiter gen Westen ziehen. (Die Amerikaner waeren zu diesem Zeitpunkt erst in den Ardennen)

Folgen: Nicht nur Ostdeutschland sonder ganz Deutschland waere ein Stalinistisches Land. Und wahrscheinlich auch Frankreich da dort die Widerstandsbewegung hauptsaechlich von den Kommunisten organisiert wurde.

Und somit gaebe es heute keine EU.

Ist zwar ein wenn-dann-Thema, aber denke ist einen Gedanken wert.


Was denkt Ihr ueber diese Theorie??
__________________
Zum Denken sind wenige Menschen geneigt,
obwohl alle zum Rechthaben.

Arthur Schopenhauer

Geändert von Piotr (03.04.2011 um 23:58 Uhr).
Piotr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 06:40   #54
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.468
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
So weit gehende Spekulationen oder "Was-wäre-wenn?"-Fragen gehören wohl nicht in ein Geschichtsforum.

Zitat:
Piotr Beitrag anzeigen
Waehrend des WA standen die Russen auf der rechten Seite der Weichsel und schauten zu wie die Nazis den Aufstand der Warschauer erstickten.
Darin steckt allerdings die Frage, ob die Rote Armee aus politischen Gründen (auf Anweisung Stalins?) die Sommeroffensive 1944 vor Warschau während des Warschauer Aufstandes verzögert hat. Das ist umstritten, obgleich solche Theorien vertreten werden.

Siehe die Diskussion hier:
Der Untergang der Heeresgruppe Mitte 1944
ab #11.
1944: Rote Armee und Wehrmacht während des Warschauer Aufstands
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 09:09   #55
Mitglied
 
Mitgliederbild von Barbarossa
 
Registriert seit: 06.2006
Ort: Mark Brandenburg + geschichtsforum.de + Homepage: "Die Germanen" (schaut mal ins "Öffentliche Profil"! ;-)
Beiträge: 3.123
Blog-Einträge: 1
Barbarossa ist ein sehr geschätzer MenschBarbarossa ist ein sehr geschätzer Mensch
"Was-wäre-wenn"-Theorien sind immer interessant, auch wenn man nie so ganz genau wissen kann, was anderenfalls passiert wäre. Ich erinnere mich da z. B. so an Diskussieonen über Karl Martell und die Araber...


Ich glaube aber nicht, daß die Rote Armee bis Mai 1945 bis zum Rhein hätte vorstoßen können und zwar ganz einfach aus dem Grunde, weil die Nachschubwege erst einmal wieder Instand gesetzt werden mußten, ohne die ein weiteres Vordringen nicht möglich war. Die Nazis hinterließen tatsächlich "verbrannte Erde". Das war auch beim Halt an der Weichsel der Fall. Ob die Rote Armee zumindest beim Warschauer Aufstand hätten eingreifen können - nun in der Literatur der DDR wurde das immer bestritten. Es wurde immer die Ansicht vertreten, die sowjetischen Verbände hätten sich erst sammeln müssen, da sie so, wie sie an die Weichsel stießen, nicht stark genug waren. Fest steht aber auch, daß Stalin an einer Selbstbefreiung Warschaus kaum interessiert sein konnte, da er Polen dann mehr Freiheiten einräumen hätte müssen. An Jugoslawien hat man gesehen, wo das endete. Auch das konnte Stalin nicht gefallen.
Möglicherweise war das Nichteigreifen der Roten Armee beim Warschauer Aufstand ein sowohl-als-auch-Fall. Die Wehrmacht war immerhin durchaus zu Gegenschlägen noch im Stande.
__________________
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, daß man Geld nicht essen kann."

Geändert von Barbarossa (04.04.2011 um 09:12 Uhr).
Barbarossa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 10:37   #56
Mitglied
 
Mitgliederbild von excideuil
 
Registriert seit: 02.2010
Ort: Lausitz
Beiträge: 2.055
excideuil ist ein Lichtblickexcideuil ist ein Lichtblickexcideuil ist ein Lichtblickexcideuil ist ein Lichtblickexcideuil ist ein Lichtblickexcideuil ist ein Lichtblick
Na, ich weiß nicht, aus einem unterstellten Zuschauen der Sowjets beim WA einen gänzlich anderen Kregsverlauf und eine völlig andere Entwicklung in Europa konstruieren zu wollen, halte ich für mehr als gewagt, zudem dies gleichzeitig einer fast unermesslichen Erhöhung der Bedeutung des WA gleich käme, was ebenso fragwürdig wäre.

Da die These aus Polen kommt und auch der Begriff EU fällt, werde ich den Eindruck nicht los, dass handfeste Tagespolitik dahinter stecken könnte:
Kann es sein, dass derzeit in Polen eine kontroverse EU-Diskussion geführt wird und diese These zur Befeuerung einer Seite dienen könnte?

Grüße
excideuil
__________________
Wenn der Staat am verdorbensten ist, gibt es die meisten Gesetze. Tacitus, Annales, 3,17,3
excideuil ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 10:49   #57
Moderatorin
 
Mitgliederbild von ursi
 
Registriert seit: 04.2004
Beiträge: 22.852
ursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekanntursi ist jedem bekannt
Zitat:
excideuil Beitrag anzeigen
Na, ich weiß nicht, aus einem unterstellten Zuschauen der Sowjets beim WA einen gänzlich anderen Kregsverlauf und eine völlig andere Entwicklung in Europa konstruieren zu wollen, halte ich für mehr als gewagt, zudem dies gleichzeitig einer fast unermesslichen Erhöhung der Bedeutung des WA gleich käme, was ebenso fragwürdig wäre.

Da die These aus Polen kommt und auch der Begriff EU fällt, werde ich den Eindruck nicht los, dass handfeste Tagespolitik dahinter stecken könnte:
Kann es sein, dass derzeit in Polen eine kontroverse EU-Diskussion geführt wird und diese These zur Befeuerung einer Seite dienen könnte?

Grüße
excideuil
In Polen sind dieses Jahr Parlamentswahlen und die polnische Ratspräsidentschaft endet 2011

Soweit zur Tagespolitik, dies wird nicht weiter ausgeführt.
__________________
Schenken ist ein Brückenschlag über den Abgrund deiner Einsamkeit. Antoine de Saint-Exupery, 1900-1944
ursi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 11:11   #58
Ehemaliges Mitglied
 
Registriert seit: 10.2007
Beiträge: 8.772
balticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblickbalticbirdy ist ein Lichtblick
Man muss eines berücksichtigen: Selbst wenn die Rote Armee es gewollt hätte, sie konnte es zu dem Zeitpunkt nicht. Nach dem schnellen Vorstoß an die Weichsel fehlte es an allem. Dezimierte Fronttruppen, zerstörte Logistik im Hinterland...
Die Idee, sie hätten locker nach Berlin und bis an den Atlantik marschieren können, stammt von Autoatlas-Strategen.
balticbirdy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 12:02   #59
Mitglied
 
Registriert seit: 04.2005
Beiträge: 12.178
Repo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nettRepo ist einfach richtig nett
Zitat:
Piotr Beitrag anzeigen
Hallo

Ich habe heute im polnischen Radio zum Thema Warschauer Aufstand einen Kommentar eines Professors (ehemaliger AK-Soldat) gehoert, der mir so noch nicht bewusst war.

Versuch das wichtigste wiederzugeben.

Waehrend des WA standen die Russen auf der rechten Seite der Weichsel und schauten zu wie die Nazis den Aufstand der Warschauer erstickten.

Wenn es also den WA nicht geben wuerde dann waeren die Russen nicht erst im Mai in Berlin sondern schon im Januar und wuerden weiter gen Westen ziehen. (Die Amerikaner waeren zu diesem Zeitpunkt erst in den Ardennen)

Folgen: Nicht nur Ostdeutschland sonder ganz Deutschland waere ein Stalinistisches Land. Und wahrscheinlich auch Frankreich da dort die Widerstandsbewegung hauptsaechlich von den Kommunisten organisiert wurde.

Und somit gaebe es heute keine EU.

Ist zwar ein wenn-dann-Thema, aber denke ist einen Gedanken wert.


Was denkt Ihr ueber diese Theorie??
Schöne Theorie, aber die Fakten sprechen dagegen.

Mag ja sein, dass die Rote Armee aus den genannten Gründen auf die Eroberung von Warschau verzichtet hat.
Diese Meinung wird auch von ernstzunehmenden Historikern zumindest diskutiert.

Wenn an allem weiteren etwas wäre, was hätte die Rote Armee gehindert sofort nach der Niederschlagung des Aufstandes ihren Vormarsch fortzusetzen?
Hat sie aber nicht.

Um Februar dann der gleiche Fall. Die Rote Armee bleibt an der Oder stehen. Die Westalliierten sind zu der Zeit noch weit westlich des Rheins.
Welche Widerstandskämpfer hat da Stalin noch schnell den Adolf meucheln lassen?
__________________
Built and Tested in the Mountains.
Repo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.04.2011, 12:46   #60
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.468
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Repo Beitrag anzeigen
Um Februar dann der gleiche Fall. Die Rote Armee bleibt an der Oder stehen. Die Westalliierten sind zu der Zeit noch weit westlich des Rheins.
Ganz richtig. bb hat außerdem auf die Sandkastenstrategen verwiesen.

Man kann nahezu jede große sowjetische Offensivhandlung 1943/45 auf Kulminationspunkte untersuchen, so auch den "Ausläufer" von "Bagration" im Juni/Juli 1944. Operationen, die sich um mehr als 300 km von der Ausgangslage entfernt haben, laufen allein wegen der logistischen Schwierigkeiten (Transportlage) aus.

Zwei Aspekte zu der Schwerpunktbildung:

1. Die sowjetischen Weichselbrückenköpfe 1944 waren äußerst heftig umkämpft und mußten gegen Angriffe der Wehrmacht gehalten werden, die diese Brückenköpfe als große Bedrohung für kommende Offensiven der Roten Armee einzudrücken versuchte. Die Spitzen der Roten Armee vor Warschau wurden zudem teilweise zerschlagen.

2. Die Kräftezufuhr lief im Juli 1944 bereits zu den 4 Ukrainischen Heeresgruppen, die im August 1944 zur Eroberung des Balkans antreten sollten (ein erster Versuch im Mai 1944 war unter schweren Verlusten für die Rote Armee gescheitert). Das ist eine Schwerpunktbildung, die unmittelbar auf Stalin zurückgeht, wie Glantz herausgearbeitet hat (Red Storm Over the Balkans: The Failed Soviet Invasion of Romania, Spring 1944 (Modern War Studies)). Dieses Wettrennen mit den Allierten wurde bereits im Mai 1944 als bedeutend eingeschätzt, und die dafür getroffenen beachtlichen Kräftedispositionen sind wohl nur auf einem Kartentisch, nicht aber in der Realität in 7 Tagen umzustoßen.
__________________
In der Theorie sind Theorie und Praxis das Gleiche. In der Praxis sind sie es nicht (Yogi Berra). Der Unterschied ist Unsicherheit (Stephen Ross).

Geändert von silesia (04.04.2011 um 13:03 Uhr).
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
polen, rote armee, warschauer aufstand

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Der Untergang der Heeresgruppe Mitte 1944 silesia Der Zweite Weltkrieg 100 19.01.2017 07:50
Vergleich der Armeequalität Legat Der Zweite Weltkrieg 99 30.11.2013 19:10
Cannae Quintus Fabius Das Römische Reich 7 28.04.2012 02:02


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:59 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de