Also die außergewöhnlichen Leistungen würden mich interessieren.
Also mal ehrlich Friesengeist..
Es stimmt zwar, dass hier keinerlei Argument aufgeführt ist, aber ich denke doch, dass du die Grundaussage doch verstanden hast??
Amerika war und ist immer noch eine der größsten der Industriemächte.
Da es von Feindeinwirkung fast ganz unbehelligt war (, außer einigen deutschen U-Booten und den Angriffen der Japaner, die ja aber nicht bis Amerika kamen, sondern auf verschiedenen Inseln im Pazifik (bommelt mich jetzt net rot, weil ich net alle aufzähl, wo Amerika verloren oder gewonnen hat), konnte es seine Industriestärke völlig ausbreiten. Wenn man dies mit Russland vergleicht, dass durch die Invasion der Deutschen ihre ganzen Fabriken abgebaut haben und weiter östlich wieder aufgebaut haben, hatte es Amerika da viel leichter.
Gibt es Zahlen zu dieser Aussage?
Mir schwebt vor, das Deutschland mehr Panzer produzierte wie England - die Amerikaner jedoch zahlenmäßig nicht zu schlagen waren.
Aber ich möchte das nicht verbindlich behaupten da ich mir im Moment nicht sicher bin
Oder bezieht sich dein Vergleich auf die Gesamtproduktion "Amerika+England"?
"Und" verbindet nun mal Wörter^^
Ja ich meine die Gesamtproduktion.
Ich denke, dass Deutschland insgesamt auch mehr Panzer/Artillerie als England produziert hat.
Ich möchte dazu ein Zitat von George Orwell beitragen(ich denke es war aus die Englishpeople oder so etwas
):
[The English it is wick to have a big army, but they see nothing corresponding in having a big navy.]
Zu deutsch: Die Engländer meinen, dass es schlecht sei, eine große Armee zu haben, aber sie sehen nichts Schlechtes darin eine große Flotte zu haben.
Also: Die Engländer waren vor einer Invasion durch die Deutschen ja zuerst durch den Kanal und dann auch noch durch Frankreich geschützt. Während Frankreich erobert wurde, fing England erst wirklich an, viele Waffen, die zu Lande benutzt werden, zu produzieren. Davor produzierten sie zu großen Teilen Schiffe. Auch Flugzeuge wurden erst nach der Invasion Deutschlands in Frankreich in großen Massen produziert.
Da das Unternehmen "Barbarossa" von den Generälen Hitlers erst so spät angesetzt wurde und letztendlich ja dann auch nicht stattfand, konnte England dann kaum noch (an dem Termin an dem die Generäle es geplant hatten oder auch noch Russland) invasiert werden.
Laut Cartier wäre eine Invasion Englands direkt nach der Eroberung Dünkirchens möglich gewesen, die sogar noch "einfacher" gewesen wäre, als Frankreich zu erobern.
Also: England hat erst spät begonnen Panzer zu produzieren und, da die Industrie nicht so stark ausgeprägt war wie beispielsweise Amerika und auch, da England jedenfalls noch zu Anfang des Russlandfeldzuges stark bombardiert wurde, was ja eingestellt wurde, weil Hitler dies für unnötig hielt und außerdem die Flugzeuge der Deutschen schon nach kurzer Zeit schlechter als die der Engländer waren beziehungsweise zu Ende des Krieges auch die Flaks, nicht die Zahl von beispielsweise Amerika erreichte.
Insgesamt hat Deutschland sicherlich mehr Panzer als Amerika UND England zusammen
Noch einen schönen roten Weihnachtsgruß
vom grünen Weihnachtsmann
