Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 20.04.2016, 09:37   #41
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 914
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
balkanese Beitrag anzeigen
Ach Gott, ist ja nicht bös gemeint, ich hab 100 Schachbücher daheim und in keinem steht Position E, und ich kenn 100 Schachspieler und keiner sagt Position E, sowas kann nur jemandem einfallen der in der Praxis mit Schach nix zu tun hat.^^
Oder der einfach über gewisse Aspekte nicht redet bzw. sie nicht liest/hört.
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 20.04.2016, 14:41   #42
Mitglied
 
Registriert seit: 10.2014
Beiträge: 615
balkanese befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
du bist auch kein Schachspieler, oder^^
balkanese ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.04.2016, 19:02   #43
Mitglied
 
Mitgliederbild von Scorpio
 
Registriert seit: 09.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 5.393
Scorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekannt
Ich schon, und in allen Schachbüchern, die ich besitze, ist das Schachbrett in ein Koordinatensystem mit Buchstaben und Zahlen aufgeteilt von 1-8 und von a-h. Bei gesammelten Meisterpartien oder Schachproblemen werden nur die Koordinaten eingegeben, und ein geübter Spieler kann blind eine Partie spielen, nur nach Angabe der Koordinaten. z.B e 2-e4, e8-e6, S c1-f3, Sc8-f6 usw. usw. Weiß eröffnet in meinem Beispiel mit dem Doppelschritt des Königsbauern, was auch Schwarz tut. Weiß bereitet die Rochade vor und deckt den Königsbauern mit dem Königsspringer, der von der Grundlinie c 1 nach f3 vorrückt. Schwarz macht spiegelverkehrt den gleichen Zug und rückt mit seinem Springer von c8 auf f6. Schwarz kann allerdings nur bis zum 5. Zug die Züge von Weiß spiegelverkehrt machen, fährt Schwarz damit fort, verliert er einen Offizier.

Aber es ging ja um die Aussage von El Quichote. Ich habe sie so verstanden, dass nach den Schachregeln der/die König(e) in der Ausgangsstellung immer auf e1, bzw. e8 stehen. Oder noch genauer der weiße König steht auf e1, der schwarze auf e8. Was El Quichote geschrieben hat, war nicht falsch, und für einen geübten Schachspieler war meiner Meinung nach die Formulierung so klar, das sie (für mich zumindest) nicht missverstanden werden konnte.
__________________
Man muss das Grundgesetz vor seinen Vätern schützen und die Verfassung vor ihren Schützern

Geändert von Scorpio (20.04.2016 um 19:31 Uhr).
Scorpio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.04.2016, 19:05   #44
Mitglied
 
Mitgliederbild von Matze007
 
Registriert seit: 11.2013
Beiträge: 667
Matze007 wird schon bald berühmt werden
Es ging wohl nur darum, dass statt "E" "Position E" geschrieben wurde.
Und so was kann auch passieren wenn man sich angewöhnt hat, alles möglichst leicht verständlich zu formulieren und Fachjargon zu vermeiden.

Aber so richtig viel hat es auch nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun, glaube ich ...
Matze007 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.04.2016, 19:22   #45
Mitglied
 
Mitgliederbild von Carolus
 
Registriert seit: 12.2008
Ort: Duisburg (= Dispargum?)
Beiträge: 3.322
Carolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein LichtblickCarolus ist ein Lichtblick
Zitat:
Matze007 Beitrag anzeigen
Es ging wohl nur darum, dass statt "E" "Position E" geschrieben wurde.
Und so was kann auch passieren wenn man sich angewöhnt hat, alles möglichst leicht verständlich zu formulieren und Fachjargon zu vermeiden.

Aber so richtig viel hat es auch nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun, glaube ich ...
Glaube ich auch

Und im übrigen weiß ich immer noch nicht, was das spanische Sosquino (http://www.geschichtsforum.de/766003-post31.html) nun heißt - auch wenn es mit dem eigentlichen Thema auch nicht so viel zu tun hat.
__________________
Butter statt Kanonen!
Carolus ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 07:06   #46
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2006
Ort: Dormagen
Beiträge: 914
Solwac ist ein sehr geschätzer MenschSolwac ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
balkanese Beitrag anzeigen
du bist auch kein Schachspieler, oder^^
Wer ist "du"?
Solwac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 07:31   #47
Moderator
 
Mitgliederbild von silesia
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: Seven Mile Beach/Grand Cayman
Beiträge: 24.269
Blog-Einträge: 5
silesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblicksilesia ist ein wunderbarer Anblick
Die Schachspieler-Frage für die E-Position führt zum Thema nicht wirklich weiter.

Nachdem Scorpio das noch nochmal aufbereitet hat, und die Diskussion zu Begrifflichkeiten ausgetauscht ist, geht es wieder um Brettspiele in Mittelalter und Neuzeit.
silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 08:51   #48
Mitglied
 
Mitgliederbild von Stilicho
 
Registriert seit: 10.2010
Ort: Nahe der Amöneburg
Beiträge: 1.473
Stilicho ist ein sehr geschätzer MenschStilicho ist ein sehr geschätzer Mensch
Zitat:
Scorpio Beitrag anzeigen
...z.B e 2-e4, e8-e6, S c1-f3, Sc8-f6 usw. usw. Weiß eröffnet in meinem Beispiel mit dem Doppelschritt des Königsbauern, was auch Schwarz tut. Weiß bereitet die Rochade vor und deckt den Königsbauern mit dem Königsspringer, der von der Grundlinie c 1 nach f3 vorrückt. Schwarz macht spiegelverkehrt den gleichen Zug und rückt mit seinem Springer von c8 auf f6. Schwarz kann allerdings nur bis zum 5. Zug die Züge von Weiß spiegelverkehrt machen, fährt Schwarz damit fort, verliert er einen Offizier. ....
Hier geht ja nun so einiges daneben.
Stilicho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 09:21   #49
Mitglied
 
Registriert seit: 10.2014
Beiträge: 615
balkanese befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Stilicho Beitrag anzeigen
Hier geht ja nun so einiges daneben.
Darf ich raten?
"Grundlinie" nennt man Grundreihe,
der Springer der von c1 nach f3 springt ist wohl so eine Art Pegasus, allerdings entsteht daraus kein unfairer Vorteil weil auch Schwarz über so ein Untier verfügt.
balkanese ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 15:38   #50
Mitglied
 
Mitgliederbild von Scorpio
 
Registriert seit: 09.2006
Ort: Hessen
Beiträge: 5.393
Scorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekanntScorpio ist jedem bekannt
Zitat:
balkanese Beitrag anzeigen
Darf ich raten?
"Grundlinie" nennt man Grundreihe,
der Springer der von c1 nach f3 springt ist wohl so eine Art Pegasus, allerdings entsteht daraus kein unfairer Vorteil weil auch Schwarz über so ein Untier verfügt.
Das hat ja auch niemand behauptet. Im Vierspringerspiel kann Schwarz nur bis zu einem bestimmten Punkt die Symmetrie fortsetzen, allerdings kann Schwarz bis zum 6. und nicht bis zum 5. Zug die Züge von Weiß symmetrisch wiederholen. Wenn Schwarz aber nach 1.e 2-e4, e7-e5, 2.Sg1-f3,Sb8-f6,3. Sb1-c3, Sg8-f6 4.lf1-b5,Lf8-b4 5. o-o(Rochade e1-g1, e8-g8)6.d2-d3, d7-d67. 7.Lb1-g5 7. fortfährt, symmetrisch zu ziehen u8nd 7. Lc8-g4 spielt, vergeigt er damit die Partie, wer es nicht glaubt, kann es gerne ausprobieren.

Ich bleibe dabei, dass El Quichotes Formulierung sachlich nicht falsch ist und von einem erfahrenen Schachspieler eigentlich auch nicht missverstanden werden kann. Was ich meine, hast du ja auch kapiert, mögen auch die Könige auf die Grundreihe statt Grundlinie gehören.
__________________
Man muss das Grundgesetz vor seinen Vätern schützen und die Verfassung vor ihren Schützern
Scorpio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2016, 16:08   #51
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.017
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Ich danke und denke, dass wir damit die Nebendiskussion beenden können. Ziel meiner Aussage war jedenfalls, dass im alfonsinischen Schachspiel noch nicht festgelegt war, ob König und Dame auf E und D stehen oder umgekehrt.
Was mir aus dem Schachbuch nicht klar geworden ist, ist der Umstand, ob im alfonsinischen Schach bei einer Partei der König auf E und bei der anderen auf D stehen konnte, oder ob es zumindest festgelegt war, dass König und Dame ihrem jeweiligen Konterpart immer gegenüberstanden.

Was die Vokabel sosquino angeht, die ja im karibischen Spanisch als sosquinar etwa "unerwartet/aus dem Hinterhalt schlagen/verletzen" bedeutet, so würde ich angesichts dessen, was ich im Spanischen des 13. Jahrhunderts lese, eine semantische Verschiebung annehmen. Hier verstehe ich das andar en sosquino eher in Richtung dass der/die alfferza dem eigenen König nicht von der Seite weichen soll und zu dessen Schutz bestellt ist, also als eine Art Leibwache darstellen soll. Leider ist das damals von der Deutschen Akademie für Wissenschaften unter Coseriu begonnen Wörterbuch des Mittelalterlichen Spanisch nicht weitergeführt worden, das Projekt ging nach La Coruña, ist mittlerweile wieder in Dtld. aber wirkliche Fortschritte machen die Kollegen scheinbar nicht. Aber manchmal bekommt man die Dinge ja bloß nicht so mit...
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2016, 19:27   #52
Mitglied
 
Mitgliederbild von jschmidt
 
Registriert seit: 01.2008
Ort: Saarland
Beiträge: 2.720
Blog-Einträge: 19
jschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblick
Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Was mir aus dem Schachbuch nicht klar geworden ist, ist der Umstand, ob im alfonsinischen Schach bei einer Partei der König auf E und bei der anderen auf D stehen konnte, oder ob es zumindest festgelegt war, dass König und Dame ihrem jeweiligen Konterpart immer gegenüberstanden.
Soweit aus einschlägigen Abbildungen erkennbar [1], war die Figurenaufstellung schon bei Alfons symmetrisch; das gilt auch für andere Darstellungen im 14. und 15. Jahrhundert. Es gab allerdings möglicherweise noch keine algebraische Notation (A1...H8), jedenfalls ist auf den Abbildungen keine aufgetragen.

Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Als unspielbar gilt das alfonsinische Riesenschach.
Warum unspielbar? Ist es mal versucht worden? 144 Felder mit 48 Figuren [2] geben ja keine prinzipiellen Rätsel auf...
Wichtig ist das Beispiel aber insoweit, als es später durchaus Versuche mit anderen Konfigurationen gegeben hat. Weltmeister Capablanca etwa schlug 10x10 Felder und als Zusatzfiguren "Marschall", "Kanzler" und zwei Bauern vor. Es gab ab 1928 sogar Probepartien damit, aber vermutlich zu wenige Spieler, die sich damit anfreunden konnten.

Zitat:
Scorpio Beitrag anzeigen
... in allen Schachbüchern, die ich besitze, ist das Schachbrett in ein Koordinatensystem mit Buchstaben und Zahlen aufgeteilt von 1-8 und von a-h.
Neben dieser algebraischen Notation gab und gibt (?) es noch die englische. Darin sind die Felder nach den Figuren auf der Grundreihe von Weiß benannt: A1 = QR1, B1 = QKt1 usw.


[1] Beispiel: Ernst Strouhal, Schach, Wien 1996, S. 204
[2] Bild aaO, S. 203
[3] Beispiel für einen "englischen" Bestseller: Ruben Fine, Practical Chess Openings, New York 1973 (da hatte ich mich beim Kaufen "vergriffen")
__________________
Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher. (Einstein)

Geändert von jschmidt (07.12.2016 um 19:55 Uhr).
jschmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.12.2016, 06:48   #53
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2015
Ort: Turicum
Beiträge: 551
Mashenka wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Question Beitrag anzeigen
Aber seit wann gab es Kartenspiele überhaupt? Kann es sein, dass sie ein "relativ" neuer Typ von Spielen waren, der erst nach den Buchdruck aufkam und deshalb von den Adligen, die eher Brettspiele spielten (da nur sie sich die Figuren leisten konnten) verpönt war?
Soweit ich’s beim Überfliegen der Beiträge gesehen habe, wurde das Kartenspiel Brelan noch nicht erwähnt, das bereits aus 1458 dokumentiert sei. Vgl. “Brelan” en. Wikipedia.

(Sorry für die kurze Unterbrechung der Ausführungen über die algebraische Notation des Schachs!)
Mashenka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 10:50   #54
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2015
Ort: Turicum
Beiträge: 551
Mashenka wird schon bald berühmt werden
Mit anderen Worten: Kartenspiele gab es bereits vor dem Buchdruck. Der Buchdruck hat aber die Verbreitung von Kartenspielen sicherlich gefördert. Dass sie (zumindest in der Frühen Neuzeit) als die Unterhaltung des einfachen Volkes verstanden wurden, bezeugen zahlreiche Gemälde der Genremalerei aus dem 16./17. Jh., sowie die wachsende Popularität von Kartenspielen gegen Ende des 18. Jhs. in Frankreich.


Zurück also zur Notation des Schachs:
Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Es gab allerdings möglicherweise noch keine algebraische Notation (A1...H8), jedenfalls ist auf den Abbildungen keine aufgetragen.
Warum wurde eigentlich beim Schachspiel, im Gegensatz zu geogr. Karten, kein Koordinatensystem angewandt? Spiele, od. zumindest Spielanleitungen gab es, die mit Koordinaten klarer gewesen wären. (vgl. die Diagramme in: Luca Pacioli, De ludo scachorum, um 1496; @ Codices Illustres)
Mashenka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 13:11   #55
Mitglied
 
Mitgliederbild von Armer Konrad
 
Registriert seit: 06.2015
Ort: Basel
Beiträge: 288
Armer Konrad wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Mashenka Beitrag anzeigen
Mit anderen Worten: Kartenspiele gab es bereits vor dem Buchdruck. Der Buchdruck hat aber die Verbreitung von Kartenspielen sicherlich gefördert.
So ist es. Die frühen Kartenspiele waren handgemalte Einzelstücke. Der erste gesicherte Nachweis von der Existenz von Kartenspielen in Europa findet sich meines Wissens im Spieleverbot von Bern aus dem Jahr 1367. Das älteste erhaltene Kartenspiel in Europa stammt aus der Zeit zwischen 1427 und 1431 aus Stuttgart - das sogenannte Stuttgarter Jagdspiel. Das älteste, erhalten gebliebene gedruckte Kartenspiel, das "Hofämterspiel" (aus Österreich), entstand um 1450.
__________________
Wer Rechtschreibefehler findet, darf sie behalten
Armer Konrad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 15:29   #56
Mitglied
 
Mitgliederbild von jschmidt
 
Registriert seit: 01.2008
Ort: Saarland
Beiträge: 2.720
Blog-Einträge: 19
jschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblick
Zitat:
Mashenka Beitrag anzeigen
Zurück also zur Notation des Schachs:
Ich geniere mich fast, nochmal etwas dazu zu schreiben. Ein separater Thread lohnt aber wohl nicht.

Zitat:
Warum wurde eigentlich beim Schachspiel, im Gegensatz zu geogr. Karten, kein Koordinatensystem angewandt? Spiele, od. zumindest Spielanleitungen gab es, die mit Koordinaten klarer gewesen wären. (vgl. die Diagramme in: Luca Pacioli, De ludo scachorum, um 1496; @ Codices Illustres)
Die algebraische Notation beruht ja auf einem Koordinatensystem. (Oder verstehe ich die Frage nicht?) Die Entwicklung [1] lässt sich nur lückenhaft nachverfolgen. Zitat [2]:
Im europäischen Mittelalter und in den arabischen Handschriften wurden Zugfolgen erzählend beschrieben. Die narrative Perspektive wechselte etwa im Kodex Alfons des Weisen (1283) jeweils von Schwarz zu Weiß. Die Ausgangsstellung wurde graphisch durch ein Diagramm mit Figurensymbolen definiert, die Figuren wurden, da es noch kein übergeordnetes sprachliches Koordinatensystem gab, in ihrer Stellung in Bezug auf den König und die Dame [3] bezeichnet. Man sprach vom 'Königsspringer' und vom 'Bauern vor dem Springer der Dame, der zwei Schritte weit gezogen wird, worauf Schwarz seinen Turm auf das Feld des eigenen Königs stellt'.
Zur Beschreibung von Schachproblemen reichte das aus. An der Wiedergabe vollständiger Schachpartien oder gar an der Dokumentation von Eröffnungssystemen bestand lange Zeit kein Bedarf. (Eine Vervielfältigung wäre vor der Erfindung des Buchdrucks wohl auch technisch zu aufwendig gewesen).

Als erster konsequenter Verwender einer alphanumerischen Notation gilt Phillip Stamma aus Aleppo (Schachspiel-Geheimnisse, 1737), dessen Vorschlag freilich in England, Frankreich und Spanien fast ein Jahrhundert lang als "deutsch" verpönt war [4]; er setzte sich erst mit der Professionalisierung des Spiels – sprich: mit dem Zu-Geld-machen der Spielkünste – durch Morphy u.a. durch.


[1] Siehe auch die teilidentischen Darstellungen in der deutsch- und englisch-sprachigen Wikipedia.
[2] Strouhal, S. 97 f.
[3] Deren Metamorphosen, wie erwähnt, eine eigene Geschichte haben; vgl. Marilyn Yalom: Birth of the Chess Queen, London 2004.
[4] Strouhal, S. 99; zu Stamma und seinen Nachfolgern siehe auch Bilguers Handbuch des Schachspiels, 8. Aufl., Berlin 1922 (Neudruck 1983), S. 77 ff.
__________________
Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher. (Einstein)

Geändert von jschmidt (11.12.2016 um 16:14 Uhr).
jschmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 17:20   #57
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2015
Ort: Turicum
Beiträge: 551
Mashenka wird schon bald berühmt werden
Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Ich geniere mich fast, nochmal etwas dazu zu schreiben. Ein separater Thread lohnt aber wohl nicht.
Meine Bemerkung wegen der Unterbrechung war nicht ernst gemeint… Die Geschichte der Notation gehört zur Geschichte dieses sog. »intellektuellen« Spiels, auch wenn sie die ursprüngliche, fünf Jahre alte Frage nur am Rande betrifft.

Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Die Ausgangsstellung wurde graphisch durch ein Diagramm mit Figurensymbolen definiert, die Figuren wurden, da es noch kein übergeordnetes sprachliches Koordinatensystem gab, in ihrer Stellung in Bezug auf den König und die Dame [3] bezeichnet.
Das Koordinatensystem war eigentlich vorhanden, wurde jedoch nicht genutzt, d.h. die einzelnen Reihen wurden nicht ausgezeichnet, wie man dies auf Karten tat. Man könnte das System auch ›global‹ nennen, da es alle Felder umfasst und fix ist. Stattdessen wurde ein ›objektbezogenes System‹ bevorzugt, dessen Zentrum sich ständig ändert.


Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Zur Beschreibung von Schachproblemen reichte das aus.
Was eben sehr viel komplizierter war. Dies zeigt auch, dass man damals immer nur den Sieg der Partie im Auge hatte und nicht (so wie heute) die kleinen Figuren-, oder sogar reinen Stellungsvorteile.


Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Als erster konsequenter Verwender einer alphanumerischen Notation gilt Phillip Stamma aus Aleppo (Schachspiel-Geheimnisse, 1737), …
Auch der Begriff »Koordinate« sei als Hilfsmittel zur Lagebeschreibung (laut Wikipedia) erst im 18. Jh. aufgetaucht. Wie nannte man früher Koordinaten auf Karten?
Mashenka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 19:18   #58
Mitglied
 
Mitgliederbild von jschmidt
 
Registriert seit: 01.2008
Ort: Saarland
Beiträge: 2.720
Blog-Einträge: 19
jschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblickjschmidt ist ein Lichtblick
Zitat:
Mashenka Beitrag anzeigen
Auch der Begriff »Koordinate« sei als Hilfsmittel zur Lagebeschreibung (laut Wikipedia) erst im 18. Jh. aufgetaucht.
Eigenartig. Es dürfte doch bekannt sein, dass schon Leibniz "die Worte Abszisse und Ordinate (in einem Brief vom 27.8.1676 an Oldenburg), Koordinaten (1692 in den 'Acta eruditorum')" benutzte. [1]

Zitat:
Wie nannte man früher Koordinaten auf Karten?
Ganz einfach: Es wurden die Breiten- und Längengrade angegeben. Maßgebend war natürlich die Lage des Nullmeridians; in Frankreich war das z.B. seit 1634 der Meridian von Ferro. [2]

Wie kommen wir jetzt wieder in Brettspielnähe?


[1] Scriba/Schreiber (Hg.), 5000 Jahre Geometrie, Berlin 2005, S. 331
[2] Beispiel: Atlas Maior, Vol. 1 Germania, 1665, Neudruck Köln 2006, S. 32
__________________
Man muß die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher. (Einstein)
jschmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.12.2016, 19:33   #59
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2015
Ort: Turicum
Beiträge: 551
Mashenka wird schon bald berühmt werden
Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Eigenartig. Es dürfte doch bekannt sein, dass schon Leibniz "die Worte Abszisse und Ordinate (in einem Brief vom 27.8.1676 an Oldenburg), Koordinaten (1692 in den 'Acta eruditorum')" benutzte.
Ach ja, stimmt, dieser Leibniz!


Zitat:
jschmidt Beitrag anzeigen
Wie kommen wir jetzt wieder in Brettspielnähe?
Indem wir z.B. dieses Buch des MET anschauen, voller interessanter Gegner, die gerade aktuell waren. Immerhin steht da im Vorwort auch einiges zur Geschichte des Schachs.
Mashenka ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist an.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Übergang vom Mittelalter zur Neuzeit Svenja. Sonstiges in der Neuzeit 13 22.05.2015 08:32
Apostasie in Mittelalter und früher Neuzeit Elin Die Inquisition 9 17.11.2010 17:26
Aufgeklärtes Mittelalter - reaktionäre Neuzeit Gegenkaiser Sonstiges im Mittelalter 44 23.10.2010 10:04
Das Jahrhundert der Mitte. An der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit Schini Buchempfehlungen 0 18.09.2004 14:24


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:55 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de