Das ist natürlich richtig. Zu Zeiten des Skorpion I. (ca. 3200 v.Chr.) war die Entwicklung zu phonologischen Zeichen schon weit fortgeschritten.
Aber einfache Zeichen, die im Aussehen den späteren Hieroglyphen schon sehr gleichen, gab es z.B. in Form von Krugaufschriften sogar noch früher.
Das stimmt natürlich. Nach den Kriterien, die Jochem Kahl angelegt hat, kann man jedoch erst von Schrift sprechen, wenn
- bildliche Darstellungen
- symbolische Darstellungen
- Schreibungen nach dem Rebus Prinzip (also mit Phonogrammen)
vorhanden sind.
WIE sinnvoll diese Kriterien sind, könnte man diskutieren; grundsätzlich muss man natürlich irgendwo anfangen, wenn man Schrift bearbeiten möchte. Allerdings - und hier hast Du völlig recht - lässt eine solche Einteilung die
Entwicklung der Schrift völlig außer acht, auch wenn wir in Ägypten außer sehr wenigen Krugbeschriftungen ohnehin keine genauen Hinweise haben, wie sich diese abgespielt haben könnte (anders als in Mesopotamien, wo sich die Schriftentwicklung nahezu minutiös verfolgen lässt).
Es gibt neben den Krug-Etiketten noch ältere Siegelabrollungen, die 3 übereinander geschichtete Fische sowie die altbekannte Kombination Baum+Tierdarstellung (potentiell "Plantage des NN" zu lesen) zeigen. Der Fisch steht in Ägypten für den Laut "in", 3 Fische ergäben nach dem Rebus-Prinzip eine Pluralbildung, also in.w (sprich: inu). in.w "Fische" wäre wiederum ein Homonym für inw "Abgabe, Lieferung". Möglicherweise haben wir es also noch früher als U-j mit phonologischer Schreibung zu tun, die von mir gerade erläuterte Lesung ist jedoch extrem umstritten.
Auch die Schreibung Baum+Tier als "Plantage des NN" zu lesen, gerät immer mehr in die Kritik, insbesondere da der Baum in dieser Kombination so nicht wieder in der Hieroglyphenschrift auftaucht. Persönlich bin ich der Meinung, dass die bisher vorgeschlagene Lösung korrekt und die Etiketten tatsächlich als Herkunftsvermerkt gedacht sind; man sollte sich jedoch immer dessen bewusst sein, dass wir für Ägypten (noch) keine solch genauen Aussagen treffen können, wie für das Zweistromland.
Woraus genau sich in Ägypten die Schrift entwickelt hat, ist im Grunde ja immer noch eine unbeantwortete Frage. Eine Vorstufe, vergleichbar mit den Zählsteinen (Tokens) der Sumerer gab es nach heutigem Forschungsstand nicht - auch wenn natürlich einkalkuliert werden muss, dass die Ägypter ihre ersten Abrechnungen auch auf verderblichem Material wie z.B. Palmblättern getätigt haben könnten.
LG
Die_Schweigende
