Köbis17
Gesperrt
Ich habe mich gefragt, wie konnte ein Gericht Saddam Hussein zum Tote verurteilen und alle demokratischen Mächte gaben kein Veto, gegen das Todesurteil einlegten. Der Krieg gegen den Irak basierte in erster Instanz auf einen nicht als offensichtlich haltbaren Kriegsgrund und war ein lupenreiner Angriffskrieg der USA. (Ich möchte hier nix relativieren, nur hinterfragen!)
Sicherlich war das Regime des Hussein eine menschenverachtende Diktatur, aber das, was die US Army des Junior Bush in diesem Gebiet hinterließ, hat die Bevölkerung nicht ein Stück näher an eine menschliche Demokratie herangebracht.
Interessant finde ich zu dem Thema folgende Aussage:
Wie konnte menschliche Demokratie dieses Urteil ohne Einspruch rechtfertigen?
Wie konnten andere Diktatoren der Welt nach 1945 gar einer Gefängnisstrafe entgehen und andere werden Hingerichtet?
Sicherlich war das Regime des Hussein eine menschenverachtende Diktatur, aber das, was die US Army des Junior Bush in diesem Gebiet hinterließ, hat die Bevölkerung nicht ein Stück näher an eine menschliche Demokratie herangebracht.
Interessant finde ich zu dem Thema folgende Aussage:
Zitat schrieb:Die deutsche Bundeskanzlerin Agela Merkel brachte ebenfalls ihre grundsätzliche Ablehnung der Todesstrafe zum Ausdruck: „Saddam Hussein ist von einem irakischen Gericht verurteilt worden, und das Urteil ist vollstreckt worden. Wir respektieren dieses Urteil. Aber es ist bekannt, dass die Bundesregierung gegen die Todesstrafe ist. An einem Tag wie diesem gehen meine Gedanken vor allen Dingen zu den vielen unschuldigen Opfern von Saddam Hussein. Ich wünsche dem irakischen Volk, dass es seinen Weg ohne Gewalt und in Frieden gehen kann.[24]“
Quelle: Saddam Hussein ? Wikipedia
Wie konnte menschliche Demokratie dieses Urteil ohne Einspruch rechtfertigen?
Wie konnten andere Diktatoren der Welt nach 1945 gar einer Gefängnisstrafe entgehen und andere werden Hingerichtet?
Zuletzt bearbeitet: