Ich denke, dass kannst du hier nicht so pauschalisierend sagen. Wenn wir es genau betrachten kommt es dann auf folgendes an
1.Die Flechtart des Kettenhemdes
2.Den Ringdurchmesser
3.Die "Unterkleidung"
4.Die Pfeilspitzenform (dir ist bewusst, dass es spezielle Pfeilformen zum durchdringen von Ketten gab?)
5.Die Art des Bogens
6.Die Entfernungd es Schützen
7.Winkel des Aufpralls.. etc.
Meiner Meinung nach bietet ein Kettenhemd zwar flexiblen Schutz, hat durch seine Fertigungsart (von der Antike bis zum MA i.d.R. vernietet aber eher eine Sollbruchstelle bei plötzlichen Druckeinwirkungen. Ein Kettenhemd gibt also zwar eher nach als ein Schuppenpanzer, verursacht hierbei aber zumindest Quetschungen. In den meisten Fällen würden Kettenhemden eher "aufgesprengt". Ich habe hierzu auch irgendwo moderne Rekonstruktionen an der Hand, und es gibt ja auch genug zeitgenössische Darstellungen die mit Pfeilen durchborhrte Kettenhemdenträger zeigen.
Zum Materialaufwand: Beim Kettenhemd musste ersteinmal ein Metalldraht hergestellt werden (von Hand "gezogen" keine Ahnung wie ich das sonst nennen soll), zu Ringen gerollt, einzeln aufgetrennt und wieder rund gebogen, aussortiert, zusammengesetzt, jeder Ring mit einer kleinen Niete verschlossen (die auch hergestellt werden wollten), hier kommen schnell mal ein paarhundert Arbeitsstunden zusammen, und ich gehe nun einfach nur von der "Quintettentechnik" aus, es gab durchaus komplexere Herstellungsarten. Ein Lamellenpanzer war, die Herstellung von kleinen Metallplättchen vorrausgesetzt (was m.M.n. weniger Arbeitsschritte benötigt als die Herstellung einer Quintette, mussten lediglich auf ein Wams aufgebracht werden, je nach Technik auch mit mehr Abstand, zu Kosten der Schutzwirkung.
Trotzdem halte ich es für nicht gut zu pauschalisieren, selbst wenn man einen Pfeilschuss dank Kettenhemd überlebte, hatte man doch schmerzhafte Quetschungen, da der Druck anders wie bei starren Rüstungen auf den Träger abgeleitet wurde, und je nach Trefferradius und Pfeilspitze ein Aufsprengen der Ringe eher wahrscheinlich war.