Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 28.03.2017, 21:19   #1
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2017
Beiträge: 1
Einhorn ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Kolonialismus/Imperialismus in Deutschland

Hallo,
ich habe ein paar Zusammenhänge zum Thema : "Kolonialismus und Imperialismus im deutschen Kaiserreich" noch nicht verstanden...

Was waren die: Ursachen
Folgen
Mittel
Legitimationen

für den Imperialismus/Kolonialismus in Deutschland?

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen....
LG
Einhorn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.03.2017, 21:31   #2
Mitglied
 
Mitgliederbild von Ugh Valencia
 
Registriert seit: 04.2007
Ort: Skythisch-Phönizien - mit einem Herz für Nomaden
Beiträge: 656
Ugh Valencia sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Hallo Einhorn ,
was hast du denn schon bislang über "Kolonialismus und Imperialismus im deutschen Kaiserreich" in Erfahrung bringen können?
__________________
Morgenstund hat Gold im Mund. Gold im Mund ist ungesund.

Ugh Valencia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.03.2017, 21:53   #3
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.035
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Die Frage nach den Ursachen des Imperialismus finde ich schwierig. Es gab Gründe, aber im Grunde keine richtigen Ursachen. Bzw. die Ursachen lagen in einem irrationalen Nationalstolz, der meinte, das Reich müsse sich "einen Platz an der Sonne" zusammenklauben, wie ihn andere europäische Mächte sich zusammmengeklaubt hatten. Letztendlich war das finanziell unsinnig und es ist nicht so, dass die deutschen Kolonien Siedlungsgebiete wurden. Die meisten Auswanderer gingen eben nicht in die deutschen Kolonien sondern wanderten nach Amerika aus.

Die Legitimation lag darin, dass die anderen ja auch Kolonien hatten und gegenüber den kolonisierten Bevölkerungen griff man gerne auf KLischees zurück, dass das keine richtigen Menschen seien oder Menschen mit einem kindlichen Gemüt, die Führung aufgeklärter Europäer bräuchten. Evangelikal geprägte Leute* argumentierten mit der Strafe Hams**, der nämlich, weil er seinen betrunkenen Vater Noah*** verlacht hatte, mit einer dunklere Hautfarbe bestraft worden war und der Knecht seiner Brüder sein sollte.

Was die Mittel angeht: Zur deutschen Kultur gehörte bis vor wenigen Jahren noch die Vereinsmeierei. Darüber hat man u.a. die Mittel beschafft. Flottenverein etc.

*Leute, welche die Bibel wörtlich nehmen, einschließlich er Schöpfungsgeschichte, gibt es in Dtld. heute nur noch vereinzelt, um 1900 noch häufiger; in den USA im Mittleren Westen, dem Bible Belt ("Bibelgürtel") haben diese Leute teilweise relativ viel Macht.
**Sem, Ham und Japhet waren die drei Söhne Noahs, die mit ihren Frauen auf der Arche die Sintflut überlebt hatten. Nach biblischer Darstellung stammen alle Menschen von diesen drei Familien ab.
***Die Geschichte von der Arche Noah kennst du hoffentlich (kann man ja heute nicht mehr voraussetzen), aber falls du sie nicht kennst, sie steht ziemlich zu Anfang der Bibel.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 29.03.2017, 18:52   #4
Mitglied
 
Mitgliederbild von Matze007
 
Registriert seit: 11.2013
Beiträge: 667
Matze007 wird schon bald berühmt werden
Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
...
Die Legitimation lag darin, dass die anderen ja auch Kolonien hatten und gegenüber den kolonisierten Bevölkerungen griff man gerne auf KLischees zurück, dass das keine richtigen Menschen seien oder Menschen mit einem kindlichen Gemüt, die Führung aufgeklärter Europäer bräuchten....
Das scheint mir ein wiederkehrendes Motiv zu sein. Ob es um die Botschaft Gottes geht, die unwissenden Schafen gebracht werden muss oder um die Feinheiten der Landwirtschaft und Technik, oder um Demokratie und Menschenrechte: Der Einfluss wird immer damit begründet dass man etwas "hat", was die anderen unbedingt auch haben müssen.
Man könnte meinen, die Geschichte überseeischer Interventionen und versteckter Einflussnahmen ist eine große Geschichte des Gebens.
Die Korrelation des Bedarfs nach solcherlei Segnungen mit den Rohstoffvorkommen einer Region wäre mal ein interessantes Thema.

Geändert von Matze007 (29.03.2017 um 18:55 Uhr).
Matze007 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2017, 20:15   #5
Mitglied
 
Mitgliederbild von thanepower
 
Registriert seit: 03.2009
Beiträge: 4.791
Blog-Einträge: 3
thanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekannt
Zitat:
Einhorn Beitrag anzeigen
Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen....
Da ist vermutlich wenig ohne eigenes Interesse und Engagement zu helfen. Das liegt an der Komplexität des Themas, das sich sehr deutlich sperrt, es zu trivialisieren.

Es gibt mindestens ein halbes Dutzend rivalisierender Erklärungen für den Imperialismus. Von Hobson, Lenin, Hilferding, Schumpeter, Arendt, Wehler bis hin zu Gallagher und Robinson.

Die Ursachen und der Verlauf werden dabei entweder als Derivat einer außenpolitischen Rivalität, auf militärischen und/ oder ökonomischen Gebiet gesehen.

Als Konflikt zwischen kapitalistischen Staaten und / oder sie werden als Spiegelung innenpolitischer Probleme angesehen, die externalisiert werden.

Zu diesem Thema gibt es eine Fülle neuer - meistens englischer - Studien, aber Hinweise darauf sind wohl eher sinnfrei. Wenn noch nicht einmal Wiki herangezogen worden ist.

Deshalb sei auf die nette Serie von Beck verwiesen.
__________________
When the facts change, I change my mind. What do you do, sir? J.M. Keynes

Geändert von thanepower (29.03.2017 um 21:10 Uhr).
thanepower ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2017, 20:50   #6
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.035
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Matze007 Beitrag anzeigen
Das scheint mir ein wiederkehrendes Motiv zu sein. Ob es um die Botschaft Gottes geht, die unwissenden Schafen gebracht werden muss oder um die Feinheiten der Landwirtschaft und Technik, oder um Demokratie und Menschenrechte: Der Einfluss wird immer damit begründet dass man etwas "hat", was die anderen unbedingt auch haben müssen.
Nee, hier wird umgekehrt ein Schuh draus: Weil England, Frankreich, Spanien, Portugal, Belgien, die Niederlande etc. alle Kolonien (gehabt) hatten, musste das Dt. Reich unbedingt - koste was wolle - gleichziehen. Dabei hätte man schlauer sein können und wissen, dass das eine unsinnige Geldausgabe würde.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.04.2017, 23:37   #7
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2012
Beiträge: 120
Iceman hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Sorry, wenn ich das nochmal hochhole, aber hat Bismarck die Kolonialpolitik nicht aus Innenpolitischen Gründen durchgezogen?
(Sebastian Haffner Von Bismarck zu Hitler)
Iceman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.04.2017, 06:48   #8
Moderator
 
Mitgliederbild von El Quijote
 
Registriert seit: 04.2005
Ort: En un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme...
Beiträge: 40.035
El Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer AnblickEl Quijote ist ein wunderbarer Anblick
Bismarck war ja kein unbedingter Freund der Kolonialbestrebungen. Bismarcks Kolonialpolitik steht im Kontext seiner Europa-Politik des Gleichgewichts der Mächte. Vor allem wollte Bismarck aber bei allen Kolonialbestrebungen nicht Europa aus dem Blick verlieren. Er wusste recht genau, dass die Kolonien zwar intereuropäisches/internationales Prestige brächten, dass sie aber letztlich im Falle eine Konflikts mit Frankreich und Russland, zwischen denen er Deutschland eingeklemmt sah, nichts brächten. Für Bismarck waren die Kolonien eher Mittel zum Zweck und Wilhelm I., der "Kaiser unter Bismarck", ließ seinen Kanzler ja weitesgehend freie Hand. Der 99-Tage-Kaiser hatte kaum die Zeit, irgendetwas zu gestalten und war dazu wohl auch viel zu krank und Willi II. hat Bismarcks relative Zurückhaltung wohl als Schwäche missverstanden.
__________________
Chi vuku zik Ah xel roxa ru camay zak yuhuh.

Und darum Kinder eins bedenket: Wer Trollen respondieret Zeit verschenket!
El Quijote ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.04.2017, 06:57   #9
Mitglied
 
Mitgliederbild von thanepower
 
Registriert seit: 03.2009
Beiträge: 4.791
Blog-Einträge: 3
thanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekannt
Zitat:
Iceman Beitrag anzeigen
Sorry, wenn ich das nochmal hochhole, aber hat Bismarck die Kolonialpolitik nicht aus Innenpolitischen Gründen durchgezogen?
(Sebastian Haffner Von Bismarck zu Hitler)
Das wurde auch bereits schon betont:

"Als Konflikt zwischen kapitalistischen Staaten und / oder sie werden als Spiegelung innenpolitischer Probleme angesehen, die externalisiert werden."

Die zentralen Arbeiten, die diese Sicht gegen eine reine außenpolitische oder reine ökonomische Betrachtung betonten, kamen von Kehr. Die Studie von Wehler hat diese These zusätzlich ausgearbeitet.

In diesem Sinne war der "Schlachtflottenbau" das zentrale Integrationsinstrument die "innere Bildung der Nation" voranzutreiben und dem Bürgertum mit der Marine einen Ort der Identifikation zu geben.

Dieses fiel zusammen mit dem "Scramble for Africa" und der generellen Ausweitung des Handels nach Asien und Süd- bzw. Mittel-Amerika.

Und schuf dort auch die Reibungspunkte, die das Deutsche Reich an den Rand von Kolonialkriegen, vor allem mit der USA, führten.


Kehr, Eckart (1965): Der Primat der Innenpolitik. Gesammelte Aufsätze zur preussisch-deutschen Sozialgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. Herausgegeben und eingeleitet von Hans-Ulrich Wehler. Berlin: De Gruyter (Veroffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Bd. 19).
Wehler, Hans-Ulrich (1972): Bismarck und der Imperialismus. 3. Aufl. Köln: Kiepenheuer & Witsch
__________________
When the facts change, I change my mind. What do you do, sir? J.M. Keynes
thanepower ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2017, 22:01   #10
Premiummitglied
 
Mitgliederbild von Arcimboldo
 
Registriert seit: 03.2004
Ort: Köln
Beiträge: 2.559
Arcimboldo sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
El Quijote Beitrag anzeigen
Bismarck war ja kein unbedingter Freund der Kolonialbestrebungen.....
..was nicht heißt, dass er durchaus private Interessen verfolgen konnte , die Kolonien wenigstens als willkommene Absatzmärkte ( z.B. Schnaps ) zu erkennen, wenn diese schon wenig selber abwarfen ....
hierzu : Hamburgs Schnapsfabrikanten und der dt.Kolonialismus in Westafrika
http://agora.sub.uni-hamburg.de/subh...f&did=c1:48155

Das Stichwort " Absatzmärkte " sollte m.M. nach nicht fehlen, bei der Suche nach Gründen für den europ. Kolonialismus .
Der moderne Kolonialismus funktioniert letzlich nach den gleichen Mustern , siehe Tourismusbranche ; erst Nachfrage schaffen im Inland nach exotischen Zielen im Ausland per Billigflieger, danach Abhängigkeit der dort Beschäftigten abschöpfen....das hat Bismarck als Schnapsfabrikant nicht anders gemacht ; Abschöpfen und Schröpfen, nicht Wertschöpfen.
__________________
Glücklich das Volk, dessen Geschichte langweilg ist
( Montesquieu)

Geändert von Arcimboldo (24.04.2017 um 22:19 Uhr).
Arcimboldo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
deutschland, imperialismus, kolonialismus

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Deutschland vs England in der industriellen Revolution Arko Die Industrielle Revolution 0 29.03.2009 10:56


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:04 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2016 Geschichtsforum.de