Geschichtsforum.de
Die Community für Geschichtsinteressierte und Geschichtsfans


Alt 13.04.2017, 10:12   #1
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 7
Silencio ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Frage Meinung zu Dr. Daniele Ganser

Hallo Liebe Geschichtsforum Mitglieder,

ich würde gerne wissen was ihr von dem Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser haltet.
Silencio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 10:40   #2
Mitglied
 
Mitgliederbild von Sepiola
 
Registriert seit: 01.2013
Beiträge: 4.396
Sepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nettSepiola ist einfach richtig nett
Zitat:
Silencio Beitrag anzeigen
Hallo Liebe Geschichtsforum Mitglieder,

ich würde gerne wissen was ihr von dem Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser haltet.
Alles, was er sagt, stimmt!

Leider sagt er nicht alles, sondern verschweigt die allerfinstersten Machenschaften.
__________________
"Nun ja! denkt sich der Jägersmann. Jetzt zieh' ich meine Handschuh an!" (W. Busch)
Sepiola ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 11:02   #3
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 7
Silencio ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Sepiola Beitrag anzeigen
Alles, was er sagt, stimmt!
Ich glaube, dass man das von keiner Person sagen kann.
Silencio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 11:54   #4
Mitglied
 
Mitgliederbild von thanepower
 
Registriert seit: 03.2009
Beiträge: 4.902
Blog-Einträge: 3
thanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekanntthanepower ist jedem bekannt
Es ist sicherlich angemessen, eine kritische Perspektive auf die Politik der "Mächte" zu haben. Den Anspruch unterstütze ich gerne. Aber rechtfertigt der hohe Anspruch jedes Mittel, auch das der "Verschwörungstheorie"?

Ob allerdings eine Analyse der politischen oder wirtschaftlichen Interessen der großen Mächte in den Kategorien von Verschwörungstheorien sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.

Diese verschwörungstheoretischen Analysen verstellen eher den Blick auf die Dynamik und die Probleme der Globalisierung. Und sie werden den Verteilungskonflikten sicherlich nicht gerecht, die eines der zentralen Probleme sind, einer Weltökonomie, der zentrales Paradigma das wirtschaftliche Wachstum ist.

Im Rahmen vielfältiger Ansätze beispielsweise im Rahmen der "Politischen Ökonomie" wurde wesentlichen faktenorientierter diese Entwicklung gekennzeichnet. Und man kann eine Vielzahl seriöser Vertreter benennen, die die Verzahnung von politischen und ökonomischen Entwicklung einer globalisierten Welt benennen.

Sei es ein Beck (Weltrisikogesellschaft), ein Pikety (Capital), Landes (Wohlstand und Armut..),ein Rifkin oder Crouch, oder auch ein Castells (Das Informationszeitalter) und nicht zuletzt die Studien von Meadows und anderen zu den ökologischen Problemen des Wachstums, um eher assoziativ ein paar wichtige Autoren - ohne Systematik oder Vollständigkeit - aufzuführen.

In diesem Sinne sollte man sich wieder kritisch mit Fakten beschäftigen und das postfaktische Verschwörungsgesäusel getrost beiseite schieben. Es behindert den Blick auf die reale "Realität" und führt in der Konsequenz zur politischen Verdummung, weil Menschen verführt werden Spekulationen zu glauben. Und nicht emanzipiert werden, weil sie verlernen, faktenorientiert, analytisch, pluralistisch und kritisch sich mit Themen zu beschäftigen
__________________
When the facts change, I change my mind. What do you do, sir? J.M. Keynes

Geändert von thanepower (13.04.2017 um 12:00 Uhr).
thanepower ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 12:05   #5
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 7
Silencio ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Vielen Dank für ihren sehr interessanten Beitrag. Dennoch ging es mir mit meiner Frage eher darum ob man die Arbeit/die Vorträge speziell von Daniele Ganser als wissenschaftlich und faktenorientiert bezeichnen kann. Besonders bei seinen Vorträgen sehe ich immer wieder große Defizite im Bereich Wissenschaftlichkeit.
Silencio ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 12:31   #6
Mitglied
 
Mitgliederbild von Maglor
 
Registriert seit: 10.2008
Ort: Teutschland
Beiträge: 1.158
Maglor ist einfach richtig nettMaglor ist einfach richtig nettMaglor ist einfach richtig nettMaglor ist einfach richtig nett
"Faktenorientiert" ist eine schöne Formulierung. Und nein, seine vortragsweihe ist nicht an den Fakten orientiert, sondern eher an der Rhetorik orientiert. Mit seiner Enthüllungsrethorik liefert er einen professionellen Beitrag zur Entprofessionalisierung der Debatte.

Es kommt gar nicht darauf an, was er sagt, sondern wie und wo er etwas sagt. Einzelne Fakten stellt er in einen zweifelhaften Kontext und erklärt den Zweifel zur Maxime des Denkens.

Spätestens wenn sich Dr. Ganser dazu herablässt auf dem Podium des neurechten Compact-Magazin zusammen mit dem verurteilten Rechtsterroristen Karl-Heinz Hoffmann darüber zu spekulieren, warum die NATO am Oktoberfestattentat von 1980 Schuld sein könnte ..., hört der Spaß definitiv auf.

Man kann natürlich darüber spekulären, welche politischen Ziele Ganser bei der Sache selbst verfolgt. Leider habe ich dazu keine konkrete Erkenntnisse. Dass Gansers Theorien unpolitisch gemeint sein könnten, würde ich vom Gesamtkontext her ausschließen, immerhin bezieht er sich meistens auf die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts oder gleich auf die Gegenwart.
Vielleicht geht es ihm selbst auch nur ums Geld oder ums Öl, was seine eigene Theorie im wesentlichen bestätigen würde.

Empfehlenswert zum Thema halte ich auch den Thread "Vor der Fantasie stehen die Fakten" hier im Geschichtsforum.
__________________
אַ שפּראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמיי און פֿלאָט
a schprach is a dialekt mit an armej un flot
Max Weinreich

Geändert von silesia (13.04.2017 um 13:15 Uhr). Grund: [...] Mod/ link zum Magazin gelöscht /Mod
Maglor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2017, 13:06   #7
Mitglied
 
Registriert seit: 03.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 7
Silencio ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Zitat:
Maglor Beitrag anzeigen
"Faktenorientiert" ist eine schöne Formulierung. Und nein, seine vortragsweihe ist nicht an den Fakten orientiert, sondern eher an der Rhetorik orientiert. Mit seiner Enthüllungsrethorik liefert er einen professionellen Beitrag zur Entprofessionalisierung der Debatte.
Da bin ich ganz ähnlicher Meinung. Ganser versteht genau wie er die Leute überzeugen kann. Das große Problem ist, dass er auf viele Menschen sehr sympatisch und somit auch glaubwürdig wirkt. Teilweise sind seine Vorträge gefüllt mit Geschichten auf dem eigenen Leben und vor allem mit vielen Witzen. Die eigentliche Argumentation und die Aussagen geraten da schnell in den Hintergrund.

Welche politischen Ziele Ganser verfolgt ist wirklich recht schwer zu sagen. Was man aber sehr wohl sagen kann ist, dass Ganser mit seinen Büchern und Vorträgen sehr viel Geld verdient. Bei vielen Verschwörungstheoretikern fragt man sich halt: meinen die das wirklich ernst oder machen die das nur weil es so profitabel ist.
Silencio ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links


Alt 13.04.2017, 16:30   #8
Mitglied
 
Mitgliederbild von pelzer
 
Registriert seit: 01.2007
Ort: In den Bergen; das heisst, eigentlich eher zwischen diesen.
Beiträge: 1.895
Blog-Einträge: 1
pelzer ist einfach richtig nettpelzer ist einfach richtig nettpelzer ist einfach richtig nett
Zitat:
Silencio Beitrag anzeigen
... Welche politischen Ziele Ganser verfolgt ist wirklich recht schwer zu sagen. Was man aber sehr wohl sagen kann ist, dass Ganser mit seinen Büchern und Vorträgen sehr viel Geld verdient. ...
Direkte politische Ziele verfolgt er wohl kaum, eher publizistische. Er ist ein erfolgreicher Unterhalter und Phantast; vielleicht mit Erich von Däniken vergleichbar.

Gruss Pelzer
.
pelzer ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
-

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
GFS Thema: Öffentliche Meinung zum Vietnamkrieg HalloDa Blockbildung und Kalter Krieg 22 23.01.2016 13:09
Meinung zu einer Klausur Johannes4891 Die Industrielle Revolution 5 13.06.2014 10:12
Neue Fischer Weltgeschichte (NFWG) - Eure Meinung zumba Geschichtsmedien und Literatur 1 08.07.2013 12:54
Ciceros Meinung über Caesar stanis Das Römische Reich 5 22.10.2010 05:55


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:33 Uhr.


Powered by: vBulletin Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.3.2 ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright © 2000-2017 Geschichtsforum.de