Hallo ihr Lieben,
ich interessiere mich schon lange für die Hekatomniden, warum kann ich eigentlich gar nicht sagen. Hat glaube ich zu Zeiten meiner Maturareise angefangen, wo es in die Türkei ging und ich einen Ausflug zum Grab des Nikolaus machte. Hintennach bin ich draufgekommen, dass auch Bodrum, und somit eines der sieben Weltwunder in der Nähe gewesen wäre. Das hat mich sehr gewurmt. Und ich glaube seit damals habe ich mein Interesse für diesen kurzen, sehr speziellen Abschnitt der dortigen Geschichte entdeckt.
Ich habe versucht, meine Fragen etwas zu gliedern und zu sortieren, ich will euch ja nicht erschlagen damit oder nerven.
Ein Block, der vielleicht ganz gut zusammenhängt ist:
- wie kam es, dass die Hekatomniden als nicht Perser Satrapen wurden? (Und was waren sie, wenn nicht Perser? Griechen?)
- was hat es mit diesen wenigen - mir völlig unerklärlichen - Geschwisterehen auf sich?
Ich habe ja schon selbst einiges an Recherchen gemacht und bin dabei auf etwas gestoßen, was zur ersten Frage passen würde.
Dorothy King schreibt auf ihrem tollen Blog phDiva (muss ich hier eigentlich Quellenangaben machen?) dass eine gewisse Aba (sie bezieht sich auf Inschriften auf Sarkophagen) die Frau von Hekatomnos und somit Mutter der fünf Kinder Mausolus, Artemisia II, Ada, Idrieus und Pixodarus war.
Nun schreibt King weiter, dass Aba ein persischer Name ist und vielleicht Hekatomnos durch seine Heirat mit einer Perserin an den Satrapentitel gekommen ist. Des weiteren spekuliert sie, dass Aba nicht nur Hekatomnos Frau, sondern auch Schwester war und der persische Einfluss in die Familie schon über deren Mutter, also Hyssaldomos Frau kam. Über Hyssaldomos Frau konnte ich bis jetzt keine Informationen finden. Wie King darauf kommt, dass Aba Hekatomnos Schwester-Frau ist, muss ich nochmal nachschauen, irgendwelche Anhaltspunkte muss sie ja haben.
Wenn wir nun dieses Argument von King hernehmen, dass Aba die Schwester von Hekatomnos war, dann leitet das direkt zu Punkt zwei über: WOZU?
Sowohl Hornblower als auch King schreiben, dass es eigentlich keine starken matriarchalischen Strukturen gab; dass immer klar die Männer die Herrscher waren, obwohl die Frauen schon auch starke Rollen und Einflüsse hatten. Eine Heirat der Schwester wegen Erbschaften, Machtansprüche etc würde somit wegfallen.
Zudem waren Geschwisterehen wohl ziemlich verpönt (Überraschung, Überraschung^^) und auch, dass keine Kinder aus den gesicherten Geschwisterehen (Mausolus&Artemisia II und Idrieus&Ada) hervorgegangen sind, spricht gegen eine herkömmliche Ehe im Sinne der Fortsetzung einer "reinen Blutlinie", oder was auch immer Argumente für sowas sein mögen.
Auch für Polygamie gibt es keine Anhaltspunkte oder Überlieferungen, sprich dass zB Artemisia II als pro forma Hauptfrau geheiratet wurde und Kinder mit Nebenfrauen gezeugt (und auf den Thron gesetzt) wurden.
Hornblower schreibt, dass laut griechischer Geschichtsschreiber Mausolus zu seinem Tod als kinderlos bezeichnet wurde.
King hat wieder wild spekuliert: Es wurde ein Sarkophag gefunden, auf dem mehr Personen abgebildet sind als es überlieferte Namen gibt. Es sind zwei Kinder zu viel.
King vertritt die Meinung, es wären Artemisias und Mausolus‘ Kinder, die aber vor ihren Eltern verstorben sind. Ich gehe aber davon aus, dass Kinder, die ein gewisses Alter erreicht haben - und nicht Fehl oder Totgeburten waren - schon irgendwo schriftlich erfasst worden wären. Oder nicht?
Außerdem war der Sarkophag mutmaßlich der von Hekatomnos (wenn ich mich nicht ganz irre) und um Kinder in diesem Alter zu haben, hätten Mausolus und Artemisia II VOR dem Tod ihres Vaters heiraten müssen und das halte ich dann doch für unwahrscheinlich. Vor dem Tod ihres Vaters gab es politisch gesehen überhaupt keinen (mir ersichtlichen) Grund für Mausolus und Artemisia II zu heiraten. Die meisten Quellen legen ihre Hochzeit auf das Jahr des Todes von Hekatomnos und der Beginn der Herrschaft von Mausolus.
Und die Fälle, in denen Leute freiwillig ihre Geschwister heiraten und sich fortpflanzen gehen wohl gegen 0...
Ich konnte bisher also absolut keinen glaubhaften oder sinnvollen Grund für diese beiden Geschwisterehen finden. Da ja auch Idrieus und Adas Ehe kinderlos blieb.
Wie konnte ein Herrscher in der damaligen Zeit es überhaupt zulassen kinderlos zu sterben und niemanden seinen Thron vermachen zu können?
Hätte Mausolus nicht sinnvollerweise selbst einen Erben produziert (mit wem auch immer), damit dieser nach ihm Satrap wird und nicht sein Bruder und seine Schwester; die dann wiederum beide keine Erben haben und das Amt an den letzen Bruder geht? Also das macht ja keinen Sinn. Versteht ihr was ich meine?
Liebe Grüße,
Blinky
ich interessiere mich schon lange für die Hekatomniden, warum kann ich eigentlich gar nicht sagen. Hat glaube ich zu Zeiten meiner Maturareise angefangen, wo es in die Türkei ging und ich einen Ausflug zum Grab des Nikolaus machte. Hintennach bin ich draufgekommen, dass auch Bodrum, und somit eines der sieben Weltwunder in der Nähe gewesen wäre. Das hat mich sehr gewurmt. Und ich glaube seit damals habe ich mein Interesse für diesen kurzen, sehr speziellen Abschnitt der dortigen Geschichte entdeckt.
Ich habe versucht, meine Fragen etwas zu gliedern und zu sortieren, ich will euch ja nicht erschlagen damit oder nerven.
Ein Block, der vielleicht ganz gut zusammenhängt ist:
- wie kam es, dass die Hekatomniden als nicht Perser Satrapen wurden? (Und was waren sie, wenn nicht Perser? Griechen?)
- was hat es mit diesen wenigen - mir völlig unerklärlichen - Geschwisterehen auf sich?
Ich habe ja schon selbst einiges an Recherchen gemacht und bin dabei auf etwas gestoßen, was zur ersten Frage passen würde.
Dorothy King schreibt auf ihrem tollen Blog phDiva (muss ich hier eigentlich Quellenangaben machen?) dass eine gewisse Aba (sie bezieht sich auf Inschriften auf Sarkophagen) die Frau von Hekatomnos und somit Mutter der fünf Kinder Mausolus, Artemisia II, Ada, Idrieus und Pixodarus war.
Nun schreibt King weiter, dass Aba ein persischer Name ist und vielleicht Hekatomnos durch seine Heirat mit einer Perserin an den Satrapentitel gekommen ist. Des weiteren spekuliert sie, dass Aba nicht nur Hekatomnos Frau, sondern auch Schwester war und der persische Einfluss in die Familie schon über deren Mutter, also Hyssaldomos Frau kam. Über Hyssaldomos Frau konnte ich bis jetzt keine Informationen finden. Wie King darauf kommt, dass Aba Hekatomnos Schwester-Frau ist, muss ich nochmal nachschauen, irgendwelche Anhaltspunkte muss sie ja haben.
Wenn wir nun dieses Argument von King hernehmen, dass Aba die Schwester von Hekatomnos war, dann leitet das direkt zu Punkt zwei über: WOZU?
Sowohl Hornblower als auch King schreiben, dass es eigentlich keine starken matriarchalischen Strukturen gab; dass immer klar die Männer die Herrscher waren, obwohl die Frauen schon auch starke Rollen und Einflüsse hatten. Eine Heirat der Schwester wegen Erbschaften, Machtansprüche etc würde somit wegfallen.
Zudem waren Geschwisterehen wohl ziemlich verpönt (Überraschung, Überraschung^^) und auch, dass keine Kinder aus den gesicherten Geschwisterehen (Mausolus&Artemisia II und Idrieus&Ada) hervorgegangen sind, spricht gegen eine herkömmliche Ehe im Sinne der Fortsetzung einer "reinen Blutlinie", oder was auch immer Argumente für sowas sein mögen.
Auch für Polygamie gibt es keine Anhaltspunkte oder Überlieferungen, sprich dass zB Artemisia II als pro forma Hauptfrau geheiratet wurde und Kinder mit Nebenfrauen gezeugt (und auf den Thron gesetzt) wurden.
Hornblower schreibt, dass laut griechischer Geschichtsschreiber Mausolus zu seinem Tod als kinderlos bezeichnet wurde.
King hat wieder wild spekuliert: Es wurde ein Sarkophag gefunden, auf dem mehr Personen abgebildet sind als es überlieferte Namen gibt. Es sind zwei Kinder zu viel.
King vertritt die Meinung, es wären Artemisias und Mausolus‘ Kinder, die aber vor ihren Eltern verstorben sind. Ich gehe aber davon aus, dass Kinder, die ein gewisses Alter erreicht haben - und nicht Fehl oder Totgeburten waren - schon irgendwo schriftlich erfasst worden wären. Oder nicht?
Außerdem war der Sarkophag mutmaßlich der von Hekatomnos (wenn ich mich nicht ganz irre) und um Kinder in diesem Alter zu haben, hätten Mausolus und Artemisia II VOR dem Tod ihres Vaters heiraten müssen und das halte ich dann doch für unwahrscheinlich. Vor dem Tod ihres Vaters gab es politisch gesehen überhaupt keinen (mir ersichtlichen) Grund für Mausolus und Artemisia II zu heiraten. Die meisten Quellen legen ihre Hochzeit auf das Jahr des Todes von Hekatomnos und der Beginn der Herrschaft von Mausolus.
Und die Fälle, in denen Leute freiwillig ihre Geschwister heiraten und sich fortpflanzen gehen wohl gegen 0...
Ich konnte bisher also absolut keinen glaubhaften oder sinnvollen Grund für diese beiden Geschwisterehen finden. Da ja auch Idrieus und Adas Ehe kinderlos blieb.
Wie konnte ein Herrscher in der damaligen Zeit es überhaupt zulassen kinderlos zu sterben und niemanden seinen Thron vermachen zu können?
Hätte Mausolus nicht sinnvollerweise selbst einen Erben produziert (mit wem auch immer), damit dieser nach ihm Satrap wird und nicht sein Bruder und seine Schwester; die dann wiederum beide keine Erben haben und das Amt an den letzen Bruder geht? Also das macht ja keinen Sinn. Versteht ihr was ich meine?
Liebe Grüße,
Blinky