Alles soweit korrekt, penibel wie ich bin, möchte ich jedoch anmerken, dass mir "europäisch" bei solchen Aussagen meist widerstrebt. Schlicht und einfach weil diesbezüglich das oströmische Reich den Arabern durchaus die Stirn halten konnten, welches ebenfalls Besitztümer in Europa besaß.
Dein Einwand ist berechtigt. Das oströmische Reich existierte weiter bis 1453 und bewahrte Vieles, wenn auch nicht alles, was dem ganzen römischen Reich vorher bekannt war.
Aber auch dort gab es verbotene Lehren, die 529 letztlich zur Schließung der „neuplatonischen“ Schule in Athen durch den Kaiser Justinian führten. Einige der Lehrer gingen daraufhin nach Persien, kehrten aber zurück ins (oströmische) Reich, möglicherweise nach Carrhae, einer damals nahe des Persischen Reiches gelegene Stadt, wo noch im Jahr 943 eine griechische Philosophenschule bestand. Es ist möglich, dass aus dieser Schule die älteste arabische Universität Madrasa hervorging, in der zumindest anfangs auch Naturwissenschaften gelehrt wurden.
Hinzukam später dann auch das normannische Süditalien und Sizilien, welches zwar von den Errungenschaften der Araber und Griechen profitierte, aber durchaus auch mithalten konnte.
Stimmt. Vor allem der aus Sizilien stammende Staufenkaiser Friedrich der Zweite, der auch der arabischen Sprache mächtig war, war ein Förderer der Wissenschaften und veranlasste als solcher Übersetzungen aus dem Arabischen, die manchmal selbst Übersetzungen aus dem Griechischen waren. Er hatte keine Vorurteile, auch keine religiöse, und so herrschte an seinem Hof etwas, was wir heute Multikulti nennen. Er gründete in Neapel auch die erste Universität im lateinischen Teil Europas, an der ohne einer päpstliche Genehmigung gelehrt werden konnte.
Wenn man noch extremer ist, könnte man sogar sagen das die Araber selbst in Europa sesshaft waren (siehe z.B. Sizilien, Al Andalus etc.) und daher diese Aussage nicht ganz richtig ist.
Das ist wohl jedem bekannt, deshalb habe ich es nicht erwähnt.
ich bin nur so penibel, da ich persönlich Leute kenne, die aufgrund solcher Aussagen wirklich davon ausgehen, dass nur die Araber selbst fortschrittlich waren und es nicht christliche Randvölker gab, die ebenfalls fortschrittlich waren.
Solche Leute gibt es zumindest in diesem Forum nicht, und wenn doch, dann werden sie ganz schnell auf den rechten Weg gewiesen.