Nee, Scarlett Johanson war nicht Anne Boleyn, sondern ihre Schwester. Nathalie Portman war Anne Boleyn.
http://www.geschichtsforum.de/315129-post60.html
Danke für die Korrektur:winke:, leider muss ich zugeben, dass mich dieser Film als Ganzes nicht wirklich beeindruckt hat. (Als ich später den Roman, der hier verfilmt wurde, gelesen habe, war ich sogar positiv überrascht.)
----------------
Ad. Sisi: Martina Gedeck ist sicher eine gute Schauspielerin, und in dem Fernseh-Zweiteiler über Sisi (Regie: Xaver Schwarzenberger) ist als Erzherzogin Sophie auch nicht schlecht, und sie durfte auch eine wesentlich sympathischere, tragischere Sophie geben als seinerzeit Vilma Degischer in den Sisi-Filmen mit Romy Schneider. Vilma Degischer konnte sie aber in meiner Sophie-Vorstellung absolut nicht vergessen machen, auf mich wirkte sie im Vergleich zu dieser viel zu "hausbacken". Degischer war keine "liebe" Schwiegermutter, aber sie hatte offensichtlich eine entsprechende Ausstrahlung und Dominanz, mit der sie in dieser Rolle perfekt aufging.
Was mich insofern überrascht hat, als ich bei bei anderen Schauspieler/innen keineswegs bedauert habe, dass sie z. B. eben nicht Romy Schneider oder Karlheinz Böhm oder Walter Reyer sind, sondern eben Christiana Capotondi, David Rott oder Fritz Karl. Das zeigt allerdings auch, dass es ihnen in dem Zweiteiler ganz gut gelungen ist, nicht den direkten Vergleich mit dem Film aus den 1950er-Jahren "herauszufordern". (Dass der Fernsehzweiteiler damit beworben wurde, dass er im Gegensatz zu der 50er-Jahres-Trilogie die wahre Geschichte Sisis erzählt, fällt wohl unter "Werbeschmäh".)
Allerdings im Bezug auf die Besetzung der Rollen habe ich mir immer wieder gedacht, dass David Rott (Kaiser Franz Joseph I.) in Bezug auf sein Aussehen jünger als Xaver Hutter (Erzherzog Ferdinand Maximilian = Maximilian von Mexiko) wirkt, und im Vergleich zu diesem auch wesentlich unreifer gewirkt hat. Die beiden hätten wahrscheinlich mehr überzeugt, wenn sie die Rollen getauscht hätten.
--------------
Den Film über Ludwig II. mit Helmut Berger kenne ich nicht. Gesehen habe ich allerdings den Film mit O. W. Fischer (hier gab Ruth Leuwerik die Sisi) und den neuen Film mit Sabin Tambrea als jungen Ludwig und Sebastian Schipper als älteren Ludwig. In Bezug auf korrekte Historizität sind allerdings bei beiden Filmen Abstriche zu machen.
Da O.W. Fischer-Film hat mir übrigens ganz gut gefallen, obwohl ich eigentlich aufgrund dessen, was ich darüber gelesen hatte, durchaus eher voreingenommen war, und ich die Begeisterung für die Leuwerik bei der Generation meiner Eltern nicht (mehr) nachvollziehen kann.
Beim anderen Ludwig-Film sind beide Schauspieler der Titelrolle für sich betrachtet überzeugend, allerdings hatte ich den Eindruck, dass die Wandlung des jungen Ludwigs in den älteren Ludwig nicht so recht überzeugen will. (Der Film präsentiert allerdings auch die Originalschlösser von Ludwig und hat dabei so etwas wie Werbecharakter für diese.)
Die Sisi in diesem Film war Hannah Herzsprung, die in den Kritiken eher schlecht weg kam: weder schön und ohne Ausstrahlung, viel zu gewöhnlich ... etc. Für mich lag das Problem nicht an der Schauspielerin, sondern daran, dass Sisi in diesem Film einfach unnötig ist. Ich glaube, es wäre besser gewesen, sie überhaupt wegzulassen, aber das wurde wohl mit Blick auf die Erwartung des Publikums nicht gemacht.
Sehr positiv ist mir allerdings Paula Beer, die hier Sisis jüngere Schwester Sophie spielt aufgefallen.
