G
Gast
Gast
Kann man von einer Kontinuität zwischen Politik und Gesellschaft des Kaiserreichs und des "Dritten Reichs" sprechen??
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Auf gewisse Weise schon, aber ein interessantes Detail ist, dass jene altgedienten Soldaten der Reichswehr, die das Deutsche Reich in den 2. Weltkrieg führte, das Gros ihrer militärischen Ausbildung nicht im Kaiserreich erhielt, sondern während der Zeit der Weimarer Republik. Durch den Rapollo-Vertrag konnte die Reichswehr den Versailler Vertrag umgehen und ihre Soldaten in der Sowjet-Union mit schwerem Gerät und Flugzeugen ausbilden lassen. Ein bedeutender Teil der Offiziere, die 1941 Deutschlands Angriff auf die UDSSR führten, waren 10 oder 15 Jahre zuvor in der Sowjet-Union militärisch ausgebildet worden.Welche sich wiederum im Militarismus fortsetzte.
Von der politischen Ausrichtung ist eine Kontinuität wohl nicht gegeben, wohl aber vom Personal der Behörden her.
Vordergründige Kontinuitäten in der Abfolge Kaiserreich - Republik - Diktatur sind durchaus zu beobachten. Allerdings sind damit zugleich deutliche Brüche (Diskontinuitäten) verbunden, die in der NS-Ideologie zu verorten sind:Von der politischen Ausrichtung ist eine Kontinuität wohl nicht gegeben, wohl aber vom Personal der Behörden her.
...Noch ein anderes Beispiel: Schon im Kaiserreich war die Vorstellung vom beengten Deutschland weit verbreitet, das grösseren Lebensraum benötigt. Den sah man im Osten, der - so die vorherrschende deutsche Auffassung - in der Vergangenheit eh durch die Deutschen kolonisiert wurde. Ludendorffs Ostfeldzüge 1917/18, die harte Haltung der Weimarer Republik gegenüber Polen und Hitlers Angriff auf Polen 1939 scheinen in einer Kontinuitätslinie zu stehen. ABER Hitlers Krieg im Osten wurde als Vernichtungsfeldzug geführt. Das war etwas ganz anderes als der im Kaiserreich angedachte Gebietserwerb.
Die Vorstellungen der militärischen Führung kann man durchaus mit Lebensraumplänen gleichsetzen. Dass es 1917/18 bei Ansätzen blieb, lag am Kriegsverlauf......
Eine "Vorlage" für Hitlers Phantasien. Inwieweit es ihn tatsächlich beeinflußt hat, ist mit unklar, vielleicht als eine Art Hintergrundrauschen. Die Operationsplanung 1940 für den Rußlandfeldzug könnte jedenfalls auch von solchen Vorstellungen geprägt gewesen sein, auch vom "Koloss auf tönernen Füßen".
Dem möchte ich doch widersprechen.
Die Idee mit dem "Volk ohne Land" ist zwar zur Zeit des Kaiserreiches entstanden, aber politisch durchgesetzt hat sich dies erst mit der Machergreifung Hitlers.
Ich kann auch nicht erkennen, das vom Kaiserreich Annektionen größerer polnischer Gebiete angedacht waren.
Ich kann auch nicht erkennen, das vom Kaiserreich Annektionen größerer polnischer Gebiete angedacht waren. Vielmehr sollte es ein polnisches Königreich unter einer wie auch immer gearteten deutschen Oberhoheit/Abhängigkeit geben: Regentschaftskönigreich Polen – Wikipedia
Auch eine eigene polnische Währung gab es bereits.
Es ist vielleicht zu eng den erstrebten Lebensraum nur im Osten zu suchen. So wurden die deutschen Kolonien auch damit gerechtfertigt, dass das deutsche Volk Lebensraum brauche. Und während der Weimarer Republik auch mit diesem Argument die Rückgabe der verlorenen Kolonien gefordert. Wie das während dem 3. Reich aussah, kann ich aber nicht sagen. :red:
Im 3.Reich wurde der Siedlungsraum im Osten gesehen, nicht in Afrika. Dem Reichskolonialbund war z.B. expilzit verboten mit dem Argument von Siedlungskolonien zu werben. Das "deutsche Blut" sollte zusammengehalten werden. In der Auswanderung wurde Blutverdünnung oder Verkafferung befürchtet.
In die Kolonien (wenn es denn mal wieder ein Thema sein sollte), sollte nur soviel Personal, wie nötig war um Wirtschaft und Sicherheit zu organisieren.
Sicher wurden "außerparteiliche" Aktivitäten im Dritten Reich unterdrückt, so auch koloniale.
Andererseits gab es durchaus koloniale Ziele, die diplomatisch angebracht wurden, vor allem bei Großbritannien. Dort gab es entsprechende Resonanz, ob die Ansprüche im Rahmen des Appeasement irgendwie befriedigt werden könnten.
Mittelafrika war vielmehr als "Wirtschaftsergänzungsraum" geplant.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen