Ich kann Frank schon verstehen (gleichwohl empfinde ich seine Entscheidung dem Forum deswegen den Rücken zu kehren etwas überzogen, aber das kann er sich ja noch mal überlegen): Viele Menschen entnehmen leider historischen Filmen oder historischen Romanen ihr "Wissen". Und wir, wir wollen zwar ein Geschichtsforum für Jedermann sein, aber dennoch wissenschaftsnah bis wissenschaftlich. Das heißt eben auch, dass Bücher, wie Sinuhe, der Ägypter, wenn sie empfohlen werden, einen gewissen Standard haben sollten. Nun ist diese Buchempfehlung allerdings aus den Anfängen des Forums und nun schon fünf Jahre alt, deshalb mag Frank darüber hinweg sehen.
Der
Sinuhe von Waltari ist ein Klassiker, ob die Buchempfehlung nun 5 Jahre her ist oder von gestern oder älter als fünf Jahre. Und für sowas muss man sich nicht schämen, meine ich.
Natürlich hat Frank recht, wenn er - wie hier aber viele auch - der Meinung ist, dass es bedenklich ist, wenn sich Menschen "Wissen" aus hist. Romanen ziehen und damit um sich schlagen. Ist jedem hier klar.
Ich habe heute viel über diesen Strang nachgedacht und mir dann gedacht, dass hier wohl auch vieles missverstanden wurde.
Die meisten, die hier in diesem Strang schrieben kannten und mochten diesen Roman, fertig. Daher gaben sie ihre Meinung ab und empfahlen ihn vielleicht sogar weiter.
Nicht, weil man dadurch die neuesten altägyptischen Fakten erfährt, sondern weil das Buch ein Werk ist, eine Kunst, ein wunderbares Schriftstück ist. Und das ist eben wohl (auch) Geschmackssache. Mir gefällts, anderen gefällts, anderen gefällts gar nicht. Und?
Allen hier war m.E. nach klar, dass das kein "Lehrbuch" ist. Das will der Autor doch auch gar nicht, er schreibt doch nur. Er stellt doch klar, dass sein Sinuhe ein späterer Sinuhe ist, das ist doch wohl Romanautorenfreiheit. Und der Rest natürlich ebenso.
Mir persönlich gefällt das Buch - daher das Beispiel mit der Gans in den Gassen von Theben - weil Waltari durch seinen Schreibstil versteht, die Zeit wieder hervorzuholen (für mich).
Ich bin seit einigen Jahren fast nur noch interessiert an dem Alltagsleben der Ägypter, da gibt es gute Bücher von Ägyptologen, die ich nicht nur einmal gelesen habe.
Doch darf ich dadurch denn nicht einen hist. Roman lesen, der - klar, schon älter ist - es durch seinen Schreibstil trotzdem schafft, mir noch mehr Bilder zu bringen? Deswegen vergesse ich doch die aktuelle Ägyptologie nicht?!?!?
Vielleicht habe ich mich mit meinem Beispiel nicht ganz klar ausgedrückt. Sowas soll ja vorkommen.
Doch denke ich nicht, dass hier jeder hohl oder realitätsfremd oder unwissend ist, nur weil er den
Sinuhe liest.
Vielleicht lag das Missverständnis darin, dass jeder, der hier eine Antwort schrieb, davon ausging, dass das schon richtig verstanden wird.
Mehr fällt mir zu dem Thema momentan wirklich nicht mehr ein.
