Verschwundene Orte im Fürstentum Lüneburg?

Guten Abend!
Ich lese schon seit längerem in diesem Forum umher...
Heute habe ich beim surfen in der Wikipedie eine Frage gefunden:
Es gibt dort Fürstentum Lüneburg – Wikipedia
Eine Karte des Fürstentums Lüneburg (1593)
An dieser Karte habe ich mich ergötzt, was hier unmittelbar um mich herum damals als 'Stedtelein', 'Vornehmes Dorf' und 'Edelsitz' aufgeführt war. Dann hatte ich in den Einzelkarten der Vogteien geblättert, als ich eigentlich schon der Frage, zu der ich gleich noch kommen will, nachspürte... Dabei ist mir aufgefallen, das nicht alle Orte so ganz in richtiger Relation zueinander eingezeichnet sind, auch über die zu erwartenden Messungenauigkeiten hinaus: So sind zum Beispiel auf der Karte des Amtes Knesebeck die Dörfer Plastau und Radenbeck eindeutig vertauscht. So.
Die Frage die sich mir aber schon bei Betrachtung der Übersichtskarte stellte: 'Besendorp', nördlich von Gifhorn - = Wesendorf ?? Eine B-W gleichheit war mir hier in der Gegend noch nicht begegnet!
Und: westlich von Salzwedel und nördlich von Tylsen (Tilisen) sind ein 'Schloss' namens Warbeke und ein Edelsitz namens 'Meisterwald' eingezeichnet.
Und diese beiden Orte konnte ich weder finden, noch etwas über solche Wüstungen oder dergleichen...
Kann und mag mich jemand darüber aufklären?
Vielen Dank.

 

Erst einmal waren Karten Staatsgeheimnisse. Da wurden schon mal verfälschte veröffentlicht. Und 1593 war Mitteleuropa weit davon entfernt, vermessen zu sein.

 

Bei 'Warbeke' könnte es sich um Warpke handeln, geografisch passt es halbwegs. Ob das etymologisch hinhaut, kann ich nicht beurteilen.

 

@ El Quijote: Dann schau Dir mal einige solcher Karten an. So die jeweilige Obrigkeit Einfluss hatte, findest du Recht offensichtliche Fehler, die jeden von Ortsfremden geplanten Marsch ein, zwei Stunden aufhielten. Das reichte in jedem Fall, um die Landbevölkerung zu warnen und die Stadttore zu schließen. Mitunter sind die eigentlichen Straßen weggelassen und Wege, die in Sümpfen oder ohne Furt an einem Fluss enden als Trasse anderer Strecken eingezeichnet. Das ist oft nur zu erkennen, wo man sich auskennt. Sonst kann man mit Skizzen kleinerer Gebiete vergleichen, z. B. von Gogerichtsbezirken oder Skizzen für Prozesse. Die stimmen besser. Viele kleinere Landesherren wollten ihr Territorium ja unattraktiv für durchziehenden Truppen machen. Mitunter mit dem Erfolg, dass ihr Territorium überdurchschnittlich beansprucht wurde.

Ich bin da mal auf eine Karte hereingefallen, gerade weil ich die Gegend kenne. Etwa an meinem derzeitigen Wohnsitz ist da ein Weg eingezeichnet, wo heute eine Landstraße verläuft. Doch bis ins 19. Jahrhundert war hier nichts als Moor und ein Kilometer entfernt ein Grabhügel als Grenzmarkierung, der auf Karten auch wandert, allerdings aus anderen Gründen. Es gab da mindestens drei Erhöhungen.

 

Ich suche jetzt nichts heraus. Ich habe beschrieben, wie es nach meiner Erfahrung ist, die sich in diesem Fall auf Westfalen, Nordhessen, Lippe und Thüringen konzentriert. Damit kann ich genau genommen nur sagen 'Es gibt.' und nicht 'In der Regel.'

Das mit der Straße ist sicher. Der Grabhügel liegt auch davon etwas entfernt und ist ein Rätsel, dass aufgrund der Zerstörung des Objekts nicht mehr gelöst werden wird. Ich rede von Grabhügel, weil er in dem Bisschen moderner Literatur so genannt wird: "evt. Grabhügel" und -ich meine- zwei davon abhängige Erwähnungen. Es könnte genausogut "evt. Motte", "evt. Wartpunkt" oder "künstliche Erhebung" heißen. Jedenfalls war die Erhebung künstlich und keine der -ehemals- noch ein Kilometer weiter beginnenden Lippedünen. Alles Weitere ist Spekulation. In den alten Beschreibungen ist meist von "Runder Knap" die Rede und er ist schon im Mittelalter bezeugt. Nach mündlicher Überlieferung lag dort auch ein großer Stein. Hier verliefen mehrere Grenzen über die selbe Linie (,die die gemeinte Trasse im Winkel von 90° kreuzt). Daher eher eine mittelalterliche Grenzmarkierung als irgendetwas Megalithisches, wenn die Überlieferung überhaupt zutrifft, was ich eher bezweifele. Allerdings mussten hier 1781 nicht mehr gepflegte Kreuze und Bildstöcke abgerissen werden. Ich kenne zwei Beispiele, wo der steinerne Unterbau stehen blieb. Ausgeschlossen werden kann auch das nicht. In der Regel gab es auch an Grenzen Wege. Doch dieser Grenze konnte ein Weg nicht zum nächsten Grenzpunkt folgen. Erst nach 1900 wurde jene Strecke trocken gelegt. Soviel dazu, alles immer mit 'In der Regel' zu erklären.

 

Was für Verzeichnisse, es ging doch um eine Karte? (Bin krank, wenn ich gerade zu etwas völlig anderem schreibe,ziehe ich alles zurück und behaupte das Gegenteil oder so ...

 

Ich glaube, ich lasse hier heute das Posten,bevor es noch h mehr Missverständnisse gibt...