Ich habs mir mal zusammen gefasst
1. Echte Deep States
Die Herrschaft der Armee in der Türkei, Pakistan und Ägypten wird quasi offiziell als Deep State-Herrschaft bezeichnet. In den drei Ländern (in der Türkei bis zum Amtsantritt Erdogans) verfügt die Armee über weitreichenden Einfluss in Wirtschaft, Verwaltung, Justiz etc . Zwar finden in all diesen Ländern demokratische Wahlen statt. Wenn gewählte Vertreter aber an die Wurzeln des Deep State gehen, greift die Armee ein, in allen Ländern auch bis hin zum Putsch. Der Deep State hat sich hier tatsächlich von den demokratischen Strukturen emanzipiert.
2. Deep State in den USA und anderen westlichen Ländern
Allegorisch wird der Begriff verwendet, um die Situation zu beschreiben, dass Regierungen kommen und gehen, die Experten in der Verwaltung, die Lobbyisten etc aber bleiben und den Neuankömmlingen in den Parlamenten und der Regierung an Kompetenz und Vernetzung überlegen sind. Satirisch wurde das Phänomen schon von den BBC-Serien „Yes, Minister“ und „Yes, Primeminister“ aufgearbeitet
2.1 Manhattan Project
Das Manhattan Project, dass mit riesigem finanziellem und personellen Aufwand losgelöst von jeder demokratischen Kontrolle betrieben wurde, wird etwa von Mike Lofgren als Beginn des Deep State in den USA verortet. Das auch nach dem Krieg die dabei entstandenen Geflechte zwischen Pentagon und Wirtschaft bestehen blieben, beklagte der republikanische Präsident Ike Eisenhower als „Militärisch-industriellen Komplex“.
2.2 Mike Lofgren
Lofgren, langjähriger Wasserträger der Republikaner, ist der Meinung, dass die Abgeordneten sich mehr und mehr für die Interessen von Lobby-Gruppen, nicht für die ihrer Wähler einsetzten. Vor allem Wall Street und zunehmend Silicon Valley hätten immensen Einfluss bis hin zur Stellenbesetzung in den Ministerien. Der „Drehtür-Effekt“, raus aus dem Staatsdienst rein in lukrative Wirtschaftspositionen sieht er als einen Hinweis. Die Abgeordneten sehen ihre Aufgabe zunehmend im Schutz ihrer Klienten, dabei werden wettbewerbliche, rechtstaatliche, umwelt- und andere Prinzipien außer Kraft gesetzt.
3. Parallelen zur Stamokap-Theorie
Da kann man durchaus einige Parallelen zu Lofgren finden: Einfluss weniger sehr großer Unternehmen bzw. Sparten. Schutz dieser „too big to fail“-Unternehmen durch den Staat. Einfluss der Lobbyisten. Personalaustausch zwischen Politik und Wirtschaft.
4. Carl Schmitt
Maglor:
"Die Theorie des "tiefen Staats" erinnert mich stark an Carl Schmitts Forderungen, der Staat dürfe nicht Beute der Politiker werden, sondern der Staat müsse vor dem ausufernden Parlamentarismus verteidigt. Also Dikatur als berechtigte Gefahrenabwehr im Notstand. Das "Lebensrecht des Staates" müsse mit allen Mitteln durchgesetzt werden."
Das beschreibt ja gut die Haltung der türkischen Militärs, die über Jahrzehnte den Kemalismus mit allen Mitteln verteidigten.
5. Besetzung des Begriffs durch die amerikanische Rechte
Rechte Medien (Infowars, Limbaugh, Savage, Fox) beschreiben damit mittlerweile ständig den Widerstand der bürokratischen Kaste gegen Trump. Das geht bis dahin, dass Obama unterstellt wird, immer noch die Geschicke Washingtons aus dem Untergrund zu lenken. Tatsächlich gibt es jede Menge Obstruktion, von missliebigen Gerichtsurteilen, fehlenden Mehrheiten bis zu den ständigen Leaks, die belegen, dass Washington sich gegen Trumpsche „Reformen“ mit allen Mitteln wehrt. Das das Erfolg hat, hat aber mehr mit der Inkompetenz der Regierung als mit der Macht der Bürokraten zu tun. Der Deep State-Ansatz wird zur Ausrede, ist aber, da halt doch nicht ganz falsch, eine der besseren Verschwörungstheorien.
Drei ganz gute Links:
"Deep State" Interview -
Die gefährliche Theorie des «deep state» - News International: Amerika - tagesanzeiger.ch
https://www.theatlantic.com/interna...-dangerous-to-talk-about-a-deep-state/517221/