negotiator
Mitglied
Kann mir jmd. sagen wodurch sich die keltische Hose von der germanischen unterscheidet. Vielleicht die Art wie sie geschneidert wurde.
Danke
Danke
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sie muss wohl bereits im Indoeuropäischen Zeitalter erfunden worden sein.
Meine Annahme, daß die Hose, oder besser vielleicht das Beinkleid, nicht ureigenste Erfindung von Kelten und Germanen war, sondern möglicherweise schon indoeuropäischen Ursprungs, habe ich davon abgeleitet, daß es bildliche Darstellungen von Hethitern, Persern u. Steppenvölkern gibt, die auch Hosen trugen.Gibt es denn ein indoeuropäisches Wort dafür?
Meine Annahme, daß die Hose, oder besser vielleicht das Beinkleid, nicht ureigenste Erfindung von Kelten und Germanen war, sondern möglicherweise schon indoeuropäischen Ursprungs, habe ich davon abgeleitet, daß es bildliche Darstellungen von Hethitern, Persern u. Steppenvölkern gibt, die auch Hosen trugen.
Die Rückverfolgung des Begriffes "Hose" war nicht sehr ergiebig, da sich das, was man sich heute unter einer Hose vorstellt, aus dem Strumpf, vielleicht besser "Beinling", entwickelt hat und als "Bruoch" (kelt. Bracca, engl. breeeches) bezeichnet wurde.
Aber, Näheres zur Entwicklung der Hose, siehe: http://www.deutsches-strumpfmuseum.de/geschichte/geschichte_01.htm
MfG
Jürgen
Der Darstellung Deines Links nach soll die Einführung der Hose in Kleinasien den Persern zugeschrieben werden.
Die Erfindung der Hose wird dort in die Bronzezeit eingeordnet, das wäre nach der Zeit der "Indoeuropäer".
Wenn es kein gemeinsames indoeuropäisches Wort für "Hose" gibt, steht Deine Vermutung auf schwachen Beinen.
Ist die Hose hier im eurasischen Raum deswegen kein indoeuropäisches geprägtes Kleidungsstück gewesen?
Da ich mit Kleidungsstücken nicht zu sprechen pflege, geht mir ein bißchen der Sinn dafür ab, zwischen indoeuropäisch und nicht-indoeuropäisch geprägten Kleidungsstücken zu unterscheiden.
Bevor hier noch weitere Sektionen vorgenommen werden, möchte ich darauf hinweisen, daß es mir in meinem ursprünglichen Beitrag nur darum ging anzumerken, dass es die Hosen schon gab, bevor von Kelten und Germanen die Rede war.
Dagegen hat ja niemand etwas einzuwenden, allerdings ist die Bezeichnung "Indoeuropäisches Zeitalter" weder für das Thema "Hose" noch für den Zeitraum (Bronzezeit, 2. Jahrtausend v. Chr.) in irgend einer Weise angemessen. (Die indoeuropäische Sprache hatte sich damals längst in deutlich voneinander unterschiedene Zweige aufgespalten, wobei man über die Ausgliederung speziell des Keltischen und Germanischen begreiflicherweise keine näheren Angaben machen kann.)
Im zweiten Beitrag hattest Du die Vermutung eines "indoeuropäischen Ursprungs" der Hose geäußert, im dritten Beitrag von einem "indoeuropäisch geprägten Kleidungsstück" geschrieben.
Kann mir jmd. sagen wodurch sich die keltische Hose von der germanischen unterscheidet. Vielleicht die Art wie sie geschneidert wurde.
Danke
Das ist dann doch wenigstens ein bisschen vergleichend, aber eben nur wenig erhellend, aber die anderen machten eigentlich kaum zum Thema weiter, sondern gingen OT.Das wird bei den Kelten wohl nicht entscheidend anders gewesen sein.
… die am Gürtel angestrapst waren.
Äh, ... - es gibt noch etwas, ... was ich erwähnt habe. ...Das ist dann doch wenigstens ein bisschen vergleichend, aber eben nur wenig erhellend, aber die anderen machten eigentlich kaum zum Thema weiter, sondern gingen OT.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen