Maria Theresia gehört ganz sicher zu den bedeutenden Monarchen, und ob man ihn sympathisch findet, oder nicht, Fridericus Rex gehört zu den Grössen der Geschichte, und der Beiname "der Grosse" blieb ihm über alle Konjunkturen von Preussenverehrung und Verherrlichung erhalten- wenn auch niemals unwiedersprochen. Auch Louis gehört hierher, wenn auch sein Ruhm in den letzten Jahren verblasste. Katharina war sicher eine beeindruckende Monarchin, doch wo bleibt hier einer der erfolgreichsten Monarchen, Zar Peter? Rein körperlich schon verdiente er mit über 2 Metern erwähnt zu werden.
Ihn hätte ich nämlich in der Liste der heissesten Anwärter. Man mag ihn nicht sympathisch finden, aber das Erbe das er hinterliess, war ein Gigantisches. Er machte Russland zu einer europäischen Grossmacht, erzwang die Europäisierung Russlands und bewirkte eine geradezu revolutionäre Umwälzung der Gesellschaft. Seine Schöpfung Petersburg wurde ein Wunderwerk, ein Zentrum russischen Geistes, wo sich am Ende auch das Schicksal von Peters Dynastie entschied. Die Institutionen, die er schuf, hatten Bestand bis zum Ende der Zarenherrschaft.
Wie @Dieter schon bemerkt hat, kommt es bei der Betrachtung auf den Standpunkt des Betrachters an. Vor allem ist die Frage, ob Maria Theresia oder Friedrich der bedeutendere Monarch war für mich wie die Frage, ob Velasquez oder Rembrandt besser malen konnte. Der Vergleich zu Maria Theresia will durchaus nicht eindeutig zu Gunsten des Preussen ausfallen. Den "Grössten Herrscher" des Absolutismus" wird man ebensowenig ermitteln können, wie "die beste Infanterie" oder die "ultimativen Weltwunder". Obwohl reichlich unwissenschaftlich kommen dabei doch gute Diskussionen und auch vernünftige Beiträge heraus.