Die Autorin Eva Maria Borer versucht in ihrem Buch "Der Adam und Eva Report" die Ereignisse der biblischen Genesis ziemlich wortgenau ins alte Sumer zu legen .
Anhand der Bibelgeschichten , alten jüdischen , sumerischen ,etc. Sagen ,sowie einigen historischen Erkenntnissen , konstruiert sie ein mögliches historisches Szenario ,welches der Genesis zugrunde gelegen haben könnte .
Kurz gefasst geht es darum , daß die Sumerer als weit überlegeneres Volk die ansässigen semitischen Völkchen (sie nimmt das fiktive Beispiel "Adamiten") beherrscht haben , und deren Herren wurden .
Diese Adamiten mussten nun in den Gärten der "Herren" arbeiten ,etc.
Dabei ergeben sich nun zahlreiche Geschichten , wie z.B. daß sich eine Frau der Herren (=Lilith) einen Untergebenen (=Adam) mal zum Mann nahm ,diesen aber wieder verließ.
Dann die Konflikte innerhalb des Herrenvolkes . So führte einer der Herren (=Samael) einen Aufstand an , bei dem er auch Leute aus dem Sklavenvolk zu rekrutieren suchte nach dem Motto : "Ihr könnt sein wie die Herren " (naheliegend , woran das anspielt ;-) ,der Aufstand scheiterte ... ) .
Zuvor hatte dieser Herr der zweiten Frau von Adam (= Eva ) einen Sohn (=Kain) beschert (Stichwort :[SIZE=-1]ius primae noctis ) .
Diese Eva war ja für Adam (im Gegensatz zu Lilith) endlich "aus seinem Fleische" also seinem Volk zugehörig, etc ...[/SIZE]
Klingt erstmal etwas zusammenkonstruiert (und ist es wahrscheinlich auch) , aber die Autorin argumentiert durchaus schlüssig und bringt sehr viele logische Zusammenhänge .
Was haltet ihr von dieser Idee ?
Anhand der Bibelgeschichten , alten jüdischen , sumerischen ,etc. Sagen ,sowie einigen historischen Erkenntnissen , konstruiert sie ein mögliches historisches Szenario ,welches der Genesis zugrunde gelegen haben könnte .
Kurz gefasst geht es darum , daß die Sumerer als weit überlegeneres Volk die ansässigen semitischen Völkchen (sie nimmt das fiktive Beispiel "Adamiten") beherrscht haben , und deren Herren wurden .
Diese Adamiten mussten nun in den Gärten der "Herren" arbeiten ,etc.
Dabei ergeben sich nun zahlreiche Geschichten , wie z.B. daß sich eine Frau der Herren (=Lilith) einen Untergebenen (=Adam) mal zum Mann nahm ,diesen aber wieder verließ.
Dann die Konflikte innerhalb des Herrenvolkes . So führte einer der Herren (=Samael) einen Aufstand an , bei dem er auch Leute aus dem Sklavenvolk zu rekrutieren suchte nach dem Motto : "Ihr könnt sein wie die Herren " (naheliegend , woran das anspielt ;-) ,der Aufstand scheiterte ... ) .
Zuvor hatte dieser Herr der zweiten Frau von Adam (= Eva ) einen Sohn (=Kain) beschert (Stichwort :[SIZE=-1]ius primae noctis ) .
Diese Eva war ja für Adam (im Gegensatz zu Lilith) endlich "aus seinem Fleische" also seinem Volk zugehörig, etc ...[/SIZE]
Klingt erstmal etwas zusammenkonstruiert (und ist es wahrscheinlich auch) , aber die Autorin argumentiert durchaus schlüssig und bringt sehr viele logische Zusammenhänge .
Was haltet ihr von dieser Idee ?