Das stellt ja auch niemand in Abrede.
Eben. Und gerade deshalb reicht es eben nicht aus, Hypothesen in den Raum zu werfen und diese Hypothesen als Fakten darzustellen! Nur weil zwei Worte ähnlich klingen, z.B. aufgrund einer ähnlichen Konsonantenfolge, gehen sie noch lange nicht auf dasselbe Etymon zurück. Das reicht für eine Beweisführung nicht aus. Man muss neben der phonetischen Ähnlichkeit eben auch noch die gleiche Bedeutung nachweisen (oder ggf. semantische Verschiebungen) und - was der einzig halbwegs schlüssige Beweis für eine Verwandtschaft wäre - Ablautregeln herleiten können, die sich auch auf andere Worte anwenden lassen. D.h. ein Phonem in der Ursprungssprache muss - gleiche Wortgeschichte vorausgesetzt - auch immer dasselbe Phonem in der Zielsprache bilden. Ausnahmen, wie z.B. Neuentlehnung (Kultismen) oder Einflüsse der Wortumgebung berücksichtige ich der Einfachheit halber hier nicht mit.
Also z.B.
thou - Du
thorn – Dorn
thorrow – Dauer, ein altes deutsches Wort, das nicht die Zeitdauer meint, sondern das noch in be-dauer-n erhalten ist.
thunder – Donner
thursday – Donnerstag
thinn – dünn
thing – Ding (Altdeutsch auch Gericht)
that – das vgl. mit Niederdeutsch/Niederländisch datt (what – watt)
this – dies
the – der/die/das
thumb – Daumen
there – da/dort
therefore – dafür
thirsty – durstig
through – durch
thanks – Danke
thick ~ dick
feather - Feder
Englisches <th>, korrespondierend mit dem germanischen <þ> entwickelt sich im Deutschen also regelmäßig zum /d/, englisch-germanisches /d/ entwickelt sich im Deutschen dagegen regelmäßig zu /t/:
day – Tag
dove – Taube
to do – tun
door – Tor/Tür
dead – tot
death – Tod (Siehe auch wieder Analogie zwischen th und d)
deer – Tier (Deer bezeichnet noch heute Wild in Nordamerika)
dear – Teuer/Teure
Solche Regelmäßigkeiten muss man auch nachweisen können, wenn man Ba'al mit Belenos, Belatucauros oder Balder in Verbindung bringen möchte.
Natürlich gab es keine verbindliche Rechtschreibung. Nur wäre es eine Illusion zu glauben, dass die Schrift die Sprache ausreichend gut abbilden würde. Doch dieselben Muster müssen eben immer wieder auftauchen, denn Schrift ist ein System, was nur einen Nutzen hat, wenn Schreiber und Leser einander verstehen. Manche der Unterschiede sind im Übrigen nicht sprachintern sondern ein Problem verschiedener Transkriptionsschulen.
