thanepower
Aktives Mitglied
moin, in erster Linie war es wohl der freiheitliche Westen, der nicht nur einen thermonuklearen Krieg führen, sondern ihn auch gewinnen wollte (duck and cover)
'
Gibt es seriöse Nachweise darüber, daß auch die Sovjets den Einsatz von Nuklearwaffen gegenüber dem Klassenfeind in Betracht zogen ?
Damalige Zeit ? 16 Jahre nach Hiroshima ? Soll das eine Ehrenrettung sein ?
War es nicht Enrico Fermi, der im Solde der USA dort warnte, daß den Deutschen mit Otto Hahn die Uranspaltung gelungen war, daß die Deutschen die Bombe bauen würden und daß dann die Erbauer dann keinen Augenblick zögern würden, die Bombe auch einzusetzen ?, was dann auch geschah, die USA keinen Augenblick zögerten, die Bombe einzusetzen.
Mit Deiner Formulierung, das Verhalten Adenauers sei zur damaligen Zeit nichts entscheidend Ungewöhliches gewesen, bestätigst Du nur die treffende Charakterisierung
Kanzler der Allierten.
Flexible Antwort ? Worauf ? Auf die nicht bestandene militärische Bedrohung des Westens ? Kann dann nicht "Vorwärtsverteidigung" als Bedrohung verstanden werden ? Insbesondere bei dem Sicherheitsbedürftnis der Sovjets nach 3 Kriegen, die in den 70 Jahren vorher aus dem Westen kamen ?(OT)
Sorry, aber wenn man einen Link bekommt, der einem die damalige Atomwaffenstrategie erklärt, und wenn man dann noch eine derartige, für mein Verständnis, von historischen Fakten wenig unterstützte, politische Meinung von sich gibt, dann habe ich ehrlich nur noch wenig Lust, Dir darauf zu antworten.
Also, fang an Dich mit den Fakten zu beschäftigen, das hilft Dir ungemein für die Qualität Deiner Argumentation.