Guten Morgen,
ich stolperte gerade über einen Bericht von Agnieska Hreczuk in "Der Tagesspiegel" vom 30. August 2009. noch immer stören mich die Ungereimtheiten und ich habe den Eindruck, je mehr ich lese um so mehr Widersprüche gibt es.
Hreczuk folgt den polnischen Zeugen, die einen Angriff um 4:40 angeben, sie spricht sogar von Zeugen, die ihn auf 4:30 legen. Im Unterschied zu Trenkner, der nur von drei Angriffen spricht, sieht sie Angriffe um 4:40 um ca. 6:00, um 9:00 und noch weitere Angriffe während des Tages. Müller spricht in "Der Bombenkrieg"von zwei Angriffen, möglicherweise zieht er den Doppelschlag von 5:40 und 6:05 zusammen. Deutsche Angaben sprechen von 3 Angriffen, um 5:40, um 6:05 und gegen 14:00. Die deutsche Wiki spricht übrigends von 3 Angriffen am Morgen.
Ich hatte immer Probleme mit der Uhrzeit des ersten Angriffes. Dabei ist es leider geblieben. Der Angriff auf Stellungen bei Dirschau zeigt, daß Flüge möglich waren. Ich habe mittlerweile auch die Helligkeit überprüft. Es spricht leider nichts gegen einen Angriff um 4:40. Vom Boden kann man Flugzeuge deutlich erkennen, leider standen mir keine Stuka zur verfügung, daher kann ich nicht sagen, ob man tatsächlich Eiserne Kreuze erkennen kann. Der bestellte Bodennebel war bei meinem vruch leider auch nicht da.
Silesia hat es bereits gesagt, eine Sommerzeit, die alles hätte einvernehmlich lösen lassen, gab es erst im April 1940. Polnische zeugen bleiben bei 4:30-4:40. Olejnik spricht sogar von deutschen Zeugen, die die frühe zeitangabe bestätigen. bei Volkmann, der alles zum fall gesammelt hat, finde ich davon nichts.
Wir haben hier einige Bilder vom Angriff.
Auf beiden Bildern sieht man auf dem Marktplatz Truppen und Panzer. Die Bilder stammen also vermutlich vom 2. September. Die Schatten auf dem oberen Bild zeigen nach etwa NNW, also müßte es sich um eine Uhrzeit kurz vor mittag gehandelt haben. Auf dem unteren Bild sieht man oberhalb (im Norden) des Platzes einen ganzen zerstörten Häuserblock. Auf dem oberen Bild ist er jedoch in großen Teilen intakt. Nur der vordere Teil ist schwer zerstört. Auch der hintere Teil scheint partiell zu brennen und weist Beschädigungen auf, aber auch intakte Gebäude. was ist also Zerstörung durch direkten Bombenabwurf, was ist in der Folge abgebrannt, sogar erst im Laufe des folgenden Tages? Das wirft erneut Fragen nach den Opfern auf. Wenn einige Gebäude erst im Nachhinein abgebrannt sind, können wir dort Opfer weitgehend ausschließen. Ich habe zudem auch die bereits gezeigte Karte über die Beschädigungen überprüft. Die roten Gebiete scheinen in der Tat, zerstört. Allerdings beinhaltet der rote Bereich auch Flächen, die, wie oben angesprochen, erst nachträglich abgebrannt sind. Die gelben Bereiche sind unzerstört. Leider fehlt mir eine Information, wie groß Wielun 1939 war. Geben die gelben und roten Gebiete das gesamte Stadtgebiet von 1939 wieder oder ist das die Innenstadt? Kann hier irgendwer helfen? Sollten die gelben und roten Gebiete die gesamte Stadt im Jahr 1939 beinhalten, dann haben wir bereits aber Probleme die Angaben von 90% und 70% Zerstörung nachzuvollziehen, selbst wenn man die eindeutig später abgebrannten Teile miteinbezieht.
Es gibt noch weitere Widersprüche. So sollen 17 Stukas das Krankenhaus während des ersten Angriffes angegriffen haben. bei trenkner wird das krankenhaus dreimal während des ersten Angriffs attackiert. Der zweite soll den Osten der Stadt zerstören.
Welcher Teil ist das? oder war die Stadt doch größer?
Oskar Dinort soll direkt den Marktplatz mit der größten Bombe getroffen haben. Ist das ein anderer als der plac legionow? Ich kann keinen Bombenkrater auf dem Marktplatz sehen!
ich will auch gar nicht erneut großartig auf die Bombenmenge eingehen. Trenkner hat 29 mal 500kg plus 112 mal 50kg durch die ersten 29 Jus. Ok, die Rechnung 4X29 (eine Ju87B konnte 4x50kg Bomben tragen) ist schon recht schwer, von daher sehen wir mal drüber hinweg, daß es 116 ergibt. Vielleicht ein Tippfehler? Doch tragen Jus keine 500kg Bombe und zusätzlich 4x50kg. Sie tragen 4x50kg und eine 250kg Bombe oder nur eine 500kg Bombe. Jedenfalls ist das die Regel. Gibt es irgendwelche Beweise, daß das hier anders war? Trenkner spricht von 87 Jus und 380 Bomben, Hreczuk sogar von fast 500 Bomben. Dreimal 29 Jus (so Trenkner) ergibt 87 Jus. Das wären bei 5 Bomben pro Flugzeug 435 Bomben. Natürlich schrumpft die Zahl, wenn einige Jus nur eine 500kg Bombe trugen, auf 500 kommt man aber kaum, außer wenn man fast 500 als 435 deuten würde. In der Regel würde man aber wohl von etwas mehr als 400 Bomben sprechen.
Kann hier irgendjemand diese ganzen Widersprüche aufdecken oder weitere Informationen geben?