Also nochmal:
Es geht nicht darum, dass Ptolemaeus die Sachsen falsch verortet hätte,
sondern vielmehr, dass er völlig richtig die Avionen/Abionen, welche auch von Tacitus genannt werden, in Norddeutschland lokalisiert.
Nur wurden beim Abschreiben aus den ΑΒΙΟΝΕΣ zunächst ΑΞΟΝΕΣ, schließlich ΣΑΞΟΝΕΣ, die Abionen wurden zu Sachsen.
Also definitiv: Die Verschreibungen bei Ptolemaios in allen Handschriften lassen nicht erkennen, dass von Avionen/Abionen nach Saxones geändert wurde. Es gibt nur Axones und Saxones. Immerhin, derartige Abweichungen gibt es aber in den besagten beiden Hauptsträngen der Überlieferung häufiger.
z.B. In der Germanienkarte:
(entnommen aus der Datenbank der Ptolemaios-Forschungsstelle Bern)
Kapitel
2.11.09.08 Karitaner- Karitner
2.11.12.02 Funduser- Funusier
2.11.14.01 Eiliner- Sidener
2.11.18.04 Iomannische Lugier- Omannische Lugier
2.11.18.05 Didunische Lugier- Idunische Lugier
2.11.20.02 Baginochämen- Bänochämen
2.11.22.04 Nertereanen- Nertereaner
2.11.22.05 Danduter- Landudier
2.11.23.06 Narister- Varister
2.11.25.03 Sudianer- Sudiner
2.11.26.05 Bäaner- Bämer
Eine These zu den unterschiedlichen Schreibweisen in den Leithandschriften sieht darin zwei zeitlich unterschiedliche Rezensionen evtl. von Ptolemaios selbst.
Das wird angenommen weil oft nicht nur eine andere Schreibweise sondern auch eine qualitative kontextbezogene Änderung erfolgte. Also diejenigen die dort änderten hatten offenbar bessere/neuere? Informationen.
hier nur ein paar der über 1000 Abweichungen:
3.01.04.01 Etrusker- Tyrrhener
2.09.15.01 Legio XXX Ulpia- Vetera
2.09.16.01 Bonna- Legio I Minervia
8.29.20.03 Judäa- Palästina
8.29.13.01 Africa- Numidien
8.29.14.01 Cyrenaica- Pentapolis
Wenn also wirklich jemand von Avionen/Abionen geändert hätte, könnte man mit der gleichen Sicherheit behaupten, daß dieser jemand wusste was er tat und damit wäre die erste Nennung der Sachsen bei Tacitus als Albionen zu sehen.
Gruss
jchatt