Verzeihung selbstredend hat Marx in seinem Leben gearbeitet. Als Korrespondent der New York Tribune in London zum Beispiel.
Über die näheren Umstände, Phasen in denen er mehr oder weniger Verdienstmöglichkeiten hatte, bibt der Briefwechsel mit Engels ganz gut Aufschluss, man müsste sich nur einmal darum bemühen seine Nase dort hinein zu stecken.
Zu dem restlichen Unfug äußere ich mich an dieser Stelle mal nicht
Nunja, auch die Provinzen des römischen Reiches mussten an die Zentrale regelmäßig Steuerun und Tribute abdrücken. Das war dann sicherlich auch Herr Marx in Schuld?
Mal abgesehen davon, dass die DDR dafür auf der anderen Seite auch Rohstoffe zum Spottpreis aus anderen Ländern des Ostblocks und aus der Sowjetunion beziehen konnte, ohne die der Betrieb der recht entwickelten Industrie überhaupt nicht möglich gewesen wäre.
Mit der Braunkohle aus der Lausitz alleine, wäre nichtmal die Montanindustrie aufrecht zu erhalten gewesen.
Jetzt muss es doch sein.
Und wenn wir, mit dir, mal Marx den Stalinismus in die Schuhe schieben, dann kehren wir bitte nicht unter den Teppich, dass zuvörderst Russen zu dessen Opfern gehörten.
Also doch "Sesselhocker" wie Marx und kein Malocher.
Hast du mal einen russischen Zwangsarbeiter gefragt, der für die Nazi-Industrie oder den Nazi-"Nährstand" malochen musste? Oder einen Russen, dessen Dorf oder Stadt von den Nazis verheert wurde?
Und wenn wir, mit dir, mal Marx den Stalinismus in die Schuhe schieben, dann kehren wir bitte nicht unter den Teppich, dass zuvörderst Russen zu dessen Opfern gehörten.
Da ging es ihm wie einem großen Teil seiner Zeitgenossen. Und er strebte in der Tat nicht danach "richtig Geld zu verdienen", um auf Kosten anderer in Saus und Braus zu leben, sondern er engagierte sich dafür, dass alle von ihrer Arbeit leben können.
Zuletzt bearbeitet: