K
Köbis17
Gast
Hallo Zusammen,
im Bezug auf die Ernennung Generalleutnant Leo v. Caprivi am 22.3.1883 zum Chef der Admiralität, wurde wieder ein Generalstäbler an die Spitze der Marine gestellt worden.
Alle rechneten nach dem Rücktritt Stosch´s mit einer Ernennung des Chefs der Marinestation der Ostsee, VAdm. Batsch zum neuen Chef der Marine. Selbst Bismarck hatte sich persönlich eingeschaltet, um für die Nachfolge "einen Fachmann zur Seite zu stellen".
Dennoch kam Caprivi.
Was war geschehen:
"Caprivi stand entsprechend seinem Dienstalter und seiner bisherigen Dienststellung für ein neues Kommando an. Moltke hatte ihn - mehr aus persönlichen, als aus sachlichen Motiven - als General-Quartiermeister im Generalstab abgelehnt. Ein Generalkommando war aber z.Z. nicht frei. Aus diesen Dilemma befreite sich der Kabinettchef, indem er Caprivi dem Kaiser für die rangmäßig gleichwertige Stellung vorschlug. (...) -Noch eine weiter Schwierigkeit galt es zu überwinden. Batsch war als Vizeadmiral im Rang eines Generalleutnants der Armee der Dienstältere gegenüber Caprivi. Seine Unterstellung unter den Dienstjüngeren war nach den damals geltenden Bestimmungen nicht möglich. Der Kabinettchef umschiffte diese Klippe auf eine eigenartige Weise. Caprivis Patent als Generalleutnant wurde um 3 Jahre vordatiert, so daß er genau um 1 Tag dienstälter als Batsch wurde. Das Merkwürdigste aber war, daß Caprivi in der Armee das frühere Dienstalter als Generalleutnant beibehielt. So ergab sich der in der preußischen Armee wohl einmalige Vorgang, daß ein ihr angehörender Generalleutnant gleichzeitig 2 Patente für den Rang besaß."
Wie ist dieses Vorgehen zu werten und was bedeutet es genau?
im Bezug auf die Ernennung Generalleutnant Leo v. Caprivi am 22.3.1883 zum Chef der Admiralität, wurde wieder ein Generalstäbler an die Spitze der Marine gestellt worden.
Alle rechneten nach dem Rücktritt Stosch´s mit einer Ernennung des Chefs der Marinestation der Ostsee, VAdm. Batsch zum neuen Chef der Marine. Selbst Bismarck hatte sich persönlich eingeschaltet, um für die Nachfolge "einen Fachmann zur Seite zu stellen".
Dennoch kam Caprivi.
Was war geschehen:
"Caprivi stand entsprechend seinem Dienstalter und seiner bisherigen Dienststellung für ein neues Kommando an. Moltke hatte ihn - mehr aus persönlichen, als aus sachlichen Motiven - als General-Quartiermeister im Generalstab abgelehnt. Ein Generalkommando war aber z.Z. nicht frei. Aus diesen Dilemma befreite sich der Kabinettchef, indem er Caprivi dem Kaiser für die rangmäßig gleichwertige Stellung vorschlug. (...) -Noch eine weiter Schwierigkeit galt es zu überwinden. Batsch war als Vizeadmiral im Rang eines Generalleutnants der Armee der Dienstältere gegenüber Caprivi. Seine Unterstellung unter den Dienstjüngeren war nach den damals geltenden Bestimmungen nicht möglich. Der Kabinettchef umschiffte diese Klippe auf eine eigenartige Weise. Caprivis Patent als Generalleutnant wurde um 3 Jahre vordatiert, so daß er genau um 1 Tag dienstälter als Batsch wurde. Das Merkwürdigste aber war, daß Caprivi in der Armee das frühere Dienstalter als Generalleutnant beibehielt. So ergab sich der in der preußischen Armee wohl einmalige Vorgang, daß ein ihr angehörender Generalleutnant gleichzeitig 2 Patente für den Rang besaß."
Wie ist dieses Vorgehen zu werten und was bedeutet es genau?
